Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017 ~ М-3077/2017 М-3077/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 2-2554/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 25 » декабря 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО2 ФИО6,

действующей на основании доверенности от 18.11.2017 года №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 Ал.А., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска ФИО2 указала, что после смерти ее матери ФИО9 Ар.А. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132007:2100 и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку работает медсестрой в детской городской больнице № без выходных. В настоящее время муж выгнал истицу с детьми из дома и ей приходится снимать жилье. В наследство после смерти матери вступил брат истицы ФИО9 Ал.А., который забрал все документы на дом и землю и не пускает ФИО2 в спорный дом. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО6 сообщила, что истице известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери сторон ФИО9 Ар.А., так как она вступила во владение наследственным имуществом. Так, в спорном доме есть комната истицы и ее личные вещи, однако поскольку она в установленный законом 6-месячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформить свои права на наследственные дом и участок она не может, в связи с чем и заявила требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО9 Ал.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Пояснил, что родители сторон при жизни поделили имущество между своими детьми, и спорный дом с участком принадлежат ему. Также подтвердил, что через 3-4 месяца после смерти матери сторон истица поселилась в спорном доме, привезла туда свои вещи и некоторое время проживала в одной из его комнат. Ее вещи находятся в доме по настоящее время.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО9 Ал.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обосновывая требования иска о восстановлении срока для принятия наследства, истица ссылается на то, что она пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд исходит из отсутствия доказательств уважительности пропуска ФИО2 установленного законом срока для принятия наследства. Истица на такие обстоятельства не ссылается вовсе, ограничившись указанием в иске на занятость на работе, не подтвержденную документально. При этом суд учитывает доводы представителя истца и ответчика о фактическом принятии истицей наследства, что исключает необходимость восстановления срока для принятия наследства, поскольку таковой фактически не пропущен.

Судом установлено, что ФИО9 Ар.А. при жизни по праву собственности принадлежали: земельный участок, жилой дом и хозблок, расположенные по адресу: <адрес> (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ар.А. умерла (свидетельство о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ал.А. обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО8 с заявлением, в котором указал, что принял вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал совместно с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем: подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии, каковыми являются: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя либо получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, поскольку из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство ФИО9 Ар.А. в установленный для этого законом срок, в восстановлении этого срока нет необходимости.

Истица вправе обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Ар.А., либо, при наличии спора о праве, ссылаться на это обстоятельство в обоснование своих притязаний на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович