Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017 ~ М-2802/2017 М-2802/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2554/2017

К делу № 2-2554/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «14» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куква Н.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Куква Н.В. обратился в суд и просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля 24161,62 рублей, неустойку в общей сумме 112010,52 рублей, стоимость расходов по эвакуации транспортного средства в размере 16500 рублей, стоимость затрат по составлению отчета о рыночной стоимости на восстановительного ремонта 8240 рублей, стоимость почтовых расходов 2047,38 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Куква А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает. В обоснование иска пояснила, что 20.07.2017 года в 11 часов на автодороге Дон 1329 км. 600 м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер № ФИО\7 гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Страховая компания произвела выплату истцу в размере 215100 рублей, а затем еще 31163,53 рублей. С размером выплаты истец не согласился. Согласно заключению независимой технической экспертизы, материальный ущерб за поврежденный в результате ДТП автомобиля с учетом годных остатков составляет 288500 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля 24161,62 рублей, неустойку в общей сумме 114009,48 рублей, стоимость расходов по эвакуации транспортного средства в размере 16500 рублей, стоимость затрат по составлению отчета о рыночной стоимости на восстановительного ремонта 8240 рублей, стоимость почтовых расходов 2047,38 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом- судебной повесткой.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Куква Н.В. является собственником транспортного средства VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак №. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 1329 км. 600 м. а/д М4 Дон произошло ДТП с участием автомобиля истца VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ2107, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО\8. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО\9 п. 9.10 ПДД РФ. (л.д.10-12). Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Согласие». В связи с указанным страховым случаем, Куква Н.В. обратился в ООО СК «Соглсие» с заявлением о страховом случае, в связи с чем ему была осуществлена выплата страхового возмещения 28.08.2017 года в размере 215100 рублей и 25.10.2017 года в размере 18074,85 рублей и 31163,53 рублей. Всего 264338,38 рублей. (л.д.13,24).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику Казанцеву С.П. Согласно представленного заключения расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 438258 рублей, стоимость ремонта с учетом износа составила 304947,47 рублей, стоимость годных остатков 288500 рублей. (л.д.53).

Истец дважды обратился к Страховщику с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, согласно указанного заключения (л.д.26, 34). Доплата согласно заключения эксперта ООО СК «Согласие» произведена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза, проведена экспертом-техником Казанцевым С.П. в соответствии с положениями Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», размер расходов на запасные части определяется с учетом номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Судом принимается данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. а п.18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключения экспертизы, проведение восстановительного ремонта автомобиля VOLKSVAGEN POLO, государственный регистрационный знак В343УТ93 экономически нецелесообразно, так как предполагаемые затраты на него составляют 438258 рублей и превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия 420500 рублей. Материальный ущерб за поврежденный автомобиль в результате ДТП с учетом годных остатков составляет 288500 рублей.

Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 264338,38 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в размере 24161,62 рублей является обоснованным.

Согласно п.п. 1,2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Расчет неустойки за период с 14.08.2017г. по 28.08.2010 г., с 29.08.2017 г. по 25.10.2017 г. и с 26.10.2017 г. по 10.11.2017 г. произведенный истцом верно и составляет 112010,52 рублей.

В связи с тем, что неустойка не может превышать суммы страхового возмещения ее размер составляет 24161,62 рублей.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 12080,81 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненные моральные и нравственные страдания оцениваются судом в сумме 5000 рублей.

В силу п. 2 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой оценки в размере 8240 рублей (л.д.38).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.), почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, требовании истца о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 16500 рублей (л.д.5-7) и почтовые расходы в размере 2047,38 рублей (л.д.16, 22, 28-29, 31-33, 35) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2453,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Куква Н.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Куква Н.В. сумму страхового возмещения в размере 24161 рубль 62 копейки, неустойку в размере 24161 рубль 62 копейки, штраф в размере 12080 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость оценки 8240 рублей, стоимость эвакуации транспортного средства 16500 рублей, стоимость почтовых расходов 2047 рублей 38 копеек. Всего взыскать 92191 (девяносто две тысячи сто девяносто один) рубль 43 копейки.

В остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий