Приговор № 1-41/2024 1-435/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 (№ 1-435/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-003182-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2023 года в утреннее время, не позднее 9 часов 17 минут у ФИО1, находящегося на ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - (данные изъяты), без цели сбыта, в крупном размере. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 17 ноября 2023 года не позднее 9 часов 17 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильного телефона «Redmi 7А» (Редми 7А), на неустановленном в ходе следствия сайте магазина, осуществляющем продажу бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ, осуществил два заказа психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) общей массой не менее 5,06 грамм, перечислив неустановленному лицу в счет оплаты сделанного заказа денежные средства в сумме 6 250 рублей и 5 625 рублей.

После этого, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» фотоизображения мест нахождения тайников с психотропным веществом и их координаты (данные изъяты) проследовал по указанным координатам, где 17 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 15 часов 00 минут отыскал два тайника, расположенных .... забрал из них, тем самым незаконно приобрел два свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,27 грамма, 1,79 грамма, общей массой 5,06 грамма, которые стал хранить при себе, без цели сбыта.

17 ноября 2023 года примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, храня при себе незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, общей массой 5,06 грамма, был остановлен сотрудниками полиции ...., которые в 15 часов 50 минут 17 ноября 2023 года доставили его в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: .... где в тот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли хранящееся при нем указанное психотропное вещество в двух полимерых пакетах - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) массой 3,27 грамма, массой 1,79 грамма, общей массой 5,06 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество (данные изъяты) относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество вышеуказанного психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) общей массой 5,06 грамма, признается крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе его допроса от 29 ноября 2023 года следует, что ранее он неоднократно приобретал психотропное вещество (данные изъяты) для личного употребления через мобильное приложение (данные изъяты) установленное в его мобильном телефоне «Redmi 7А», заходил на торговую площадку (данные изъяты) где в одном из интернет магазинов осуществлял заказ психотропного вещества. После оплаты заказа ему приходила ссылка с фотографиями и координатами тайника-закладки, с помощью навигатора в телефоне он следовал по координатам и приобретал психотропное вещество. 17 ноября 2023 года в утреннее время, примерно в 9 часов он решил приобрести и в последующем употребить психотропное вещество (данные изъяты) объемом 7 грамм, но ему было известно, что один раз можно приобрести психотропное вещество - (данные изъяты) только объемом 5 грамм, поэтому он решил приобрести данное психотропное вещество двумя заказами, то есть 5 грамм и 2 грамма. С этой целью через мобильное приложение (данные изъяты) он зашел на торговую площадку (данные изъяты) после чего выбрал магазин (данные изъяты) оформил заказ на покупку 5 и 2 грамм (данные изъяты) выбрал способ оплаты - перевод денежных средств на номер банковской карты. Поскольку находящиеся у него банковские карты заблокированы, то он попросил своего знакомого Г. произвести оплату, при этом не сообщая ему о своих истинных намерениях. После оплаты заказа ему пришли фотографии с описанием местонахождения тайников с закладками и географические координаты. Введя координаты понял, что расположение закладок в .... Свидетель №6 отвезти его, не сообщая ему истинную цель поездки. В мобильном приложении «ГуглКарты» ввел координаты и на электронной карте ему отобразился участок местности, расположенный ...., пройдя по координатам он отыскал в земле сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри него прозрачный пакет с порошком белого цвета, который он положил в упаковку из-под «Чупа Чупс» и убрал в правый карман своей куртки, выкинув при этом изоленту. Далее они поехали в сторону ...., введя координаты он пошел ...., где отыскал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, положил его в левый наружный карман своей куртки. Выйдя из ...., он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли находившееся при нем психотропное вещество - (данные изъяты) в двух полимерных пакетах, а также мобильный телефон «Редми», отрезок бумаги с геолокацией координат, которые он переписал после их получения. Данное психотропное вещество он приобрел для личного употребления и сбывать его не хотел. Если бы его сотрудники полиции не задержали, то приобретенное психотропное вещество он бы употребил (л.д. 127-132).

Данные показания были полностью подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 26 ноября 2023 года, в ходе которой последний указал на участки местности расположенные .... и пояснил, что именно здесь 17 ноября 2023 года он обнаружил тайники и забрал себе для личного потребления два свертка с психотропным веществом - (данные изъяты) (л.д.42-54).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №1 (данные изъяты)показал, что 17 ноября 2023 года совместно с свидетелем №2 он находился на службе, проезжая мимо .... их внимание привлек молодой человек, который выходил из ..... Указанный молодой человек, которым оказался ФИО1 был ими остановлен в ...., они ему представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 после этого стал нервничать, по поводу его нахождения в .... пояснить ничего не смог. Он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, приглашенных на добровольной основе. Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых разъяснялся порядок производства личного досмотра и его права, а также права и обязанности были разъяснены понятым. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, отрезок бумаги с геолокацией координат, в другом внутреннем кармане куртки - сверток из изоленты, внутри него полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны. Составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход и результат проведенного мероприятия, участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля №2 (данные изъяты) следует, что 17 ноября 2023 года совместно с Свидетель №3 он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области. Проезжая мимо .... их внимание привлек молодой человек, который выходил из ..... Указанный молодой человек, которым оказался ФИО1 был ими остановлен в .... они ему представились, предъявив служебные удостоверения. Объяснить свое нахождение в лесном массиве ФИО1 не смог, нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о доставлении его в отдел, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, после разъяснения прав участникам, у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, отрезок бумаги с геолокацией координат, в левом внутреннем кармане - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом розового цвета, сотовый телефон «Редми 7А» в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью для документов, составлен протокол личного досмотра, в котором участники расписались. После проведения личного досмотра ФИО1 был передан сотрудникам ОНК МО МВД России «Муромский» (л.д. 104-106).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля №3 ( (данные изъяты) следует, что 17 ноября 2023 он находился на рабочем месте по адресу: <...>, когда примерно в 15 часов 40 минутсотрудники ППСп МО МВД России «Муромский» Свидетель №3 и Свидетель №1 для проведения личного досмотра доставили в отделение ФИО1, подозреваемого в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ. Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых разъяснялся порядок производства личного досмотра и его права, а также права и обязанности были разъяснены понятым. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразной массой белого цвета, отрезок бумаги с геолокацией координат, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразной массой розового цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета. Изъятые предметы были упакованы в отдельные белые бумажные конверты и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, расписались участвующие лица, какие-либо замечания отсутствовали. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 были обнаружены фотографии в приложении «Галерея», с графическими координатами, в приложении «Гугл карты» недавний поиск местности вблизи .... (л.д. 115-118).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных по содержанию показаний свидетелей №4 № 5 следует, что 17 ноября 2023 года примерно в 16 часов их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они добровольно согласились. В отделе полиции после разъяснения им прав и обязанностей был произведен личный досмотр молодого человека - ФИО1, которому также были разъяснены права. При досмотре ФИО1 у него были обнаружены: в правом внутреннем кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразной массой белого цвета, отрезок бумаги с геолокацией координат, в левом внутреннем кармане куртки сверток из изоленты черного цвета внутри которого полимерный пакет с линейным замком с порошкообразной массой розового цвета, сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета. Телефон, свертки были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, на которых они поставили свои подписи. Затем они прочитали составленный сотрудником полиции протокол и убедившись, что изложенные в нем факты достоверны подписали его (л.д. 110-111, 112-114).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 17 ноября 2023 года по просьбе ФИО1 он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 11 875 рублей, двумя платежами на продиктованные ФИО1 номера банковских карт. Об истинных намерениях ФИО1 он незнал, последний пояснил ему, что должен кому-то денег, подробностей он не спрашивал. После чего по просьбе ФИО1 он отвез его в район ...., а также в район ...., ФИО1 выходил из машины, направлялся в .... что он там делал ему неизвестно, за действиями ФИО1 он не наблюдал (л.д. 95-97).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 17 ноября 2023 года, проведенного инспектором ОР ППСп МО МВД России «Муромский» Свидетель №1, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, было предложено выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные к обороту. ФИО1 ответил, что запрещенных к обороту вещей и предметов не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки - полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки - сверток изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с линейным замком, внутри которого порошкообразное вещество розового цвета, телефон «Редми 7А» в корпусе синего цвета, отрезок листа бумаги с географическими координатами (л.д. 8-10, 7);

- справкой об исследовании №3/860 от 21 ноября 2023 года, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, являются психотропными веществами - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) массой 1,79 грамм (л.д. 25);

- справкой об исследовании №3/861 от 21 ноября 2023 года, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, являются психотропными веществами - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) массой 3,27 грамм (л.д. 27);

- заключением эксперта №3/1288 от 29 ноября 2023 года, согласно которому вещества, изъятые 17 ноября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество (данные изъяты) массами 1,78 грамма и 3,26 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, согласно которого произведен осмотр изъятых 17 ноября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 веществ в виде порошка и комков белого и розового цвета, признанного психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (данные изъяты) общей массой 5,06 грамма и упаковки, в которой находилось данное вещество - полимерный пакет с линейным замком с красной полосой, отрезок черного цвета внешне похожий на кусок изоленты, упаковка от карамели «Чупа-Чупс», признанные постановлением следователя вещественными доказательствами по делу (л.д. 63-70, 71-72);

- копиями электронного чека от 17 ноября 2023 года, согласно оторым

через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 9 часов 17 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 6 250 рублей, в 9 часов 25 минут - в сумме 5 625 рублей (л.д. 102, 103);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр сотового телефона марки «Редми 7А», изъятого 17 ноября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на рабочем экране имеется приложение «Галерея», при открытии папки «фото» указанного приложения имеются фотографии с изображением участков местности с географическими координатами, в том числе « (данные изъяты) в папке «Гугл карты» имеется поисковый запрос на расположение указанных координат.ФИО1 пояснил, что указанные фотографии он получил после заказа на торговой площадке (данные изъяты) психотропного вещества, вводя пришедшие координаты нашел тайники с закладками. Постановлением следователя от 25 ноября 2023 года мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 79-91, 92-93).

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности ФИО1 в совершении 17 ноября 2023 года в период с 10 часов 35 минут по 15 часов 00 минут в (данные изъяты) незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе (данные изъяты) общей массой 5,06 грамма и последующего его хранения при себе до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>.

Суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении данного преступления, исходя из анализа показаний самого подсудимого, сообщившего о своих преступных действиях, а также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, выводов экспертного заключения и других письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО1 признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него психотропного вещества. В целом на стадии предварительного следствия ФИО1 об этом давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Давая в этой части оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Оценивая действия сотрудников МО МВД России «Муромский», связанные с задержанием ФИО1 и проведением его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации.

Личный досмотр ФИО1 производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО1

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО1 от 17 ноября 2023 года, представленный органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Произведенную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом - специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение произведенной экспертизы не оспорено.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 характеризовались наличием умысла на приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, общей массой 5,06 грамма, согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером психотропного вещества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии он давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечал на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим (л.д.147), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.153), (данные изъяты) к административной ответственности не привлекался (л.д. 149), по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 151), трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Техсервис», где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, в том числе хронического, требующего постоянного медицинского наблюдения и лечения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в форме объяснения, в котором он изобличил себя в совершении преступления (л.д.11-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, участии в осмотре сотового телефона, в ходе которых ФИО1 указал, где в памяти телефона хранятся фотографии с геграфическими координатами мест закладок, приложение (данные изъяты) с помощью которого он осуществлял заказ психотропного вещества через интернет-магазин, а также в .... указал места, откуда забрал две закладки с психотропным веществом, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 42-54, 79-91, 127-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе (данные изъяты) остаточной массой 3,25 грамма и 1,77 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Redmi 7А» (Редми 7А),хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в следственный отдел МО МВД России «Муромский» в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица; отрезок бумаги с геолокацией координат - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 6 584(шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Кулагиной Е.Ю., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного суд учитывает, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, сведения о наличии у него имущественной несостоятельности отсутствуют, следовательно, в дальнейшем он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной Е.Ю. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 6 584(шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного не менять постоянного места жительства и работы.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе (данные изъяты) остаточной массой 3,25 грамма и 1,77 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Redmi 7А» (Редми 7А),хранящийся при уголовном деле - передать в следственный отдел МО МВД России «Муромский» в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица; отрезок бумаги с геолокацией координат - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник