Апелляционное определение № 33-11750/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Васильева М.В. дело № 33-11750/2026

УИД 50RS0048-01-2025-007892-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нагдасёва М.Г.,

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родычевым Г.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ТСН «Фирсановка Лайф» к фило о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

по апелляционной жалобе фило на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Нагдасёва М.Г.,

объяснения явившихся лиц,

У С ТА Н О В И Л А:

ТСН «Фирсановка Лайф» обратилось в суд с иском к фило, с учётом уточнения требований, просило о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в общей сумме 59 039,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ТСН «Фирсановка Лайф» <данные изъяты> выбрано в качестве управляющей организации жилого комплекса «Фирсановка-Лайф» по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, д. Подолино, мкр. Фирсановка-Лайф; ответчик фило является собственником жилого помещения (доля в праве ?) общей площадью 251,0 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, д. Подолино, мкр. Фирсановка-Лайф, <данные изъяты>; в спорный период ответчик являлась членом Товарищества; решением общего собрания собственников, оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества комплекса в размере 48 руб. за 1 кв.м.; фило участие в собрании принимала, по вопросу утверждения тарифа голосовала за принятие решения; решением общего собрания членов ТСН «Фирсановка Лайф», оформленным Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества комплекса в размере 81 руб. за 1 кв.м.; ответчик указанные взносы своевременно не оплачивала, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

На данное решение ответчиком фило подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ТСН «Фирсановка Лайф» - фио просила решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН «Фирсановка Лайф» на общем собрании <данные изъяты> выбрано управляющей организацией собственников помещений домов (корпусов) №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>

ТСН «Фирсановка Лайф» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером 1175007004996, идентификационный номер налогоплательщика 5044108265, местом нахождения юридического лица указано: <данные изъяты> Основным видом деятельности ТСН «Фирсановка Лайф» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе – код ОКВЭД 68.32.1 (запись внесена <данные изъяты>).

Уставом ТСН «Фирсановка Лайф» определено, что Товарищество является добровольным объединением граждан и юридических лиц – собственников недвижимых вещей (помещений или нескольких многоквартирных домов, жилых домов, домов блокированной застройки и т.п.), созданным ими в целях совместного управления жилым комплексом недвижимого имущества «Фирсановка-Лайф», для обеспечения эксплуатации указанного комплекса, владения, пользования и в установленном законодательстве пределах распоряжения имуществом общего пользования.

Пунктом 2.5 Устава утвержден перечень общего имущества – совокупность недвижимого и движимого имущества, имеющего статус общей долевой собственности и предназначенного для обслуживания и использования (эксплуатации) двух и более помещений, находящихся в собственности. К нему относятся: земельные участки с кадастровыми номерами: 50:09:0070705:450, 50:09:0070705:19, 50:09:0070705:33, 50:09:0070705:34; объекты капитального строительства «инженерно-технического обеспечения жилого комплекса: водозаборный узел; внутриплощадочные сети водоснабжения протяженностью 2117,5 п.м; внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 1614,4 п.м; внешнеплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 1550,5 п.м; канализационно-насосные станции в количестве 2 шт.; газопровод низкого давления протяженностью 1295,19 п.м; ДРП-4 9 шт.; здание КПП; электрические сети; столбы освещения; кабельные линии низкого напряжения; трубопроводы ливневой канализации; слаботочные системы (оптико-волоконные кабеля); дренажно-насосная станция, а также сеть дорог, предназначенная для обслуживания собственников и пользователей.

К источникам формирования имущества товарищества, в том числе, отнесены обязательные платежи, вступительные и иные взносы членов Товарищества, предусмотренные сметой доходов и расходов Товарищества (пп. 1 п. 6.2 Устава).

В силу п. 6.8 Устава собственники помещений, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и текущий ремонт, а также управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом. Типовая форма договора разрабатывается Правлением Товарищества и утверждается на Общем собрании собственников. Отказ собственника помещений, не являющегося членом Товарищества, от заключения данного договора не освобождает его от обязанностей по соответствующей оплате за содержание и текущий ремонт, а также управление общим имуществом, за коммунальные услуги.

Неиспользование членом Товарищества принадлежащих ему помещений либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения домовладельца полностью или частично от участия в общих расходах на содержание, управление, текущий ремонт общего имущества домов блокированной застройки и имущества общего пользования, а также участие в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг (п. 6.9 Устава).

Размер обязательных платежей и взносов устанавливается общим собранием членов Товарищества (пп. 10 п. 9.6 Устава).

фило является собственником жилого помещения (доля в праве – ?) общей площадью 263,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, д. Подолино, мкр. Фирсановка-Лайф, <данные изъяты>. Указанное помещение входит в состав жилого комплекса закрытого типа «Фирсановка-Лайф», находящегося под управлением ТСН «Фирсановка Лайф». В спорный период ответчик являлась членом Товарищества.

Решением общего собрания собственников, оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества ЖК «Фирсановка-Лайф» в размере 48 руб. за 1 кв.м.

фило участие в собрании принимала, по вопросу утверждения тарифа голосовала за принятие решения.

Решением общего собрания членов ТСН «Фирсановка Лайф», оформленным Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества комплекса в размере 81 руб. за 1 кв.м.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 59 039,45 руб., при этом ответчик принимала оказываемые услуги в том объеме и качестве, в которых они были предоставлены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, стороной ответчика заявлено, что у ТСН «Фирсановка Лайф» отсутствует общее имущество, договор на обслуживание инфраструктуры между истцом и ответчиком не заключался, кроме того, к спорным правоотношениям неприменимы по аналогии положения о многоквартирных домах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования "Сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района <данные изъяты>" от <данные изъяты> N 160 утвержден проект планировки жилого комплекса "Фирсановка Лайф" на территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Администрацией муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> выдано разрешение от <данные изъяты> на строительство жилых домов <данные изъяты>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 по адресу: 141411, <данные изъяты>, для застройщика ООО "Холмэкс". Дома были введены в эксплуатацию <данные изъяты>. В соответствии с разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию, проектной документацией, планом планировки жилого комплекса, утвержденном постановлением муниципального образования "Сельское поселение <данные изъяты>" от <данные изъяты> N 161, жилой комплекс состоит из 21-х 3-х этажных домов блокированной застройки, а также одного многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Подолино, мкр. Фирсановка-Лайф, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41-4057/22.

<данные изъяты> между ООО «ПРО-ЭКС» (управляющая организация) и ООО «ХОЛМЭКС» (застройщик) был заключен договор <данные изъяты> управления жилым комплексом «Фирсановка-Лайф».

В соответствии с п. 1.1 договора управления управляющая организация по заданию застройщика в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-Лайф», а также предоставлять коммунальные услуги.

Согласно Приложению <данные изъяты> к названному договору, в состав общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-Лайф» входят: дороги; детская площадка; спортивная площадка; тренажерная площадка; Бигбен; кабельные линии 0,4 кВт ARVFV 4*240; кабельные линии 0,4 кВт ARVFV 4*120; кабельные линии 0,4 кВт ARVFV 3*25; внутриплощадочные сети ХВС и канализации; 2 КНС; ВЗУ; ДНС; ТП.

Решением Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в удовлетворении иска фио к ООО «ПРО-ЭКС», ООО «ХОЛМЭКС» о признании недействительным договора управления жилым комплексом «Фирсановка-Лайф» было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> по делу № А40-70299/17 установлено, что ООО «ХОЛМЭКС» по акту приема-передачи общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-лайф» от <данные изъяты> передало во владение ООО «ПРО-ЭКС» общее имущество, в том числе: трансформаторную подстанцию (ТП); водозаборный узел (ВЗУ); канализационную насосную станцию (КНС); контрольно-пропускной пункт (КПП), а также, что именно на ООО «ПРО-ЭКС», как управляющей организации общим имуществом жилого комплекса «Фирсановка-лайф» лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества жилого комплекса, в том числе КПП, КНС и ВЗУ, уличного освещения; по уведомлению сетевой организации (ПАО «Мосэнергосбыт») о смене законного владельца энегопринимающих устройств (ТП, КПП, КНС, ВЗУ, уличного освещения).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что дренажные сети протяженностью 1614,4 п.м.; ХВС протяженностью 2117,5 п.м.; газопровод (сети газопотребления низкого давления); канализация протяженностью 1550,5 п.м. также являются общим имуществом собственников жилого комплекса «Фирсановка-Лайф».

<данные изъяты> в связи со сменой собственниками жилого комплекса «Фирсановка-Лайф» способа управления, общее имущество жилого комплекса перешло в управление к вновь избранной управляющей организации - ТСН «Фирсановка Лайф», о чем <данные изъяты> между ООО «ПРО-ЭКС» и ТСН «Фирсановка Лайф» был подписан акт приема-передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением жилым комплексом «Фирсановка-Лайф», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что внутриплощадочные сети водоснабжения протяженностью 2117,5 м, внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 1550,5 м, сети электроснабжения КЛ-0,4 кВ, в том числе наружное освещение протяженностью 4090 м, газопровод низкого давления протяженностью 2098,805 м, шкафные установки ДРП-4 в количестве 9 штук, дренажные сети протяженностью 1614,4 м, автомобильные дороги с твердым асфальтобетонным покрытием протяженностью 1080 м расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0070705:450, 50:09:0070705:19, 50:09:0070705:33, эксплуатируются в составе жилого комплекса «Фирсановка-Лайф» с мая 2014 года.

Данным судебным актом также установлено, что указанные инженерные сети и коммуникации были предназначены проектом исключительно для обслуживания жилых домов, входящих в состав жилого комплекса «Фирсановка-Лайф».

Истцом представлены документы, подтверждающие факт несения расходов, связанных с управлением, содержанием и текущим ремонтом общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-Лайф»: договор <данные изъяты> водоотведения от <данные изъяты>; договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>; договор <данные изъяты>/с-СНТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <данные изъяты>; договор <данные изъяты>-С/2019 оказания услуг по вывозу Промышленных, строительных отходов и Крупногабаритного мусора от <данные изъяты>; договор на оказание охранных услуг <данные изъяты>/АС-Ф-19 от <данные изъяты>; договор <данные изъяты> на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск от <данные изъяты>; договор технического обслуживания системы водоподготовки <данные изъяты>С-20 от <данные изъяты>; сметы доходов и расходов ТСН «Фирсановка Лайф» на 2023 – 2024 г.г., счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, трудовые договоры и т.д.

Решением общего собрания членов ТСН «Фирсановка Лайф», оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утверждены: отчет об исполнении сметы доходов и расходов на 2023 год; смета доходов и расходов на 2024 год; заключение ревизионной комиссии за 2023 г.г., согласно которому все расходы ТСН в указанном периоде были признаны обоснованными и направленными на развитие поселка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги по помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, д. Подолино, мкр. Фирсановка-Лайф, <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 59 039,45 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствовался положениями ст. ст. 123.12, 123.14, 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 37, 39, 136, 137, 138, 145, 153, 156, 157, 161, 181.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции, делая такие выводы, исходил из того, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако от исполнения взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в одностороннем порядке уклонился; отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на обслуживание инфраструктуры поселка, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в спорный период фило являлась членом ТСН «Фирсановка Лайф», в связи с чем, правоотношения между ней и истцом в силу положений жилищного законодательства регулируются уставом Товарищества и не требуют дополнительного заключения каких-либо договоров; доказательств того, что ответчик лишен возможности пользоваться общепоселковой системой водоснабжения и водоотведения, общей территорией, контрольно-пропускной системой, услугами вывоза мусора и другими услугами, оказываемыми Товариществом, не представлено, данные об отключении ответчика от инженерных сетей жилого комплекса в материалах дела отсутствуют; принадлежащее фило жилое помещение находится на территории обслуживания ТСН «Фирсановка Лайф» и неразрывно связано с объектами его инфраструктуры, пользование отдельными объектами недвижимости без использования существующих объектов инфраструктуры ТСН не представляется возможным; представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу, что судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были.

В части доводов апелляционной жалобы, то судебной коллегией они отклоняются по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно применил к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие управление многоквартирными домами, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в силу прямого указания ч. 4 ст. 136 ЖК РФ к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания услуг, противоречат представленным в дело доказательствам, в частности, истцом в материалы дела были представлены документы, подтверждающие факт несения расходов, связанных с управлением, содержанием и текущим ремонтом общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-Лайф»: договор <данные изъяты> водоотведения от <данные изъяты>; договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества <данные изъяты> от<данные изъяты>; договор <данные изъяты>/с-СНТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <данные изъяты>; договор <данные изъяты>-С/2019 оказания услуг по вывозу промышленных, строительных отходов и крупногабаритного мусора от <данные изъяты>; договор на оказание охранных услуг <данные изъяты>/АС-Ф-19 от <данные изъяты>; договор <данные изъяты> на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск от <данные изъяты>; договор технического обслуживания системы водоподготовки <данные изъяты>С-20 от <данные изъяты>; сметы доходов и расходов ТСН «Фирсановка Лайф» на 2023-2024 г.г., счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, трудовые договоры и т.д., подтверждающие факт оказания услуг и несения соответствующих расходов на такое оказание услуг.

Судебная коллегия учитывает, что решением общего собрания членов ТСН «Фирсановка Лайф», оформленным протоколом <данные изъяты> от 29.05.2024г., утверждены: отчеты об исполнении сметы доходов и расходов на 2023 год; смета доходов и расходов на 2024 год; заключение ревизионной комиссии за 2023г., согласно которым все расходы ТСН в указанном периоде были признаны обоснованными и направленными на развитие поселка.

Факт несения расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого комплекса «Фирсановка-Лайф», оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды подтвержден представленными в дело допустимыми и достаточными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были формально отклонены доводы и доказательства ответчика о том, что ей услуги оказывало иное лицо (Потребительское общество «Фирсановское») судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка доводу ответчика об отсутствии заключенного договора на управление и оказание услуг судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда не принимаются, поскольку материалами дела подтверждается, что фило в спорный период являлась членом ТСН «Фирсановка Лайф», правоотношения сторон регулируются положениями жилищного законодательства, отсутствие договора не освобождает ответчика от содержания общего имущества (коммуникаций) ТСН, фактически используемых ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил на каком правовом основании ТСН в одностороннем порядке стало определять объем и стоимость услуг для собственника, не выразившего на это свою волю в предусмотренный законом форме, несостоятельны, поскольку стоимость услуг установлена решениями общего собрания ТСН, и данные решения недействительными не признаны и не отменены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026 г.