Приговор № 1-531/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-531/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственных обвинителей: Злыгостева Н.М., Зыкова А.С.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

при секретаре: Бабикове Д.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места в места лишения свободы сроком на 3 месяца 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69, УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединёна неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев.

(С учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на срок 1 год 5 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке поля, расположенного вблизи <адрес>, имеющем географические координаты 57.041 северной широты, и 65.448 восточной долготы, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 271,30 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил в находящемся при нем полимерном пакете до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут вблизи <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 указанные части растения конопля, содержащие тетрагидроканнабинол, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем пошел в поле, возле <адрес>, взял с собой пакет, чтобы нарвать конопли для личного потребления. Нарвал в пакет макушек кустов и пошел по дороге, чтобы уехать домой, был задержан сотрудниками полиции, пакет с коноплей у него изъяли в присутствии двух понятых (л.д.67-70).

С оглашенными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования согласился, также согласился с показаниями свидетелей.

Место происшествия участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, осмотрено с участием ФИО1 (л.д. 89-93);

В ходе досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Пакет изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.11,12,26-27,28-29);

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенные в ходе предварительного расследования, подтвердили, что присутствовал понятыми при досмотре подсудимого, в ходе которого у подсудимого изъяли коноплю.

(л.д.45-46, 47-49);

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что во время несения службы, <адрес> был задержан ФИО1 с пакетом конопли. (л.д.30-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследовании вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества - 271,30 грамма. (л.д.21-22);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие крупного размера наркотического средства подтверждается его массой 271,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.147), состоит на диспансерном учете у нарколога с 2007 года с диагнозом «зависимость от опиатов средняя стадия» от наблюдения уклоняется, на учете у психиатра не состоит (л.д.142,143,144), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеются не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, личность подсудимого, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов