Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1111/2020 М-1111/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2039/2020

Дело № 2-2039/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 с учетом уточненного искового заявления просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес)

В обосновании исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). 12 февраля 2019 года прописала в квартире свою знакомую – ФИО3 и ее несовершеннолетних детей. Регистрация ответчикам была необходима для оформления пособия на несовершеннолетнюю ФИО1 в органах социальной защиты. После оформления пособия ФИО3 обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени обещания не исполнила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО "ДЕЗ Калининского района", Калининское УСЗН Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор – помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Тухова Л.А. в заключении просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 30 января 2019 года является собственником квартиры по адресу: (адрес)

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке 01 февраля 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 февраля 2019 года.

Согласно выписке ООО «ДЕЗ Калининского района», в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы ответчики с 12 февраля 2019 года.

Как установлено судом в ходе рассмотреня дела, ответчик ФИО3 приходится истцу знакомой, она была зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес) с ее согласия с целью получения пособия. Фактически ответчики никогда в квартиру не вселялись, не проживали в ней, их вещей в квартире не имеется, ключи от квартиры он им не передавала.

В силу п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали, членами семьи истца не являются, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 не приобрела самостоятельного права пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес)

Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками на определенный срок между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные права и обязанности собственника жилого помещения также определены в ст.30 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года.

Норма ст.304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении влечет начисление платежей за коммунальные услуги, в том числе с их учетом, которые они самостоятельно не оплачивают. Данные расходы вынуждена нести ФИО2 Кроме того, регистрация ответчиков в спорной квартире делает затруднительным реализацию прав истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Поскольку ответчики не приобрели самостоятельного права пользования квартирой по адресу: (адрес), соглашение, закрепляющее право пользования спорным жилым помещением за ответчиками на определенный срок, между сторонами не заключалось, а наличие их регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного чек-ордера от 25 февраля 2020 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 27.10.2020 года.