Приговор № 1-414/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-414/2019

ПРИГОВОР Дело №1-414/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Катышева А.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...> ранее судимого 16.12.2014 г. Солнечногорским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2017 г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08 часов 23 минуты ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «<...>», расположенному по адресу: <адрес> где ранее приисканным неустановленным следствием предметом, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сова», а именно: 5 банок «Мясо цыпленка в с\с КТК «Барко» (325 гр), по цене 89 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 445 руб. 00 коп.; мясной цельно-кусковой копчено-вареный охлажденный продукт из свинины категории «Д» марки «Щековина» (0,739 р), стоимостью 260 руб. 00 коп.; мясной цельно-кусковой копчено-вареный охлажденный продукт из свинины категории «Д» марки «Щековина» (0,730 гр), стоимостью 260 руб. 00 коп; 2 шт. армянского хлеба «Матканаш» ООО «МАНАНА» (500 гр), по цене 35 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 70 руб. 00 коп; майонез «Московский провансаль» Классический (420 мл), стоимостью 85 руб. 00 коп.; майонез «Московский провансаль» Классический (390 мл), стоимостью 54 руб. 00 коп.; пачку сигарет «Ява», стоимостью 85 руб. 00 коп.; пачку сигарет «Хортица», стоимостью 45 руб. 00 коп., на общую сумму 1300 руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 5090 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6394 руб. 00 коп. После чего, ФИО2, имея при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Сова» на указанную сумму, попытался покинуть помещение указанного магазина, однако, был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сова», до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не было окончено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся; похищенное возвращено потерпевшему, у подсудимого имеется малолетний ребенок и ряд хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применением к нему требований ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется, при этом, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Вещественные доказательства – след пальцев рук, образцы крови – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: