Приговор № 1-64/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

22RS0064-01-2021-000321-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Дуброва Я.С.,

потерпевшего БВВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты> (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто);

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во время произошедшего с БВВ на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта при совместном распитии спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел на причинение БВВ вреда здоровью, реализуя который ФИО1 в тот же период времени и в том же месте нанес сидевшему БВВ удар рукой по лицу, отчего тот упал на пол, после чего нанес ему не менее шести ударов рукой по лицу, не менее двенадцати ударов деревянной ножкой табурета в область груди и спины с обеих сторон и не менее двух ударов по голове БВВ

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил БВВ закрытый перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки в области правого и левого глаза, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной области головы слева, ссадины в области лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, он судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, расцениваемое судом иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он проживает с семьей, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, ведет подсобное домашнее хозяйство, по месту жительства администрацией Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы условно за преступление, совершенное им в период условного осуждения по приговорам Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - по вступлении приговора в законную силу – семь следов пальцев рук, ножка от стула – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - семь следов пальцев рук, ножку от стула – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговоры Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.