Решение № 12-71/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-71/2025

дело № 12-71/2025


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указано, что автомобиль, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, неуплата штрафа по которому ему вменяется, находится в пользовании ООО «...» по договору аренды от .... Постановление не получал, поэтому был лишен возможности оплатить административный штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... от ... ... привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима ... в 09 часов 37 минут 00 секунд при управлении транспортным средством ... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).

Копия постановления направлена ФИО1 ... (...). Электронное письмо ... возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 5-6).

Согласно полученных по запросу суда из ОВМ УМВД России по ... сведений следует, что с ... ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...В, ....

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статей 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статей 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Последним днем обжалования постановления было ..., постановление вступило в законную силу ....

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Поскольку в установленный законом срок административный штраф не был уплачен, ... должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1, ссылается на отсутствие денег для оплаты штрафа (л.д. 2). Для рассмотрения дела по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения (л.д. 2); копией постановления об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ... (л.д. 4); сведениями о вручении копии постановления ... (л.д. 6-7).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по уплате штрафа, ФИО1 не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, либо об обжаловании ФИО1 постановления от ... и принятии жалобы к рассмотрению, материалы дела также не содержат.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы о том, что автомобиль, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от ..., фактически находится в пользовании другого лица, подлежат отклонению, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал факт привлечения его ранее к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на основании постановления от ..., с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ссылался лишь на отсутствие денежных средств для уплаты указанного штрафа.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 ... управляя транспортным средством ..., нарушил пункт 2.3.1 ПДД РФ, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по ..., с правонарушением был согласен, в связи с чем, постановлением ИДПС 2-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по ... И. УИН ... от ..., привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 40). При этом, постановлением ЦАФАП ГИБДД ГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО1 был привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима в 09 часов 37 минут 00 секунд ..., то есть за нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, за незначительный промежуток времени до привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, при управлении транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.4). Указанное полностью опровергает доводы жалобы ФИО1 о том, что по состоянию на ... транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ... ФИО1 был извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения (л.д. 10) по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, актуальность которого ФИО1 удостоверил своей подписью. Помимо этого, извещение продублировано направлением по месту регистрации привлекаемого лица судебной повестки (л.д. 11).

При вынесении оспариваемого постановления суд первой инстанции принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие с правовой оценкой данной предыдущей судебной инстанции конкретным обстоятельствам и доказательствам не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку носит субъективный характер лица, привлеченного к административной ответственности, и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в оспариваемом постановлении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья И.Р. Гиззатуллин