Приговор № 1-139/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 17 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Манохиной Л.Ю.,

предоставившей ордер [суммы изъяты], удостоверение № 435,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего у <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года, около 20 часов 15 минут, ФИО2 находясь в салоне автомобиля марки «Нива Шевроле» г.р.н [суммы изъяты], припаркованного возле магазина «Кедр», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, используя принадлежащий другому лицу, не осведомленному о его преступных намерениях сотовый телефон «Apple iPhone 6», получил от неустановленного сбытчика информацию о стоимости и способе приобретения наркотического средства, в тот же день в 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Кедр», через терминал осуществил оплату наркотического средства на сумму 6500 рублей. Получив от сбытчика сообщение с указанием места и географических координат нахождения тайника, 24 ноября 2020 года, примерно в 21 час ФИО2 А.Л-А. на участке лесотрундры, в районе <...> имеющем географические координаты 66.094943 Северной широты, 76.638233 Восточной долготы, обнаружил заказанный им сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе соединение а - Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а - PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, что образует значительный размер, извлек его из тайника, поместил в подворот своей шапки и умышленно, незаконно, стал хранить при себе без цели сбыта.

24 ноября 2020 года в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 24 минут, в служебном кабинете № 413 ОМВД России по г. Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку чистосердечное признание (л.д. 118) было написано ФИО2 после изъятия у него наркотического средства и не содержит сведений об обстоятельствах его приобретения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта от 22.01.2021г. № 18, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 142-145).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединения а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,95 грамма, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 12001711493001594 материалам;

- марлевые тампоны надлежит уничтожить;

- шапку надлежит вернуть по принадлежности ФИО2, при невостребованности в течение шести месяцев надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6», с чехлом черного цвета надлежит считать возвращенным собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой), л/с № <***>

ИНН: <***> Расчетный счет: <***> КПП: 890101001

Номер казначейского счета: 03100643000000019000

Наименование банка получателя: РКЦ Салехард г. Салехард

БИК: 001782108

ОКТМО: 71951000 КБК: 18811603125010000140 УИН: 18858921010500015948

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединения а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,95 грамма, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 12001711493001594 материалам;

- марлевые тампоны уничтожить;

- шапку вернуть по принадлежности ФИО2, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» с чехлом черного цвета считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Сухарев