Постановление № 5-223/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-223/2018

Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38 дело № 5-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 05 октября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшей ФИО3, её представителя ФИО4,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...>

<...>

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф., при следующих обстоятельствах.

<...> в 17 часов 00 минута ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Веста, государственный номер <***>, на <...> напротив <...> Республики Башкортостан, в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности своего маневра и стал совершать обгон находившегося впереди на той же полосе автомобиля <...>, государственный номер <...>, под управлением Ф., который заблаговременно занял крайнее левое положение на полосе движения, заблаговременно подал сигнал левого поворота и начал маневр поворота налево. В результате указанных нарушений ПДД ФИО2 совершил ДТП - столкновение с автомобилем под управлением Ф., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ф.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он двигался на своем автомобиле <...> по <...> он увидел автомобиль <...>, который стоял ближе к разделительной полосе дороги, на нем горел сигнал левого поворота. Он остановился за данным автомобилем и подождал, но <...> продолжал стоять на месте. Он подумал, что автомобиль неисправен и у него работает аварийная сигнализация. Поэтому стал совершать обгон автомобиля <...> слева. Когда его автомобиль поравнялся с автомобилем <...>, последний начал движение поворота налево, в результате произошло ДТП. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Ф. в суде пояснила, что она одна двигалась на автомобиле <...> по <...> и решила припарковаться напротив <...> заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, включила левый сигнал поворота, остановилась, чтобы пропустить двигавшиеся навстречу автомобили, после чего начала маневр поворота налево. В это время её автомобиль ударил в левую переднюю часть автомобиль под управлением ранее незнакомого ФИО2, который обгонял её автомобиль сзади. От удара ее автомобиль отбросило к правому краю проезжей части к бордюру. В результате ДТП она получила указанное в заключении эксперта телесное повреждение в виде перелома пальца руки, которое относится к средней тяжести вреда здоровью и растяжение. Полагала возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшей ФИО4 в суде пояснил, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела. Учитывая, что ФИО2 признал вину, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его объяснений в суде и показаний потерпевшей Ф. в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау Ю., согласно которому <...> в 17 часов 11 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау по телефону сообщил ФИО2 о том, что возле дома по <...> произошло ДТП (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау Ю., согласно которому <...> в 19 часов 02 минуты в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау по телефону сообщила медсестра больницы о том, что за медицинской помощью обратилась Ф. с переломом основной фаланги 5 пальца правой кисти, полученного в результате ДТП на <...> (л.д. 5);- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от <...> с фототаблицей и схемой ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля <...> и автомобиля <...> (л.д. 9-10, 15-18), согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на <...> напротив <...> Республики Башкортостан. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 12 метров, имеется прерывистая разделительная полоса, место столкновения расположено на встречной для автомобилей полосе движения. Указано направление движение автомобиля <...> в виде поворота налево и траектория движения автомобиля <...> в виде обгона автомобиля <...> слева с выездом на полосу встречного движения;

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у Ф. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального эпиметафиза основной фаланги 5 пальца правой кисти без значительного смещения отломков, которое расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью, могло быть получено в результате ДТП, произошедшего <...> (л.д. 3).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, полагавшей справедливым назначение наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по городу Кумертау),

КПП 026201001, ИНН <***>, код ОКТМО 80723000

номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

наименование банка – Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа,

БИК 048073001, УИН 18810402180190008871,

наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-223/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан