Приговор № 1-186/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 21 ноября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование незаконченное среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.186 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея стойкую антиобщественную позицию, на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, подрывая безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, умышленно, в целях сбыта на территории Российской Федерации заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (далее по Тексту - поддельной денежной купюры) номиналом 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту проживания знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, получил от последнего денежные средства в общей сумме 10 000 рублей двумя купюрами, каждая из которых была номиналом в 5000 рублей, из которых одна купюра номиналом в 5000 рублей с серийным номером ВМ 8925418, которая имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другими основными признаками с находящимися в обращении подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, является подделкой.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о нахождении у него поддельной денежной купюры номиналом в 5000 рублей, и достоверно убедившись в его поддельности путем внимательного визуального осмотра, хранил ее при себе, в том числе в носимой им одежде в с целях дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации.

После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с находившейся при нем поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей с серийным номером №, приехал к своей знакомой ФИО8 проживающей по адресу: <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку этой поддельной денежной купюры.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, который зная о том, что денежная купюра номиналом 5000 рублей является поддельной и изготовлена не предприятиями АО «Гознак», то есть не является платежным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на сбыт этой поддельной денежной купюры, с целью получения преступной прибыли в виде приобретаемых им товарно-материальных ценностей и незаконных им денежных средств, то есть сдачи. Он же, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт денежной купюры, предложил своей знакомой ФИО8 приобрести в магазине детскую игрушку для ее малолетнего брата. ФИО8 на предложение его согласилась и они в этот же день, около 13 часов направились в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: <адрес> По пути следования, ФИО1 поддельную денежную купюру передал ФИО8, которая будучи неосведомленной о преступном намерении ФИО1 и не зная о том, что эта денежная купюра номиналом в 5000 рублей является поддельной, взяла ее.

Так, ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленное на сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, находясь в магазине «Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, в двух работавших торговых бутиках, выбрав товарно-материальные ценности, с целью оплаты за товар, ФИО8, будучи уверенной, что денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером ВМ 8925418, полученная от ФИО1 является подлинной, хотела передать продавцам в счет покупки товара, которые в последующем отказали в продаже из-за отсутствия сдачи.

Далее, ФИО1 в этот же день, около 15 часов, продолжая свои активные преступные действия, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О центральном Банке Российской Федерации», используя для осуществления своего преступного умысла ФИО8, пришли к магазину «Мясная Лавка» по адресу: <адрес> муниципальный район <адрес>. Там, ФИО8, неосведомленная о его преступном намерении и не зная о том, что денежная купюра номиналом в 5000 рублей является поддельной, зайдя одна в этот магазин, выбрала для покупки мясную продукцию и в целях оплаты за товар, передала продавцу ФИО9 одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, серии ВМ и номером 8925418, которая не усомнившись в подлинности переданной ФИО8 денежной купюры, выдала ей товар и сдачу.

Сбыв заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, серии ВМ и номером №, которая согласно заключения эксперта, изготовлена не производством полиграфических предприятий фабрики Госзнак, а выполнен комбинированным способом: изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета, изображения серии и номера электрофотографическим способом, остальные изображения лицевой и оборотной стороны способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прокалыванием острым предметом; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность, через свою знакомую ФИО8, ФИО1 с места преступления скрылся, использовал по собственному усмотрению приобретенный товар и денежные средства, то есть незаконно полученную сдачу.

Таким образом, единый умысел ФИО1, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в <адрес> муниципального района <адрес>, был завершен.

В результате преступных действий ФИО1, совершено хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, серии ВМ и номером № в <адрес>.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не покидать постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать нарушений общественного порядка.

В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-денежную купюру Банка России номиналом в 5000 рублей с признаками подделки серии и номер ВМ 8925418- хранить в ЭКЦ МВД по РБ;

-ноутбук марки «LENOVO», сотовый телефон марки «ALCATEL IDOL», две флешкарты, четыре микрофлешкарт, 11 симкарт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Краснокамскому району РБ-вернуть осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

-денежные средства в общей сумме 2500 рублей- хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Краснокамскому району РБ- вернуть потерпевшему ФИО11;

-проездной билет на поезд, хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Краснокамскому району РБ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись