Приговор № 1-220/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 апреля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 11 января <данные изъяты> 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь в районе Комсомольской площади, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал в сети «Интернет» у неустановленного в ходе расследования лица наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1, проследовал к магазину «Связной», расположенному в <адрес>, где в период с 11 до 17 часов посредством платежного терминала осуществил частичную оплату в сумме 10 000 рублей на неустановленный счет платежной системы «КИВИ-кошелек» в качестве оплаты заказанного им наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 проследовал к автозаправочной станции «Камчатнефтепродукт», расположенной по <адрес>, где посредством платежного терминала осуществил дополнительную оплату заказанного им наркотического средства в сумме 10 000 рублей. В этот же день в период с 11 до 17 часов на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон поступило текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – в снегу у правого торца <адрес>, куда ФИО1 проследовал около 17 часов, извлёк из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общим весом не менее 8,16 грамма; наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-Карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения общим весом не менее 4,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер для каждого из указанных наркотических средств, а также наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и измельченные части растения в количестве не менее 0,12 грамма, что не является значительным размером для указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в снегу возле <адрес> по проспекту Циолковского, а также в автомобиле «Лада Ларгус», г.н. <данные изъяты>, с момента незаконного приобретения до 23 января <данные изъяты> года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (т. 1 л.д. 171, 172, 174-183).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 1 л.д. 186).

За период работы с 13.01.2017г. по 18.01.2017г. в УФПС Камчатского края - филиал ФГУП «Почта России» в должности водителя, проявил себя неответственным работником, при выезде на маршрут на звонки начальника не отвечал, с маршрута в конце рабочего дня не вернулся. С 19 января <данные изъяты> года по неизвестным причинам отсутствовал на рабочем месте. Необщителен, требует контроля (том 1 л.д. 188).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 февраля <данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 202-204).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (том 1 л.д. 184, 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 79-83).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (том 1 л.д. 228-229), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю, по вступлении приговора в законную силу:

-9 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; 5 пакетов с измельченным веществом растительного происхождения; 5 пакетов с измельченным веществом растительного происхождения; фрагмент сигареты марки «Винстон»; весы черного цвета; рулон фольгированного материала; рулон пакетов из прозрачного полимерного материала; три фрагмента липкой ленты с микрочастицами растительного происхождения, 16 фрагментов фольгированного материала; две резиновые перчатки голубого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий