Приговор № 1-251/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

№ 1-251/2020

56RS0019-01-2020-001474-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимой,

впоследствии судимой:

- 21 февраля 2018 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объёме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № о приеме работника на работу и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения «Об изложении трудового договора в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность <данные изъяты> в бюро № <данные изъяты>, бюро №), действующего на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «О возложении обязанностей» на нее, то есть ФИО1, <данные изъяты> бюро № – <данные изъяты>, Руководителем – <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» В.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей по должности <данные изъяты> бюро № – <данные изъяты>, специализирующегося на освидетельствовании <данные изъяты> больных, действующего на основании Положения о <данные изъяты>, в соответствии с которым основными задачами деятельности бюро №, являются:

- установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию;

- изучение причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространённости и структуры инвалидности, во исполнение которых, Бюро № при осуществлении своей деятельности, выполняет следующие функции:

- проводит медико-социальную экспертизу граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма;

- разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов, в том числе определяет виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации;

- устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности;

- определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах);

- определяет стойкую утрату трудоспособности;

- определяет нуждаемость пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации и разрабатывает программы реабилитации пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- определяет нуждаемость по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) отца, матери, жены, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя граждан, призываемых на военную службу;

- дает гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы;

- участвует в разработке программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов;

- формирует банк данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу;

- осуществляет государственное статистическое наблюдение за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории.

При этом ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией руководителя бюро № – <данные изъяты>, утвержденной И.о. руководителя – <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» В.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, обязана была неукоснительно исполнять следующие должностные обязанности:

- проводить медико-социальную экспертизу (МСЭ) граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, разрабатывать индивидуальные программы реабилитации инвалидов, в том числе, определять виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, установление факта наличия инвалидности, группы, причин, сроков и времени наступления инвалидности (п. 2.1 раздела II Инструкции);

- определять степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), определять стойкую утрату трудоспособности, определять нуждаемость пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации и разрабатывать программы реабилитации пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п. 2.2 Инструкции);

- определять причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки (п. 2.3 Инструкции);

- определять нуждаемость по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) отца, матери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя граждан, призываемых на военную службу (военнослужащих, проходящих военную службу по контракту) (п. 2.4 Инструкции);

- давать гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы, соблюдать правила этики и деонтологии, корректного поведения в отношении освидетельствуемых лиц на всех этапах получения государственной услуги по медико-социальной экспертизе (п. 2.5 Инструкции);

- участвовать в разработке программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов (п. 2.6 Инструкции);

- формировать банк данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу (п. 2.7 Инструкции);

- представлять в военные комиссариаты сведения обо всех случаях признания инвалидами военнообязанных и граждан призывного возраста (п.2.8 Инструкции);

- выполнять поручения руководителя экспертного состава, осуществляющего курирование, заместителя руководителя-главного эксперта по экспертной работе, врача по медико-социальной экспертизе, руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе (п. 2.9 Инструкции);

- совершенствовать свои знания, повышать квалификацию, вносить предложения по совершенствованию работы (п. 2.10 Инструкции);

- составлять планы и графики работы бюро-филиала, проводить расчет рабочего времени и нагрузки в соответствии с установленными нормами (п.2.11 Инструкции);

- организовывать получение, хранение и расходование бланков строгой отчетности бюро-филиала, обеспечивать сохранность и эффективность использования имущества, закрепленного за бюро-филиалом, обеспечивать помещения, где ведется прием населения, необходимой информацией (п. 2.12 Инструкции);

- проводить качественное и своевременное составление годового отчета по установленным формам и анализ результатов работы бюро-филиала, первичной инвалидности по обслуживаемым городам и районам (п. 2.13 Инструкции), а также в соответствии с разделом IV вышеуказанной Инструкции, отвечать в установленном порядке за достоверность и качество вынесенного экспертного решения.

В соответствии с п.п. 2, 15, 16, 19, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 29.1, 34, 35, 36 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (Далее по тексту «Правила признания лица инвалидом»):

- «признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации»;

- гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения;

- медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, при этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий;

- в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. Специалисты бюро проводят осмотр гражданина и по его результатам составляют программу дополнительного обследования гражданина и проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, после выполнения которой рассматривают вопрос о наличии у него ограничений жизнедеятельности;

- медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением медицинской организации, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро;

- медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного медицинской организацией (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья;

- медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина;

- при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы;

- решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения;

- по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью;

- акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина;

- гражданину, признанному инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации или абилитации;

- выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных;

- сведения обо всех случаях признания инвалидами граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих на воинском учете, но обязанных состоять на воинском учете, представляются бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в соответствующие военные комиссариаты;

- гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации».

Таким образом, на основании вышеуказанных норм и нормативно-правовых актов, ФИО1 являлась должностным лицом государственного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию юридически значимых и имеющих правовые последствия решений.

Несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, она, то есть ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения – бюро № – <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете бюро № – <данные изъяты> по <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных норм и нормативно-правовых актов, должностной Инструкции руководителя бюро №, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь состоящей с ней в <данные изъяты> отношениях С.Т.Ю., а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь состоящим с ней в <данные изъяты> отношениях Е.Р.К., К.Р.Ж., М.Н.М., Н.С.Д., в незаконном бессрочном признании данных лиц инвалидами с последующим получением социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, вопреки интересам службы, задачам и целям органов здравоохранения, используя свое служебное положение, исполняя свои должностные обязанности, и злоупотребляя ими, осознавая, что ее действия не совместимы с принципами, целями и задачами Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Конституции РФ, предвидя существенное нарушение прав и законных интересов Пенсионного Фонда РФ, ФКУ ГБ «МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, охраняемых законом интересов Общества и государства в сфере здравоохранения и социального обеспечения, и, желая этого, неся ответственность за достоверность и качество вынесенного экспертного решения, достоверно зная, что проведение медико-социальной экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ сопровождается оформлением электронных версий документов в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (далее по тексту ЕАВИИАС МСЭ), подготовила в указанной ЕАВИИАС МСЭ следующие, заведомо для нее незаконные и фиктивные, официальные медицинские документы, якобы подтверждающие прохождение медико-социальной экспертизы в бюро № – <данные изъяты> гражданами С.Т.Ю., Е.Р.К., К.Р.Ж., М.Н.М., Н.С.Д., которые фактически не имели оснований для освидетельствования в бюро № – <данные изъяты>, а также не имели указанные в оформленных ею, то есть ФИО1 медицинских документах <данные изъяты> заболеваний, то есть не обладали правом на признание их инвалидами, а именно:

- Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданки С.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о клинико-функциональном диагнозе С.Т.Ю. – <данные изъяты>, о подаче заявления о проведении МСЭ, об обследованиях специалистами при проведении МСЭ, об установлении <данные изъяты> инвалидности бессрочно, о разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также об органе, выдавшем направление на медико-социальную экспертизу – ГАУЗ «ГБ №» г. Орска и о специалистах, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения;

- Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданки Е.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о клинико-функциональном диагнозе Е.Р.К. – <данные изъяты>, о подаче заявления о проведении МСЭ, об обследованиях специалистами при проведении МСЭ, об установлении <данные изъяты> инвалидности, о сроках установления инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, о разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также об органе, выдавшем направление на медико-социальную экспертизу – ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» г. Орска и о специалистах, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения;

- Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданки Н.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о клинико-функциональном диагнозе Н.С.Д. – <данные изъяты>, о подаче заявления о проведении МСЭ, об обследованиях специалистами при проведении МСЭ, об установлении <данные изъяты> инвалидности бессрочно, о разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также об органе, выдавшем направление на медико-социальную экспертизу – ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» г. Орска и о специалистах, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения;

- Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о клинико-функциональном диагнозе М.Н.М., о подаче заявления о проведении МСЭ, об обследованиях специалистами при проведении МСЭ, об установлении <данные изъяты> инвалидности бессрочно, о разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также об органе, выдавшем направление на медико-социальную экспертизу – ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» г. Орска и о специалистах, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения;

- Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданки К.Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о клинико-функциональном диагнозе К.Р.Ж. – <данные изъяты>, о подаче заявления о проведении МСЭ, об обследованиях специалистами при проведении МСЭ, об установлении <данные изъяты> инвалидности бессрочно, о разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, а также об органе, выдавшем направление на медико-социальную экспертизу – ГАУЗ «ГБ №» г. Орска и о специалистах, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения.

При этом, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, руководствуясь теми же мотивами и в тех же целях, действуя умышленно, при оформлении указанных медицинских документов в ЕАВИИАС МСЭ на каждое из вышеперечисленных лиц, незаконно признанных ею инвалидами, выдала следующие справки:

- серии № на имя С.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- серии № на имя К.Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- серии № на имя Е.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- серии № на имя Н.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- серии № на имя М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в которых с помощью <данные изъяты> бюро № Д.О.И., находящейся в <данные изъяты> у ФИО1 и неосведомленной о ее преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, ложно указала сведения о группах инвалидности и бессрочном действии инвалидности в отношении данных лиц, заверив личной подписью и оттиском печати бюро № – <данные изъяты>, при этом, выписки из актов освидетельствования вышеуказанных граждан, незаконно признанных инвалидами, аналогичного содержания, в соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», направила в Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орске (ГУ УПФР РФ в г. Орске), тем самым, незаконно наделив С.Т.Ю., Е.Р.К., К.Р.Ж., М.Н.М., Н.С.Д. правом получения выплат по инвалидности.

После выявления данных фактов сотрудниками полиции, незаконные решения ФИО1 о признании вышеуказанных лиц инвалидами, экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

Вышеуказанные незаконные умышленные преступные действия ФИО1 о бессрочном признании С.Т.Ю., Е.Р.К., К.Р.Ж., М.Н.М., Н.С.Д., инвалидами, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере здравоохранения и социального обеспечения, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», регламентирующим порядок признания лица инвалидом, Конституцией РФ, что привело к подрыву авторитета государственных органов, как ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, так и в целом системы здравоохранения России.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным её обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Санжиева И.А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Ф.И.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об отложении не просила, выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При квалификации действий подсудимой ФИО1, суд исключает из обвинения признаки рассматриваемого состава преступления, а именно: совершение деяния из корыстной заинтересованности, нарушение прав и законных интересов граждан, поскольку данные признаки ей не вменялись, в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого не указаны, однако были излишне указаны в резолютивной части предъявленного ей обвинения.

Изменение квалификации действий подсудимой, по мнению суда, не требует рассмотрения уголовного дела в общем порядке, так как является очевидной, подтверждающейся материалами уголовного дела и не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не нарушает права подсудимой на защиту.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления и наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против государственной власти, интересов государственной службы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья ФИО1, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совершение преступления впервые, ее материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояния её здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, а равно для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной признает невозможным сохранение за ней права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с производством медико-социальной экспертизы - установления фактов инвалидности, причин, сроков и времени наступления инвалидности.

Основания для установления запрета заниматься ей врачебной деятельностью, суд не усматривает, поскольку подсудимая <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до постановления приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 февраля 2018 года, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с запретом заниматься деятельностью, связанной с производством медико-социальной экспертизы - установления фактов инвалидности, причин, сроков и времени наступления инвалидности на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, с запретом заниматься деятельностью, связанной с производством медико-социальной экспертизы - установления фактов инвалидности, причин, сроков и времени наступления инвалидности на срок 6 месяцев.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Зачесть ФИО1 по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 февраля 2018 года, а именно, штраф в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев