Приговор № 1-235/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

Дело № 1-235/2021

47RS0011-01-2021-002006-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 28 июля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Удалых А.В., представившего удостоверение № 10040 и ордер № 1957111 от 26 июля 2021 года,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 30.01.2021 до 11 часов 00 минут 01.02.2021, находясь возле <адрес> пгт. Виллози, <адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Первая Строительная Компания»: 81 упаковку минеральной ваты РОКВУЛ Венти Баттс 1000x600x100 стоимостью за 1 упаковку 1121 рубль 21 копейка, а всего на общую сумму 90 818 рублей 01 копейка. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «Первая Строительная Компания» материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 15 февраля 2021 года до 21 часа 00 минут 28 февраля 2021 года ФИО1, путем свободного доступа через незапертые входные двери незаконно проник в помещении строительной бытовки, расположенной возле <адрес> пгт. Виллози, <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Первая Строительная Компания»: дрель-шуруповерт «Elitech 18 СЛК2» (Элитэч 18 СЛК2) в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5415 рублей, электрический заклёпочник «SK 1006» (СК 1006) в корпусе желтого цвета, стоимостью 13 500 рублей, электродрель «Metabo» (Метабо) КНЕ2444 в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 8489 рублей, электродрель в корпусе зеленого цвета, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 27 404 рубля, причинив ООО «Первая Строительная Компания» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02.04.2021 до 08 часов 00 минут 03.04.2021, ФИО1 находясь возле <адрес> пгт. Виллози, <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Первая Строительная Компания»: 15 упаковок керамического гранита GT061M (ГТ061М) размерами 600х600х10 мм стоимостью за 1 упаковку 225 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 3385 рублей 26 копеек. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «Первая Строительная Компания» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен официально.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по всем преступлениям; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ООО «Первая Строительная Компания»,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающих основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.01.2021) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2021) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 78401001, БИК – 044106001, счет получателя № 40101 8102 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО – 41 754 000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Дрель-шуруповерт «Elitech 18 СЛК2» (Элитэч 18 СЛК2) в корпусе красно-черного цвета, электродрель «Metabo» (Метабо) в корпусе зелено-черного цвета, 15 упаковок керамического гранита GT061M (ГТ061М) размерами 600х600х10 мм - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Первая Строительная Компания».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: