Решение № 2-3157/2020 2-3157/2020~М-2072/2020 М-2072/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3157/2020

Дело № 2-3157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Калининград

ул.К.Леонова,31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» о прекращении долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград», 3-е лицо ФИО2, указывая, что < адрес > находилась в собственности его матери, в данной квартире он и его брат не проживали, поскольку после развода родителей проживали с отцом ФИО6 по адресу г< адрес >. 03.07.2012 г. мама умерла, в декабре 2015 года они с братом вступили в наследство по 1/2 доли. Впоследствии ему, истцу, стало известно, что с 2008 года по коммунальным платежам образовалась задолженность. Текущие платежи после вступления в наследство он, истец, оплачивает, однако в квитанциях указывается вся задолженность. В связи с тем, что в ежемесячно получаемых счетах-извещениях для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № <***> в графе «коммунальные услуги» - «отопление» указывается долг в сумме 65999 руб. и пени в сумме 78012 руб. 25 коп., им, истцом, в адрес ЖЭУ было направлено заявление с просьбой указать основания и период возникновения задолженности. На указанное обращение ему было предложено обратиться в МП «Калининградтеплосеть» и приложены выписка из лицевого счета, справка о задолженности. Согласно указанной справке, задолженность составила 65999 руб. 35 коп., пени – 73693 руб. 98 коп. В связи с изложенным, он, истец, по тому же вопросу обратился в МП «Калининградтеплосеть», на обращение дан ответ о том, что задолженность за тепловую энергию за период с июля 2008 года по ноябрь 2019 года составляет 71945 руб. (без учета пени). Также в ответе указано, что задолженность образовалась на основании решения суда по делу № 2-222/2014 г. от 03.03.2014 г. за период с июля 2008 года по апрель 2013 года в размере 79707 руб. 82 коп. и пени в размере 10000 руб., решения суда по делу № 2-2153/2016 г. от 18.10.2016 г. за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года в размере 9775 руб. 36 коп., пени – 3357 руб. 62 коп. Согласно справке, задолженность составила 71945 руб. 05 коп., пени – 72097 руб. 09 коп. Однако сумма задолженности не совпадает по данным справок ЖЭУ и МП «Калининградтеплосеть», по решению суда от 18.10.2016 г. по делу № 2-2153/2016 г. пени взысканы в размере 200 руб. Кроме того, по вышеуказанным решениям исполнительные листы не выдавались. По данным службы судебных приставов, исполнительных производств по взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности не имеется. Срок предъявления исполнительных листов по вышеуказанным делам к исполнению в настоящее время истек. 21.02.2020 г. он, истец, повторно обратился к ответчику с требованием о списании задолженности, однако в удовлетворении его требования отказано. Кроме того, из справки о задолженности усматривается, что расчет произведен за период с 2008 года по 2012 год, однако в указанный период он, истец, не проживал в данной квартире и только окончил школу, был студентом, не имея самостоятельного заработка, в квартире был зарегистрирован родителями без его воли, так как являлся несовершеннолетним. С учетом изложенного, истец полагает, что долговые обязательства подлежат прекращению в связи со смертью гражданина (матери истца) и просрочкой кредитора. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока ответчик не представил. Таким образом, истец просит прекратить долговые обязательства перед МП «Калининградтеплосеть» за период с июля 2008 года по апрель 2012 года в сумме основного долга – 65999 руб. 34 коп., пени в сумме 72078 руб. 49 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца – адвокат Коновалова О.В., действующая на основании ордера от 26.06.2020 г., и ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.11.2019 г., в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что задолженность, взысканная решением мирового судьи от 18.10.2016 г. по делу № 2-2153/2016 г. погашена. Задолженность, взысканная решением суда от 03.03.2014 г. по делу № 2-222/2014 г., действительно не погашена, однако долговые обязательства подлежат прекращению на основании ст.406 ГК РФ в связи с просрочкой кредитора и невозможностью исполнения решения суда по причине истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.04.2020 г., в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, < Дата > года рождения, с 2000 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу < адрес >; ФИО2, < Дата > года рождения, с 07.07.1994 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу < адрес >

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № 39-39/001-39/001/028/2015-9121/2 и № 39-39/001/028/2015-9329, ФИО2 с 17.12.2015 г., а ФИО1 – с 18.12.2015 г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 08.12.2015 г. и от 18.11.2014 г. являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) < адрес >.

Установлено, что решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 18.10.2016 г. по делу № 2-2153/2016 г. с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу < адрес >, за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года включительно в размере 4887 руб. 68 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 100 руб., а всего 4987 руб. 68 коп. С ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы задолженность и пени в таком же размере. Также с ответчиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина по 200 руб. с каждого.

Согласно ответу мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.09.2020 г. на запрос суда, решение суда по указанному делу к принудительному исполнению не обращалось, исполнительные листы взыскателю не выдавались, в органы ОСП не направлялись.

Между тем, из представленных истцом квитанций и кассовых чеков следует, что в 2017 году взысканная с ответчиков задолженность погашена ими в полном объеме.

Таким образом, задолженность за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года у ФИО1 и ФИО2 отсутствует, что в ходе судебного заседания не оспаривалось представителем ответчика.

Кроме того, заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.03.2014 г. по делу № 222/2014 г., вступившим в законную силу 30.04.2014 г., с ФИО1 в пользу МУП «Калининградтеплосеть» взыскана сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период с июля 2008 года по апрель 2012 года в размере 79707 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 10000 руб., а всего 89707 руб. 82 коп.; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2892 руб.

Из материалов дела следует, что на основании данного заочного решения суда взыскателю МУП «Калининградтеплосеть» был выдан и направлен исполнительный документ серии ВС № 018772632, который, согласно уведомлению, получен 28.07.2014 г. сотрудником МУП «Калининградтеплосеть» ФИО10

Однако, как установлено и не оспаривается ответчиком, подтверждается ответами начальника ОСП Центрального района г. Калининграда от 10.01.2020 г. № 39002/19/563210, от 31.08.2020 г. № 39002/20/85246, указанный исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, сведения о добровольном погашении указанной задолженности ФИО1 отсутствуют. Сам ФИО1 ссылается на то, что взысканную с него задолженность не погашал.

В квитанциях, выставляемых ФИО1, ФИО2 ООО «ФИО13», за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июль 2020 года в графе «отопление» указывается долг за предыдущие периоды в сумме 65999 руб. 35 коп., а также пени за предыдущие периоды, рассчитанные по дату выставления каждого счета.

Исходя из ответа МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» от 20.03.2020 г. исх. № 8013 на имя ФИО3, пояснений представителей сторон в судебном заседании установлено, что задолженность за предыдущие периоды в сумме 65999 руб. 35 коп. и пени, выставляемые в квитанциях, касаются задолженности, взысканной с ФИО1 заочным решением суда от 03.03.2014 г. по делу № 222/2014 г. (с учетом частичного погашения, доказательства которого отсутствуют), пени за несвоевременное внесение платы продолжают до настоящего времени должнику начисляться.

Требуя в судебном порядке прекращения долговых обязательств, установленных вышеуказанным заочным решением суда от 03.03.2014 г. по делу № 2-222/2014 г., истец ссылается на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, что препятствует взысканию задолженности в принудительном порядке.

Суд находит такие доводы истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного документа ВС № 018772632 к исполнению истек 30.04.2017 г., то есть более трех лет назад, при этом исполнительный документ к исполнению вообще не предъявлялся, а также, принимая во внимание, что доказательства частичного исполнения ФИО1 вышеуказанного решения суда от 03.03.2014 г. и признания долга отсутствуют, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался по этому основанию, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что возможность исполнения решения суда в принудительном порядке в настоящее время кредитором утрачена, в связи с чем, долговые обязательства ФИО1 перед МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград», установленные указанным решением суда, подлежат прекращению.

В силу ч.1 чст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить долговые обязательства ФИО1 перед МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград», установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.03.2014 г. по делу № 2-222/2014 г. за период с июля 2008 года по апрель 2012 года в размере суммы основного долга за потребленную тепловую энергию 79707 (семьдесят девять тысяч семьсот семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп., суммы пени 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с МП «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Судья В.В. Мамичева