Приговор № 1-188/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/20
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника – адвоката Шефинг С.С., предоставившей удостоверение №1560 от 05.02.2019, ордер №015508 от 25.02.2020,

потерпевших, гражданских истцов: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1. 08.07.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. 25.07.2013 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 28.02.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.07.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.01.2015 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня.

3. 10.11.2015 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 28.02.2017) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.07.2013) к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4. 18.02.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 28.02.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.11.2015) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5. 10.05.2016 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановлений президиума Алтайского краевого суда от 25.07.2017 и Новоалтайского городского суда от 28.02.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27.08.2018 по отбытии срока.

6. 15.10.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7. 15.11.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.10.2019) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 21 апреля 2019 года, ФИО1 находилась у садового дома, расположенного на участке *** <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в карманах куртки последнего, висевшей на ручке входной двери в дом, с внешней стороны.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, прошла на территорию участка *** <адрес>» по указанному адресу, подошла к входной двери садового дома, где на ручке с внешней стороны находилась куртка Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыла левый нагрудный карман куртки, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в размере 3000 рублей.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей.

2. Кроме того, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23 июля 2019 года, ФИО1, находилась у садового дома, расположенного на участке *** садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Транспортник», по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в пригодном для проживания садовом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка *** <адрес>» по указанному адресу, где через открытую входную дверь дома, зашла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО26, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей и не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов «Садовод-Любитель» - 1 шт., «Посуда Центр» - 1 шт., «Мария-РА» - 1 шт., «Продукты» - 1 шт.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО26 на общую сумму 5000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась у садового дома, расположенного на участке *** <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в пригодном для проживания садовом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка *** в <адрес>» по указанному адресу, где через открытую входную дверь дома, зашла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 18000 рублей и 1 купюра достоинством 1 доллар США, курс которого на 31 июля 2019 года составлял 63 рубля 38 копеек, а также не представляющие материальной ценности банковские карты «Тинькофф» - 1 шт., и «Сбербанк» - 1 шт., дисконтные карты магазинов «Новэкс» - 1 шт., и «Лента» - 1 шт., визитные карточки на имя Потерпевший №3 в количестве 8 шт.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 18063 рубля 38 копеек.

4. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 07 августа 2019 года, ФИО1, находилась у садового дома расположенного на участке *** по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в пригодном для проживания садовом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка *** <адрес>» ОАО «Стройгаз» по указанному адресу, зашла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2200 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты «Сбербанк» - 2 шт., «ВТБ» - 2 шт., дисконтные карты магазинов «Лента» - 1 шт., «Аксиома» - 1 шт., «Летопись» - 1 шт., «Газмпромнефть» - 1 шт., «Белошвейка» - 1 шт., «Леруа-Мерлен» - 1 шт.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 2200 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 11 августа 2019 года, ФИО1, находилась у садового дома, расположенного на участке *** <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №6, находящегося в пригодном для проживания садовом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка <адрес>» по указанному адресу, где через открытую входную дверь дома, зашла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда взяла, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и не представляющие материальной ценности дисконтная карта магазина «Садовод-Любитель» - 1 шт. и банковская карта «Сбербанк» - 1 шт.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 2000 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 13 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 26 августа 2019 года, ФИО1 находилась у садового дома, расположенного на участке ***, квартал *** <адрес><адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в пригодном для проживания садовом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка ***, квартал *** <адрес> по указанному адресу, зашла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сотовый телефон «Samsung SM-A605F Galaxy A6+», стоимостью 9500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, с не представляющей материальной ценности SIM-картой; кошелек, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в размере 1 000 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазинов «Детский мир» - 1 шт., «Лента», «ФиксПрайс» - 1 шт., банковскими картами «Сбербанк» - 1 шт., «Почта Банк» - 1 шт.

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 11250 рублей.

7. Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 августа 2019 года, ФИО1 находилась у жилого дома, расположенного на участке *** <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №7, находящегося в жилом доме по указанному адресу.

С этой целью Фартушная, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла на территорию участка *** <адрес> по указанному адресу, где подошла к открытому окну первого этажа дома, сняла с окна москитную сетку, после чего, через оконный проем влезла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: портмоне, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 8 000 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой «Сбербанк».

С похищенным Фартушная с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 8 500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, 21 апреля 2019 года, около 13 часов 00 минут находясь в садоводстве <адрес> проходя мимо домика ***, она увидела через ограду, что на ручке входной двери в домик висит камуфляжная мужская куртка. Она видела, что на участке работает мужчина. Убедившись, что данный мужчина ее не видит, она незаметно прошла на территорию участка и стала осматривать карманы куртки. В одном из карманов она обнаружила денежные средства в сумме 3000 рублей, которые похитила и покинула территорию участка. (том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, в собственности его отца имеется земельный участок *** <адрес> 21 апреля 2019 года он прибыл на данный участок, занимался в огороде ремонтом теплицы. Его куртка камуфляжного цвета, висела на ручке входной двери в дом. В куртке, в левом нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 3300 рублей, ключи от автомобиля, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль. Около 13 часов 00 минут, он услышал посторонний шум со стороны крыльца, поднял голову и увидел, как ранее незнакомая ему девушка идет вдоль дома и быстрым шагом выходит с участка через калитку. После этого он посмотрел на дверь дома и увидел, что дверь дома находится в полностью раскрытом положении, хотя до этого, дверь была закрыта. Он сразу направился к своей куртке и в левом нагрудном кармане обнаружил отсутствие 3000 рублей, понял, что вышеописанная девушка, которую он заметил, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств. (том 1 л.д114-115, 116-118)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, она является председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» по адресу: <...> «а». Владельцем участка *** является Потерпевший №2, который является членом садоводства. О том, что 21 апреля 2019 года с территории участка Потерпевший №2 было совершено хищение имущества, она узнала от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 125-126)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 – младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, в сентябре 2019 года, в ходе изучения оперативной сводки о нераскрытых хищениях имущества на территории г. Барнаула, был установлен факт хищения имущества Потерпевший №2 с территории участка №<адрес>, имевшего место 21 апреля 2019 года. 10 сентября 2019 года, ФИО1 подтвердила свою причастность к совершенному хищению имущества Потерпевший №2, свое признание попросила оформить в виде явки с повинной после чего, добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического давления, ею была написана явка с повинной о совершенном 21 апреля 2019 года хищении имущества Потерпевший №2 в садоводстве «<адрес>» в г. Барнауле. Им был составлен протокол явки с повинной. (том 1 л.д. 146-147)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о хищении денежных средств Потерпевший №2 с территории участка *** <адрес>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на садовый дом по адресу: <адрес> участок ***, на входной двери которого висела мужская куртка, из кармана которой она, 21 апреля 2019 года тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. (том 3 л.д. 212-231)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой ФИО1, согласно которому, допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. (том 3 л.д. 242-247)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, 23 июля 2019 года около 17 часов 00 минут она находилась в садоводстве «<адрес>», где увидела, что из одного дома вышел пожилой мужчина, который направился в огород, за дом, при этом, входная дверь в дом осталась полностью открытой. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла на территорию участка, через открытую входную дверь проникла в дом, прошла в одну из комнат, где на стуле, рядом с телевизором, она увидела женскую сумку, открыв которую, обнаружила кошелек красного цвета, который взяв с собой, быстро вышла из домика, оставшись не замеченной. В кошельке она обнаружила денежные средства в размере 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Кошелек она выбросила на территории г. Барнаула, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. (том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок в <адрес>, имеющий порядковый номер ***. В теплое время года, а именно с 01 мая по 01 октября они с супругом проживают на данном участке. Участок имеет ограждение в виде металлического забора. 17 июля 2019 года, она приехала в СНТ на свой участок, поставила сумку в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей в комнату, на стул рядом с телевизором. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня она и супруг находились на участке, периодические работали на огороде. Около 16 часов 00 минут, она уходила с территории участка к соседке – ФИО12 Ее супруг оставался на участке, работал в огороде, за теплицей, далеко от домика. Около 17 часов она вернулась на свой участок, зашла в комнату и сразу заметила, что ее сумка, в которой находился кошелек с деньгами, находится в открытом состоянии, и сразу обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, и дисконтные карты магазинов «Садовод-Любитель», «Посуда Центр», «Мария-РА», «Продукты», не представляющие для нее материальной ценности. Сообщать в полицию она не стала. 31 августа 2019 года, они с супругом были в садоводстве. В этот день, на территории садоводства находились сотрудники полиции, которые спросили, не происходило ли каких-либо хищений с их участка, на что она рассказала сотруднику полиции о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ хищении. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 176-178)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, у нее в собственности имеется земельный участок с <адрес><адрес>, под ***. В садоводстве участок расположен по <адрес>, *** в летнее время проживают ФИО26. 23 июля 2019 года она была в садоводстве. В послеобеденное время к ней в гости приходила Потерпевший №1 Пока ФИО26 была в доме, она выходила на веранду своего дома и «боковым» зрением увидела, как от калитки забора участка ФИО26 быстрым шагом уходит какая-то девушка с темными волосами. Через некоторое время, ФИО26 ушла к себе. Примерно через 2-3 часа 23 июля 2019 года, к ней снова пришла Потерпевший №1 и рассказала, что кто-то проник к ним в дом, и из сумки похитил кошелек с 5000 рублей. В сентябре 2019 года, она находилась в садоводстве у себя на участке и видела, что к участку Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции и вместе с ними была девушка с темными волосами, которая очень похожа на ту, которую она заметила 23 июля 2019 года, отходящую от калитки Потерпевший №1 (том 1 л.д. 180-182)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, он работает охранником в <адрес> проживают в теплое время года ФИО26. Он их хорошо знает, он им помогает периодически по хозяйству. 24 июля 2019 года, в утреннее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила что 23 июля 2019 года, неизвестное лицо из ее дома совершило хищение кошелька с денежными средствами, находившегося в ее сумке. (том 1 л.д. 184-186)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он является <адрес>. Собственником участка *** является Потерпевший №1. В садоводстве сезон с 01 мая по 01 октября, в это время подается вода, электричество на участки. В теплое время года дома в садоводстве пригодны для проживания. В конце лета 2019 года ему стало известно, что из дома ФИО26 <адрес> ***, неизвестное лицо похитило кошелек с денежными средствами. (том 1 л.д. 188-190)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 – старшего оперуполномоченного группы УР ПП МО МВД России «Павловский», согласно которым, 14 сентября 2019 года им была составлена беседа с ФИО1, которая пояснила, что 23 июля 2019 года она совершила хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в СНТ «Транспортник» <адрес>, о чем попросила оформить явку с повинной. После чего, ФИО1 самостоятельно, без оказания на нее какого-либо психического или физического давления, была написана явка с повинной о вышеуказанном преступлении. (том 2 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019, согласно которому, по адресу: <адрес> ***, осмотрен дом по указанному адресу, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 152-157)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о совершенном в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступлении. (том 3 л.д. 134)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на садовый дом по адресу: <адрес> ***, в который она 23 июля 2019 года незаконно проникла и совершила хищение кошелька красного цвета с денежными средствами в размере 5000 рублей. (том 3 л.д. 142-145)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, 31 июля 2019 года, около 13 часов 00 минут проходя по одной из улиц <адрес> она увидела, что входная дверь в <адрес> приоткрыта, а сама хозяйка находится на участке и ее не видит. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она прошла на участок и через открытую дверь дома на этом участке, незаконно в него проникла, откуда совершила хищение кошелька коричневого цвета с денежными средствами в размере 18000 рублей и 1 доллар США, банковскими, дисконтными картами, визитными карточками, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (Том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, у нее есть подруга – ФИО17, у которой в <адрес>» имеется садовый участок ***, где также имеется садовый домик. Домик представляет собой одноэтажное деревянное строение, имеется помещение кухни и комнаты, где расположены две кровати. В летнее время домик пригоден для проживания, в нем есть электричество, на участок подведена вода. В конце июля 2019 года, ФИО17 уезжала и попросила ее присмотреть за участком, при этом передала ей ключи. 31 июля 2019 года около 12 часов 10 минут, она прибыла на участок ***, <адрес> с собой у нее была ее сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 18000 рублей и 1 купюра достоинством 1 доллар США, а также иные предметы и документы, в том числе ее сотовый телефон. Зайдя в домик, она положила сумку с кошельком на кровать, расположенную слева от входа в домик, переоделась и вышла в огород. Возвращалась к домику около 13 часов 45 минут, она увидела, что калитка находится в полностью открытом положении. Она прошла в домик и обнаружила пропажу своего кошелька из кожи коричневого цвета, в котором находились банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк» на ее имя, на которых денежных средств не было, дисконтные карты «Новэкс» и «Лента», визитные карточки в количестве 8 штук на ее имя, денежные средства в сумме 18000 рублей и 1 купюра достоинством 1 доллар США. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества ей причинен материальный ущерб на сумм 18063 рубля 38 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 225-227)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> ***. Данный участок расположен в СНТ <адрес>. На ее доме имеются камеры видеонаблюдения. 31 июля 2019 года в послеобеденное время к ней домой пришел сотрудник полиции, сообщил, что на территории садоводства, с участка ***, из домика, было совершено хищение кошелька с денежными средствами. После этого, они просмотрели записи с обеих камер наблюдения и увидели девушку в платье, с черными волосами, проходящую по садоводству. По просьбе сотрудника полиции, она сохранила 2 видеозаписи и записала их на компакт-диск, который впоследствии выдала сотруднику полиции ФИО6 (том 1 л.д. 232-234)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 236-239, 240-242)

Оглашенными показания свидетеля ФИО7 – младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 31 августа 2019 года ФИО1 в ходе беседы подтвердила свою причастность к хищению имущества Потерпевший №3, после чего, добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического давления, написала явка с повинной о совершенном преступлении. Им был составлен соответствующий протокол. (том 3 л.д. 107-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес> ***, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 200-205)

Протоколом изъятия от 31.07.2019, согласно которому, у ФИО5 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на ее доме по адресу: <адрес> ***. (том 1 л.д. 211)

Протоколом выемки от 31.08.2019, согласно которому, у свидетеля ФИО6 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <адрес> ***. (том 2 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2019, согласно которому, осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <адрес> ***. Участвовавшая в осмотре ФИО1 показала, что на кадрах видеозаписи изображена она, в момент когда находилась 31 июля 2019 года на территории <адрес>, где совершила хищение из садового дома. Указанный компакт-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 28-33)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о том, что 31 июля 2019 года, около 13 часов 00 минут, тайно похитила из садового домика в СНТ «Трансмаш» кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. (том 3 л.д. 146-148)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на садовый <адрес> в который она 31 июля 2019 года незаконно проникла и совершила хищение кошелька с денежными средствами в размере 18000 рублей. (Том 3 л.д. 159-164)

Ответом отделения Центрального Банка Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно которому, курс доллара США к рублю Российской Федерации на 31 июля 2019 года – 63,3791 рублей. (том 1 л.д. 245)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, 07 августа 2019 года, в период времени с 16:00 до 17:00 часов, она прошла на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где через открытую дверь дома на этом участке, незаконно в него проникла, откуда совершила хищение кошелька синего цвета с денежными средствами в размере 2200, банковскими картами, дисконтными картами, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (Том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым, у нее в собственности имеется земельный <адрес> На указанном участке также имеется жилое строение – садовый дом, выполненный из дерева, одноэтажный. В домике есть кухня, две жилые комнаты, электричество, на участке есть водоснабжение. Дом пригоден для проживания в теплое время года. Участок имеет ограждение. 06 августа 2019 года около 14 часов 00 минут она прибыла на свой участок. С собой у нее была сумка женская, в которой находился кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в размере 2200 рублей. Кроме того, в кошельке находились две банковские карты «ВТБ» и две банковские карты «Сбербанка» на ее имя. Также дисконтные карты магазинов «Лента», «Аксиома», «Летопись», «Газпромнефть», «Белошвейка», «Леруа-Мерлен». Номер карты «Газпромнефть» - ***. Приехав на участок, она прошла в домик, свою сумку с кошельком и денежными средствами она поставила на подоконник в комнате. 07 августа 2019 года около 16 часов 00 минут, она проходила мимо передней части забора мимо ворот и калитки, все было закрыто, никого подозрительного не видела. Примерно в 17:00 часов подходя к гаражу, она увидела, что одна створка ворот в передней части забора участка, находится в открытом положении, однако она особого значения этому не придала. После этого, она поехала домой. По пути, она заехала на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>, для того чтобы заправить автомобиль, где обнаружила отсутствие в сумке кошелька. Хищение принадлежащего ей имущества было совершено 07 августа 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество: кошелек синего цвета, который на момент хищения материальной ценности для нее не представлял, денежные средства в размере 2200 рублей, дисконтные карты магазинов «Лента», «Аксиома», «Летопись», «Газпромнефть», «Белошвейка», «Леруа-Мерлен» не представляющие материальной ценности, две банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «ВТБ», не представляющие для нее материальной ценности. У нее на сотовом телефоне установлено приложение АЗС «Газпромнефть», через которое она увидела, что 08 августа 2019 года данная карта использовалась на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 – старшего оперуполномоченного группы УР ПП МО МВД России «Павловский», согласно которым, им получена информация о том, что после произошедшего хищения, 08 августа 2019 года неизвестное лицо, на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>, воспользовалось похищенной у Потерпевший №4 картой сети АЗС «Газпромнефть». Было установлено, что данной картой пользуется ФИО9, который сообщил, что у него действительно имеется карта сети АЗС «Газпромнефть», которую ему подарила знакомая девушка по имени ФИО25. Карта сети АЗС «Газпромнефть» с номером №7825682036292442 была у ФИО27. изъята. В ходе работы, была получена оперативная информация о том, что к хищению может быть причастна ФИО1 14 сентября 2019 года в ходе беседы ФИО1 пояснила, что действительно она, 07 августа 2019 года, совершила хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в СНТ «Строитель» <адрес>. ФИО1 самостоятельно, без оказания на нее какого-либо психического или физического давления, была написана явка с повинной о вышеуказанном совершенном ею преступлении. (том 2 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 36-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019, согласно которому, по адресу: <адрес>, у ФИО9 изъята бонусная карта сети АЗС «Газпромнефть» ***, похищенная у потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2020, согласно которому, осмотрена бонусная карта сети АЗС «Газпромнефть» ***, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 90-92)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о хищении имущества Потерпевший №4 (Том 3 л.д. 166)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на <адрес>, в который она 07 августа 2019 года незаконно проникла и совершила хищение кошелька синего цвета с денежными средствами в размере 2200 рублей. (Том 3 л.д. 174-177)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, 11 августа 2019 года, в период времени с 16:00 до 17:00 часов, она прошла на <адрес>, через открытую дверь дома на этом участке, в него проникла, откуда похитила кошелёк с денежными средствами в сумме 2000 рублей и картой банка, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (Том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым, у нее в <адрес> имеется земельный участок порядковый номер которого - ***. На указанном участке также имеется жилое строение – садовый дом, выполненный из кирпича, двухэтажный. В домике есть кухня, две жилые комнаты, в доме есть электричество, на участке есть водоснабжение. Дом пригоден для проживания в теплое время года. Участок имеет ограждение. 11 августа 2019 года около 11 часов 00 минут она прибыла на свой участок. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банковская карта «Сбербанк» и дисконтная карта магазина «Садовод-Любитель». Сумку она поставила на диван в комнате, после чего пошла работать в огород. Около 16 часов 20 минут, она услышала звук постукивания цепи со стороны своей калитки, в связи с чем, решила пройти в дом, проверить наличие своего имущества. Подойдя к домику, она увидела, что калитка открыта. Она прошла в домик, подошла к своей сумке, которая находилась на своем месте, и обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами. В результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество: кошелек красного цвета, который на момент хищения материальной ценности для нее не представлял, денежные средства в сумме 2000 рублей дисконтная карта магазина «Садовод-Любитель», банковская карта «Сбербанка», не представляющая для нее материальной ценности, на которой на момент хищения денежных средств не было. (том 2 л.д.104-105, 106-108)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он является председателем <адрес> является Потерпевший №6, которая является членом садоводства. Участок Потерпевший №6 огорожен. На участке Потерпевший №6 имеется дом. О том, что 11 августа 2019 года с территории участка Потерпевший №6, из дома, было совершено хищение ему стало известно от сотрудников полиции. (том 2л.д. 115-116)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, 11 августа 2019 года, около 15:00 они с супругой ФИО1 прибыли в СНТ <адрес> чтобы подыскать себе домик с огородом для проживания в аренду. После 16:00 часов, он заметил, что отстал от ФИО1, она ушла далеко вперед, в связи с чем, он решил ее догнать и найти, проходя по улицам садоводства, периодически заглядывая в участки, где видел людей, так как Фартушная могла зайти к кому-нибудь договариваться по поводу аренды. Однако, найти Фартушную не смог, только минут через 15-20 его самого уже догнала ФИО1, они с ней решили уехать домой. Уехав из садоводства, ФИО1 рассказала, что проникла через открытую дверь в <адрес> откуда из сумки совершила хищение кошелька с денежными средствами в размере 2000 рублей. Он участия в совершении хищения не принимал. (том 3 л.д. 103-105)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, - младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, согласно которым, 31 августа 2019 года ФИО1 в ходе беседы подтвердила свою причастность к совершенному хищению имущества Потерпевший №6 <адрес> после чего добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического давления, ею была написана явка с повинной о совершенном преступлении. (том 2 л.д. 137-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 96-100)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1, согласно которому, допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. (Том 3 л.д. 232-241)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о совершении хищения имущества Потерпевший №6 (Том 3 л.д. 178-180)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который она 11 августа 2019 года незаконно проникла и совершила хищение кошелька красного цвета с денежными средствами в сумме 2000 рублей. (Том 3 л.д. 212-231)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:30 часов, она прошла на участок, расположенный по адресу: <адрес> ***, через открытую дверь дома на этом участке, незаконно в него проникла, откуда тайно похитила имущество: сотовый телефон «Самсунг» в чехле, кошелек красного цвета с денежными средствами 1000 рублей, банковскими и дисконтными картами. (Том 4 л.д. 4-24, 34-40)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым, у ее супруга ФИО19 <адрес> Указанный участок имеет ограждение в виде металлической сетки «рабица» по всему периметру. На участке расположен одноэтажный дом, в котором имеется веранда, две комнаты. Указанный дом является пригодным для проживания в теплое время года. 26 августа 2019 года около 12 часов 30 минут она с супругом и дочерью прибыли на вышеуказанный участок. Она зашла в веранду домика, на тумбочку, расположенную сразу слева от входа в дом, положила принадлежащие ей сотовый телефон ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» в силиконовом чехле «Samsung» с защитным стеклом «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200», а также кошелек бордового цвета в котором находились различные визитки, дисконтные карты – не представляющие для нее материальной ценности, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Почта Банк», на которых денежных средств не было, которые также для нее материальной ценности не представляли. В кошельке находилась одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Все указанные предметы, то есть сам телефон со стеклом в чехле и кошелек с денежными средствами находились в ее сумочке типа «клатч» с ремешком. Положив сумочку с вышеописанными предметами на тумбочку в веранде дома, она и супруг пошли в огород. Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное принадлежащее ей имущество находилось на тумбочке в веранде их садового домика. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в дом и на тумбочке в веранде не обнаружила телефона и находившегося кошелька. В результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество: сотовый телефон ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold», который на момент хищения оценивает в 20499 рублей; защитное стекло «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200», который оценивает в 699 рублей; чехол силиконовый «Samsung», который на момент хищения оценивает в 900 рублей; кошелек бордового цвета на металлической застежке, который на момент хищения оценивает в 300 рублей; денежные средства в сумме 1 000 рублей; дисконтные карты, визитки, банковские карты «Сбербанк», «Почта Банка», SIM-карта – не представляющие для нее материальной ценности. В результате хищения ее имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23398 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. С выводами товароведческой экспертизы на не согласна. (том 2 л.д.166-167, 168-171, 172-174)

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №5, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (том 2 л.д. 180-182)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, он является председателем <адрес> Ежегодно сезон начинается с 01 мая по 15 октября. В указанный период времени на участки подается вода и электричество. В СНТ имеются сторожа, которые отвечают за сохранность общего имущества СНТ, ответственности за имущество садоводов сторожа не несут. Владельцем участка *** является ФИО19, который является членом садоводства. Участок Потерпевший №5 огорожен. На участке Потерпевший №5 имеется дом. О том, что 26 августа 2019 года, с территории участка ФИО19 было совершено хищение имущества ему стало известно через несколько дней от Потерпевший №5. (том 2 л.д. 186-187)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, 26 августа 2019 года ФИО1 передала ему сотовый телефон в силиконовом чехле, марки «Самсунг», пояснив, что это телефон ее матери, который не получается разблокировать, попросила его продать указанный телефон. Он сдал данный телефон в ломбард приемщику по имени ФИО7 в <адрес>. Денежные средства, которые передал ему ФИО7 за телефон, он передал ФИО1 (том 3 л.д. 103-105)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, он работает в ООО «Ломбард ФИО28» по адресу: <...>. В конце августа 2019 года к нему в ломбард обратился ранее знакомый ФИО4, который попросил принять сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+», с защитным стеклом. Фартушный пояснил, что телефон заблокирован, сломался. Он осуществил прием у ФИО4 данного телефона, передав Фартушному денежные средства. После этого, он передал телефон знакомому мастеру по ремонту сотовых телефонов, а именно ФИО21 Впоследствии от ФИО22 ему стало известно, что переданный им телефон изъяли сотрудники полиции, пояснив, что телефон оказался похищенным. (том 2 л.д. 208-209)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, в конце августа 2019 года его знакомый ФИО20 передал для ремонта сотовый телефон марки Самсунг Галакси А6 плюс. В указанный телефон он вставил свою сим карту с абонентским номером <***>. Данный сотовый телефон находился у него. От сотрудника полиции ему стало известно, что указанный сотовый телефон был похищен 26.08.2019. Он к хищению данного сотового телефона не причастен, телефон был у него изъят 18 сентября 2019 года. (том 2 л.д. 212-214, 215-216)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, согласно которым, 31 августа 2019 года ФИО1 в ходе беседы подтвердила свою причастность к факту хищения имущества Потерпевший №5 Свое признание ФИО1 попросила оформить в виде явки с повинной, после чего, добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического давления, ею была написана явка с повинной о совершенном преступлении. Им был составлен соответствующий протокол. (том 3 л.д. 107-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019, согласно которому, осмотрен дом по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Ракета», квартал №41, участок №107, зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 152-155)

Протоколом выемки от 31.10.2019, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №5 изъято: товарный чек на телефон марки ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» и защитное стекло «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200», коробка от телефона ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold. (том 2 л.д. 243-245)

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2019, согласно которому, осмотрены товарный чек на телефон марки ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» и защитное стекло «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200», коробка от телефона ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 246-251)

Протоколом выемки от 18.09.2019, согласно которому, у свидетеля ФИО29 изъят сотовый телефон ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» с защитным стеклом «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200». (том 3 л.д. 5-9)

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2020, согласно которому, осмотрен сотовый телефон ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» с защитным стеклом, чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200», который признан и приобщен к материалам дела в качестве5 вещественного доказательства. (том 3 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2020, согласно которому, осмотрена информация о соединениях абонента и абонентского устройства с IMEI 1: 35191810725975*, IMEI 2: 35191910725975*, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 223-229)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №5 (Том 3 л.д. 190-192)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на садовый дом по адресу: <адрес>, в который она 26 августа 2019 года незаконно проникла и совершила хищение сотового телефона и кошелька с денежными средствами в сумме 1000 рублей. (Том 3 л.д. 212-231)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №16-19-11-336 от 13 ноября 2019 года, согласно выводам которой, стоимость похищенного у Потерпевший №5 имущества на момент хищения составляет: сотовый телефон ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» - 9500 рублей; защитное стекло «Aceline для Samsung Galaxy A6 plus (2018), чёрная рамка (SA6plus (А605F)-200» - 200 рублей; чехол силиконовый «Samsung» для телефона ««Samsung SM-A605F Galaxy A6+6.0» 32Gb Gold» - 250 рублей; кошелек – 500 рублей. (том 2 л.д. 233-239)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:05 до 18:00 часов, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она прошла на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес> ***, где сняв москитную сетку, влезла в окно, то есть незаконно проникла в дом, откуда похитила портмоне коричневого цвета с денежными средствами в сумме 8000 рублей и банковской картой. (Том 4 л.д. 4-24)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым, у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен дом, который представляет собой двухэтажное бетонное строение, имеется кухня, жилые комнаты, имеются две печки. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания. На окнах установлены москитные сетки. В летнее время он практически постоянно проживал в указанном доме. 27 августа 2019 года, около 08 часов 00 минут он приехал на свой участок по указанному адресу. С собой у него была сумка из кожи черного цвета, в которой находилось портмоне из кожи коричневого цвета. В портмоне у него находилось: денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта «Сбербанк» на его имя. На вешалку для одежды он повесил свою сумку с указанным имуществом. Около 18 часов 00 минут 27 августа 2019 года, закончив работать, он открыв сумку не обнаружил там своего портмоне. После этого он увидел, что москитная сетка на окне установлена наоборот, то есть внутренней стороной наружу. Подойдя к окну, он на подоконнике увидел след подошвы обуви. В этот момент он понял, что неизвестное лицо, незаконно проникло в его дом и совершило хищение принадлежащего ему имущества. Таким образом у него было похищено следующее имущество: портмоне из кожи коричневого цвета, которое он оценивает в 1500 рублей; банковская карта «Сбербанк» на его имя, не представляющая материальной ценности, на которой не было денежных средств; денежные средства – 8 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 9500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. С заключением товароведческой экспертизы не согласен, настаивает на стоимости своего портмоне в 1500 рублей. (том 3 л.д.29-30, 31-33, 35-36)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым, он является председателем СНТ «Декоратор. Ежегодно сезон начинается с 01 апреля по 15 октября. В указанный период времени на участки подается вода. Электричество в домах круглый год. В СНТ имеются сторожа, которые отвечают за сохранность общего имущества СНТ, ответственности за имущество садоводов не несут. Владельцем участка по <адрес> является Потерпевший №7, который является членом садоводства. Участок Потерпевший №7 огорожен. На участке Потерпевший №7 имеется двухэтажный дом. О том, что 27 августа 2019 года, с территории участка Потерпевший №7 было совершено хищение имущества, стало известно в тот же день от Потерпевший №7 (том 3 л.д. 46-47)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, 27 августа 2019 года он с ФИО1 приехали в <адрес>, подыскать домик с огородом для аренды. Проходя по одной из улиц садоводства, ФИО1 сказала ему, что ей нужно отойти в туалет, сказала ему идти дальше, что он и сделал. Минут через 10-15 Фартушная догнала его метров за 300 от места, где они разошлись, после чего они уехали из садоводства. 31 августа 2019 года, ФИО1 рассказала, о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении в СНТ «Декоратор», а именно о том, что она проникла в дом в садоводстве «Декоратор» через открытое окно, откуда совершила хищение кошелька с денежными средствами в сумме 8000 рублей. (том 3 л.д. 103-105)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО1, согласно которому, допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. (Том 3 л.д. 232-241)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 31 августа 2019 года ФИО1 в ходе беседы подтвердила свою причастность к факту хищения имущества Потерпевший №7 Свое признание ФИО1 попросила оформить в виде явки с повинной, после чего, добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психического давления, написала явку с повинной о совершенном преступлении. Им был составлен соответствующий протокол. (том 3 л.д. 107-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>, СНТ «Декоратор», участок ***, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук. (том 3 л.д. 20-24)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последняя добровольно сообщила о хищении имущества Потерпевший №7 (Том 3 л.д. 201-203)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя подтвердила ранее данные показания и указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который она 27 августа 2019 года незаконно проникла и похитила портмоне с денежными средствами в размере 8000 рублей. (Том 3 л.д. 212-231)

Заключением судебной экспертизы №16-19-12-357 от 25 декабря 2019 года, согласно выводам которой, стоимость похищенного у Потерпевший №7 портмоне из кожи коричневого цвета составляет на момент хищения 500 рублей. (том 3 л.д. 89-94)

Заключением судебной экспертизы №981 от 19 сентября 2019 года, согласно выводам которой, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (том 3 л.д. 78-82)

Протоколом осмотра предметов от 02.01.2020, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.08.2019 по адресу <адрес> следы рук, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 97-102)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении стоимости похищенных у потерпевшей Потерпевший №5 сотового телефона и защитного стекла, чехла для телефона, а также похищенного у потерпевшего Потерпевший №7 портмоне, суд за основу берет заключения товароведческих судебных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых, у суда не имеется в виду их научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации экспертов.

Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №7 ущерба. При этом, суд исходит из того, что уточнение суммы материального ущерба не нарушает прав подсудимой.

В ходе судебного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) - значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, доход потерпевшей составляет 9795 рублей, её супруга 29000 рублей, что во много раз превышает сумму похищенного. Кроме того, размер причиненного ущерба в 5000 рублей, является установленным уголовным законом минимумом, для признания ущерба значительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что хищением 5000 рублей потерпевшая Потерпевший №1 не была поставлена в тяжелое материальное положение.

На данный вывод суда не влияют показания потерпевшей о том, что ущерб для неё является значительным, так как они основаны на субъективной оценке причиненного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд, исключает из объема обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, действия ФИО1 носили тайный характер, о наличии в её действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества 18063,38 рублей, 11250 рублей и 8500 рублей соответственно и материального положения потерпевших. Пенсия потерпевшей Потерпевший №3 составляет 7400 рублей, других источников дохода не имеет. Потерпевшая Потерпевший №5 находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время пособие не получает, доход супруга составляет около 20000 рублей в месяц, работает неофициально. Потерпевший Потерпевший №7 является пенсионером, размер пенсии составляет 43000 рублей, иного дохода не имеет.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ, под жилищем понимаются, индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших следует, что дачные дома, из которых было похищено имущество, пригодны для проживания, в них имеется свет, водоснабжение, необходимые предметы мебели. В летнее время года потерпевшие проживали в данных домах. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5 её дачный дом состоит из веранды и двух комнат. Таким образом, веранда является частью дома, и в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, вопреки доводам защиты, признается к жилищем.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. В период инкриминируемых деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д. 150-153)

Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, значимость похищенного для потерпевших, а так же исходит из того, что преступления являются тайными и оконченными.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занималась общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, с <данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья её близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возврат части похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №5 в результате действий сотрудников полиции.

Вместе с тем, суд учитывает, что вышеописанные преступления ФИО1 совершила в период непогашенных судимостей за корыстные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2019).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с 31.08.2019 до 03.12.2019 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО24, о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 3000 рублей, 5000 рублей, 18063,38 рублей, 2200 рублей, 2000 рублей соответственно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба, суд, с учетом уточнения суммы материального ущерба и возврата сотового телефона потерпевшей Потерпевший №5, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 1550 рублей и 8500 рублей соответственно.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших – оставить по принадлежности последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2019, окончательно определить ФИО1 к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 31.08.2019 до 03.12.2019, а также с 15.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 18063,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бонусную карту сети АЗС «Газпромнефть», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности последней. (том 2 л.д. 92-94)

- сотовый телефон «Samsung» с защитным стеклом, товарный чек на телефон ««Samsung» и защитное стекло, коробку от телефона ««Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №5, - оставить по принадлежности последней. (том 2 л.д. 251-253, том 3 л.д. 14-16).

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, информацию о соединениях абонента и абонентского устройства с IMEI 1: 35191810725975*, IMEI 2: 35191910725975, 4 выреза ленты скотч со следами рук, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. (том 2 л.д. 33, 229, том 3 л.д. 102)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко