Решение № 12-74/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 12-74/2023

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ООО «Консультант» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности ООО «Консультант», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 01.11.2023 ООО «Консультант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ООО «Консультант» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Представитель ООО «Консультант» обжалует данное постановление в суд.

В обоснование жалобы указывает следующее.

ООО «Консультант» транспортное средство марки Mercedes Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатирует, так как оно передано в аренду ООО «ВнешТранс» согласно договору аренды № от 26.06.2023.

Согласно п.1.1 Договора аренды № от 26.06.2023, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство марки Mercedes Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №.

Акт приемки-передачи транспортного средства от 26.06.2023 подтверждает факт того, что ООО «Консультант» передало, а ООО «ВнешТранс» приняло во владение и пользование транспортное средство марки Mercedes Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Консультант».

Кроме того, подтверждением того, что транспортное средство марки Mercedes Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак № находилось во владении и эксплуатации ООО «ВнешТранс», является детализация списаний по бортовому устройству для № из государственной системы взимания платы «Платон» с личного кабинета директора ООО «ВнешТранс».

По указанным основаниям просит суд признать незаконным и отменить постановление от 01.11.2023 № по делу об административном правонарушении о признании виновным ООО «Консультант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «Консультант» своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 22.10.2023 в 21:08 по адресу: Тульская область, а/д М4 Дон км 205+230 водитель грузового транспортного средства марки Mercedes Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Консультант» (ОГРН: №, ИНН №, юридический адрес: ул.Коминтерна, д.99-а, кв.7, г.Тверь, Тверская область, 170028), нарушив п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 98 км/час, при разрешенной 70 км/час.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении правонарушения подтверждается данными специального технического средства «КОРДОН», с указанием его идентификатора, номера свидетельства о поверке, даты поверки, фотоматериалами.

В обоснование своих доводов, представитель ООО «Консультант» указывает, что указанное транспортное средство передано во временное владение ООО «ВнешТранс», а также представлены копии договора аренды № от 26.06.2023, акта приемки-передачи транспортного средства от 26.06.2023.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.

ООО «Консультант» в суд оригиналы указанных документов не представило, своих представителей в суд не направило.

Не направило в суд указанные документы и ООО «ВнешТранс».

Из детализации списаний по бортовому устройству для № из государственной системы взимания платы «Платон», не следует, что списания производились именно за счет ООО «ВнешТранс».

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство не находилось во владении ООО «Консультант».

Иные доводы жалобы ООО «Консультант» не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, не влияют на законность принятого по делу процессуального решения.

Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Консультант» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности ООО «Консультант», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Консультант» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья