Определение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело №2-1329/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Тур Я.Г.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела в другой суд для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о признании решения незаконным, обязанности выплатить государственную социальную помощь.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, указанному истцом в Центральном районе г. Симферополя РК по адресу: <...>.

В судебное заседание 27.04.2017г. представитель ответчика не явился, направил ходатайство, в котором указал, что место нахождения их организации по адресу: <адрес>, б<адрес>, приложив в подтверждение копию свидетельства о регистрации, выписку из ЕГРЮЛ и др.

Истец в судебном заседании указала, что первоначальный адрес ответчика указала по определению суда Киевского района г. Симферополя, куда подавала иск к Администрации города Симферополя, полагая, что это и адрес ответчика – Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым. Что это отдельное юридическое лицо – не знала. Вместе с тем, не возражала о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, пояснив, что и её место жительства находится именно в этом районе.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным, указанным истцом в исковом заявлении, адрес места нахождения ответчика: <адрес>, т.е. в Центральном районе г. Симферополя РК.

Однако, согласно документам, предоставленным ответчиком, место нахождения ответчика – организации по адресу: <адрес>, б<адрес>, т.е. на территории Киевского района г. Симферополя РК, что за пределами территории Центрального района г. Симферополя РК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный иск принят к производству Центрального районного суда г. Симферополя РК с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Иных оснований, предусмотренных правилами подсудности гражданских дел ГПК РФ, наличие которых позволяло бы рассматривать дело именно Центральному райсуду г. Симферополя Республики Крым - из материалов дела не усматривается.

Рассмотрение гражданского дела по существу не начиналось.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда.

Таким образом, и с учетом того, что согласно ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о признании решения незаконным, обязанности выплатить государственную социальную помощь, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко