Приговор № 1-73/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024УИД 38RS0019-01-2024-000184-46 Именем Российской Федерации 5 февраля 2024 года г. Братск Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при помощнике судьи Филончук Е.С., с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г., защитника – адвоката Гуриновича П.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2024 по обвинению ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, холостого, имеющего детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), несудимого, -по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 в г. Братске совершил мошенничества, то есть, умышленно, незаконно, путем обмана похитил денежные средства, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах. 05 июля 2023 года, в 13 часов 41 минуту, по указанному на сайте «Авито» в сети «Интернет» телефону № к ФИО1 обратился ранее ему незнакомый ФИО4 №1 с заявкой на производство работ по облагораживанию мест захоронений умерших родственников на «Новом» и «Среднем» кладбищах, расположенных в ж.р. Гидростроитель г. Братска. У ФИО1 возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 по следующей схеме. ФИО1, не имея намерений оказывать добросовестно ФИО4 №1 услуги по облагораживанию мест захоронений его умерших родственников на «Новом» и «Среднем» кладбищах, расположенных в ж.р. Гидростроитель г. Братска, планировал ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а при согласии ФИО4 №1 сделать заказ, оформить договоры на выполнение работ по облагораживанию мест захоронений, создавая тем самым видимость добросовестного исполнения услуг по производству работ по облагораживанию мест захоронений и требовать передачи ФИО4 №1 суммы предоплаты, якобы для производства работ по облагораживанию мест захоронений его умерших родственников и на приобретение необходимых материалов, однако условия договора ФИО1 выполнять был не намерен, полученные денежные средства в качестве предоплаты планировал похитить, обратив в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, 05 июля 2023 года, в дневное время, около 16 часов 00 минут, ФИО1, выдавая себя за добросовестного работника, выяснил у ФИО4 №1 адрес производства работ по облагораживанию мест захоронений умерших родственников, договорился с последним о встрече, для производства оценки стоимости предстоящих работ и необходимых для этого материалов, а также заключения договора на выполнение работ по облагораживанию мест захоронений. 05 июля 2023 года, в дневное время, около 16 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на указанное ФИО4 №1 место на «Среднем» кладбище, расположенном в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где ФИО4 №1 обозначил объем необходимых работ по облагораживанию мест захоронений, далее ФИО1 совместно с ФИО4 №1 проследовал на «Новое» кладбище, расположенное в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где ФИО4 №1 обозначил объем необходимых работ по облагораживанию мест захоронений. ФИО1, выдавая себя за добросовестного работника, имитируя свои намерения по исполнению обязательств, вуалируя и скрывая совершение им преступления в отношении ФИО4 №1 не имея истинного намерения осуществлять взятые на себя перед ФИО4 №1 обязательства на оговоренных ими условиях, произвел необходимые замеры на местах захоронений родственников ФИО4 №1, расположенных на «Среднем» и «Новом» кладбищах, расположенных в ж.р Гидростроитель г. Братска, рассчитал примерную стоимость необходимых работ по облагораживанию мест захоронений в сумме 112 000 рублей на «Среднем» кладбище, 49 000 рублей на «Новом» кладбище и определил перечень необходимых материалов, необходимых для производства указанных работ. При этом, ФИО1, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО4 №1 потребовал от последнего произвести предоплату в сумме 11000 рублей, до начала выполнения работ на закупку необходимых материалов, обманывая тем самым ФИО4 №1 и сообщая ему ложные сведения, не имея истинного намерения выполнить принятые на себя обязательства по производству работ по облагораживанию мест захоронений родственников ФИО4 №1 и закупки необходимых материалов. Введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО4 №1 дал свое согласие на оформление договорных отношений с условием внесения предоплаты за предстоящие работы по облагораживанию мест захоронений и закупку необходимых материалов до начала выполнения работ. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 июля 2023 года в 19 часа 46 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме <***> рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей знакомой ФИО6 №4, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания мест захоронений родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1 согласился. Будучи обманутым ФИО1, 05 июля 2023 года в 19 часов 49 минут, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме <***> рублей на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО6 №4, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 11000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО41 ФИО73, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме <***> рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме <***> рублей. После чего, 06 июля 2023 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес) ж.(адрес), для придания своим действиям законного вида заключил с ФИО4 №1 письменный договор № 012 от 06 июля 2023 года на выполнение работ по облагораживанию мест захоронений родственников ФИО4 №1, расположенных на «Среднем» кладбище распложенном в ж.р. Гидростроитель г. Братска, договор № 012 от 06 июля 2023 года на выполнение работ по облагораживанию мест захоронений родственников ФИО4 №1, расположенных на «Новом» кладбище расположенном в ж.р. Гидростроитель г. Братска, согласно которых якобы принял на себя обязательства осуществить работы по облагораживанию мест захоронений на указанных кладбищах, расположенных в ж.р. Гидростроитель г. Братска, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства перед ФИО4 №1, устно указав ФИО4 №1 о необходимости внесения предоплаты в сумме 34 000 рублей, также составил расписку о получении им 45 000 рублей в счет работ по облагораживанию мест захоронений, в составленных документах поставил свою подпись, имитируя тем самым свои намерения по исполнению взятых на себя вышеуказанных обязательств, вуалируя и скрывая совершение им преступления в отношении ФИО4 №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06 июля 2023 года около 22 часов 00 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 34 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», принадлежащей его знакомой ФИО74, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания мест захоронений родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1 согласился. Будучи обманутым ФИО1, 06 июля 2023 года в 22 часа 13 минут, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 34 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО41 ФИО75, которая будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, по просьбе последнего перевела денежные средства в сумме 34 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 34 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07 июля 2023 года в 20 часов 10 минут, сообщил последнему в ходе телефонного разговора о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», принадлежащей его знакомой ФИО76, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания мест захоронений родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1 согласился. Будучи обманутым ФИО1, 07 июля 2023 года около 21 часа 00 минут, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 15 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО77, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08 июля 2023 года в 23 часа 01 минуту, сообщил последнему в ходе телефонного разговора о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3300 рублей, путем перевода денежных средств на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 и находящийся в постоянном пользовании ФИО1, якобы для оплаты доставки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, 08 июля 2023 года в 23 часа 25 минут ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 3300 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 3300 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 июля 2023 года в 14 часов 38 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 34000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», принадлежащей его знакомой ФИО78, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, 09 июля 2023 года в 14 часов 44 минуты, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 34 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО79, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 34 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 34000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 июля 2023 года в 11 часов 29 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 5200 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», принадлежащей его знакомой ФИО80, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, 12 июля 2023 года в 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 5 200 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО81, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 5 200 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 июля 2023 года в 11 часов 24 минуты, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО6 №11, якобы в качестве аванса за оплату предстоящих работ по облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1 согласился. Будучи обманутым ФИО1, 15 июля 2023 года в 11 часов 40 минут, ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 10 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №11, который получил указанные денежные средства в счет имеющихся перед ним долговых обязательств у ФИО1, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 июля 2023 года в 22 часа 22 минуты, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 41 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО6 №11, якобы в качестве аванса за оплату предстоящих работ по облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1 не предполагая обмана с его стороны и рассчитывая на добросовестное исполнение последним, своих договорных обязательств, согласился с условиями оплаты, заявленными ФИО1 Будучи обманутым ФИО1, 15 июля 2023 года в 22 часа 34 минуты, ФИО4 №1 находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 41000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №11, который получил указанные денежные средства в счет имеющихся перед ним долговых обязательств у ФИО1, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 41000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17 июля 2023 года в 16 часов 59 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 16800 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего знакомому ФИО21, находящейся в пользовании ФИО1, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, 17 июля 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО4 №1, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Газпромбанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк», на имя ФИО4 №1 в сумме 16 800 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 16 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 июля 2023 года в 13 часов 26 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3 400 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО21, находящейся в пользовании ФИО1, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7, перевести денежные средства ФИО1 на указанный им счет. ФИО6 №7 18 июля 2023 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес) через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 3400 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 3400 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 июля 2023 года около 16 часов 56 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей знакомому ФИО21, находящейся в пользовании ФИО1, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1, попросил свою жену ФИО6 №7 перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 18 июля 2023 года в 16 часов 56 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 6000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 июля 2023 года в 21 час 25 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 20000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО21, находящейся в пользовании ФИО1, якобы для приобретения необходимого материала по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7 перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 18 июля 2023 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 20000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 20 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 июля 2023 года в 22 часа 29 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО82 якобы для приобретения необходимого материала по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7 перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 22 июля 2023 года в 22 часа 55 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 10000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №1, который получил указанные денежные средства в счет имеющихся перед ним долговых обязательств у ФИО1, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшей реализации своего единого корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 под видом осуществления работ по облагораживанию мест захоронений, в период с 21 июля 2023 года по 24 июля 2024 года, выполнил работы по облагораживанию мест захоронений родственников ФИО4 №1, расположенных на «Новом» и «Среднем» кладбищах, расположенных в ж.р. Гидростроитель г. Братска, не требующие денежных затрат стоимостью 6 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 июля 2023 года в 21 час 39 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме <***> рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО83, якобы для приобретения необходимого материала по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7 перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 25 июля 2023 года в 21 час 46 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 11000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №1, который получил указанные денежные средства в счет имеющихся перед ним долговых обязательств у ФИО1, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 11000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 июля 2023 года в 18 часов 29 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомому ФИО6 №5, которая находилась в пользовании ФИО1, якобы для оплаты предстоящих работ по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7 перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 26 июля 2023 года в 18 часов 33 минуты, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 3 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №5, который передал свою банковскую карту ФИО1 во временное пользование для осуществления перевода денежных средств, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 июля 2023 года в 22 часа 43 минуты, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №2, которая передала ФИО1 во временное пользование вышеуказанную банковскую карту, якобы для оплаты предстоящих работ по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7, перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 26 июля 2023 года в 23 часа 17 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №7 в сумме 6 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 №2, которая находилась в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 6 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 июля 2023 года в 20 часов 45 минут, сообщил последнему в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомой ФИО6 №2, якобы для оплаты предстоящих работ по облагораживанию места захоронения родственников ФИО4 №1, на что последний, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Будучи обманутым ФИО1, ФИО4 №1 попросил свою жену ФИО6 №7, перевести денежные средства ФИО1 ФИО6 №7 27 июля 2023 года в 20 часов 55 минут, находясь по адресу своего проживания (адрес) ж.(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6 №7 в сумме 15 000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 №2, которая передала ФИО1 во временное пользование вышеуказанную банковскую карту, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей. Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 41 минуты 05 июля 2023 года до 20 часов 55 минут 27 июля 2023 года, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №1, руководствуясь единым корыстным умыслом, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 238 700 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб. Кроме того, в 16 часов 45 минут 04 июля 2023 года к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ФИО4 №2 с заявкой на производство работ по облагораживанию места захоронения ее умершего родственника, расположенного на «Новом» кладбище в ж.(адрес). У ФИО1 возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 по следующей схеме. ФИО1, не имея намерений оказывать добросовестно ФИО4 №2 услуги по производству облагораживания места захоронения умершего родственника ФИО4 №2, планировал ввести последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а при согласии ФИО4 №2 сделать заказ, оформить договор на выполнение работ по облагораживанию места захоронения, создавая тем самым видимость добросовестного исполнения услуг по производству работ по облагораживанию места захоронения родственника ФИО4 №2 и требовать передачи ФИО4 №2 суммы предоплаты, якобы для производства работ по облагораживанию места захоронения ее умершего родственника и на приобретение необходимых материалов, однако условия договора ФИО1 выполнять был не намерен, полученные денежные средства в качестве предоплаты планировал похитить, обратив в свою пользу. ФИО1 04 июля 2023 года, около 17 часов, ведя переписку в мессенджере «Whatsapp» с ФИО4 №2 заключил с последней устный договор на проведение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №2 и обозначила объем необходимых работ по облагораживанию места захоронения. ФИО1, выдавая себя за добросовестного работника, имитируя свои намерения по исполнению обязательств, вуалируя и скрывая совершение им преступления в отношении ФИО4 №2, не имея истинного намерения осуществлять взятые на себя перед ФИО4 №2 обязательства на оговоренных ими условиях, рассчитал примерную стоимость необходимых работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №2 и определил перечень необходимых материалов, необходимых для производства указанных работ на общую сумму 27 000 рублей. При этом, ФИО1, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО4 №2, потребовал от последней произвести предоплату в сумме 24000 рублей путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей его знакомой ФИО84, до начала выполнения работ, для приобретения необходимых материалов, обманывая тем самым ФИО4 №2 и сообщая ей ложные сведения, не имея истинного намерения выполнить принятые на себя обязательства по производству работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №2 и закупки необходимых материалов. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО4 №2 дала свое согласие на оформление устных договорных отношений с условием внесения предоплаты в размере 24 000 рублей до начала выполнения работ. Будучи обманутой ФИО1, (дата) в 17 часов 10 минут ФИО4 №2 находясь по адресу: (адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», в головном отделении №, расположенном по адресу: (адрес) (адрес), на имя ФИО4 №2 в сумме 15000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО85, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 5 июля 2023 года в 10 часов 12 минут, сообщил ФИО4 №2 в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей его знакомой ФИО86, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственника ФИО4 №2, на что последняя, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась. Будучи обманутой ФИО1, 5 июля 2023 года в 10 часов 25 минут ФИО4 №2, находясь по адресу: (адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», в головном отделении №, расположенном по адресу: (адрес), на имя ФИО4 №2 в сумме 6000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО88, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 6 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 июля 2023 года в 14 часов 54 минуты, сообщил последней в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в сумме 3 000 рублей, путем перевода на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащей его знакомой ФИО89, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственника ФИО4 №2, на что последняя, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась. Будучи обманутой ФИО1, 5 июля 2023 года в 15 часов 12 минут ФИО4 №2, находясь по адресу(адрес), через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», в головном отделении №, расположенном по адресу: (адрес), на имя ФИО4 №2, в сумме 3000 рублей на лицевой счет № банковской карты № ООО «Хоум кредит финанс банк», выпущенной на имя ФИО90, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей третьему лицу, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут 04 июля 2023 года до 15 часов 12 минут 05 июля 2023 года, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №2, руководствуясь единым корыстным умыслом, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №2, значительный материальный ущерб. Кроме того, в 16 часов 55 минут 22 августа 2023 года, по указанному в объявлении телефону № к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ФИО4 №3 с заявкой на производство работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника на «Падунском» кладбище г. Братска. У ФИО1 возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3 по следующей схеме. ФИО1, не имея намерений оказывать добросовестно ФИО4 №3 услуги по производству работ по облагораживанию места захоронения ее умершего родственника на «Падунском» кладбище г. Братска, планировал ввести последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а при согласии ФИО4 №3 сделать заказ, оформить договор на выполнение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3, создавая тем самым видимость добросовестного исполнения услуг по производству работ по облагораживанию места захоронения ее умершего родственника и требовать передачи ФИО4 №3 суммы предоплаты, якобы для производства работ по облагораживанию места захоронения и на приобретение необходимых материалов, однако условия договора ФИО1 выполнять был не намерен, полученные денежные средства в качестве предоплаты планировал похитить, обратив в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, в 16 часов 55 минут 22 августа 2023 года, в ходе телефонного разговора, ФИО1, выдавая себя за добросовестного работника, выяснил у ФИО4 №3 адрес производства работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника, договорился с последней о встрече, для производства оценки стоимости предстоящих работ и определения перечня материалов необходимых для ремонта, а также заключения договора на выполнение работ по облагораживанию места захоронения. 22 августа 2023 года около 18 часов, ФИО1 встретился с ФИО4 №3 в ж.р. Энергетик г. Братска и проехали на «Падунское» кладбище г. Братска к месту захоронения умершего родственника ФИО4 №3, где ФИО4 №3 обозначила объем необходимых работ по облагораживанию места захоронения. ФИО1 выдавая себя за добросовестного работника, имитируя свои намерения по исполнению обязательств, вуалируя и скрывая совершение им преступления в отношении ФИО4 №3, не имея истинного намерения осуществлять взятые на себя перед ФИО4 №3 обязательства на оговоренных ими условиях, произвел необходимые замеры места захоронения, рассчитал примерную стоимость работ по облагораживанию места захоронения и определил перечень необходимых материалов, необходимых для производства указанных работ на сумму 61 980 рублей. При этом, ФИО1, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО4 №3, потребовал от последней произвести предоплату в сумме 24 000 рублей, до начала выполнения работ, обманывая тем самым ФИО4 №3 и сообщая ей ложные сведения, не имея истинного намерения выполнить принятые на себя обязательства по производству работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3 и закупки необходимых материалов. Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО4 №3 дала свое согласие на оформление договорных отношений с условием внесения предоплаты в размере 24 000 рублей до начала выполнения работ. После чего, 22 августа 2023 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес) ж.(адрес), для придания своим действиям законного вида ФИО1 заключил с ФИО4 №3 письменный договор № 014 на выполнение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3 на Падунском кладбище от (дата), который собственноручно заполнил и подписал, согласно которого якобы принял на себя обязательства осуществить работы по облагораживанию места захоронения, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства перед ФИО4 №3, отразив в данном договоре обязательство заказчика внести предоплату в сумме не менее 24 000 рублей, поставил свою подпись, имитируя тем самым свои намерения по исполнению взятых на себя вышеуказанных обязательств, вуалируя и скрывая совершение им преступления в отношении ФИО4 №3 Будучи обманутой ФИО1, 22 августа 2023 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ФИО4 №3, находясь по адресу: (адрес) ж.(адрес) передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 24 000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве предоплаты по заключенному договору на выполнение отделочных работ, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №3, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО4 №3 в сумме 24 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 августа 2023 года в 23 часа 14 минут, сообщил последней в ходе переписки в мессенджере «Viber» о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в сумме 25 000 рублей, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственника ФИО4 №3, на что последняя, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась. Будучи обманутой ФИО1, 24 августа 2023 года в 10 часов 41 минуту ФИО4 №3, находясь около 4 подъезда (адрес) ж.(адрес), передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве предоплаты по заключенному договору на выполнение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3 на «Падунском» кладбище г. Братска, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №3, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО4 №3 в сумме 25 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 августа 2023 года в 19 часов 47 минут, сообщил последней в ходе переписки в мессенджере «Viber» о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в сумме 23 100 рублей, якобы для покупки материалов необходимых для облагораживания места захоронения родственника ФИО4 №3, на что последняя, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась. Будучи обманутой ФИО1, 25 августа 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО4 №3, находясь около 4 подъезда (адрес) ж.(адрес), передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 23 100 рублей, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 23 100 рублей в качестве предоплаты по заключенному договору на выполнение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3 на «Падунском» кладбище г. Братска, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №3, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО4 №3 в сумме 23 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 августа 2023 года в 17 часов 03 минуты, сообщил последней в ходе переписки в мессенджере «Viber» о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в сумме 5 000 рублей, якобы для личных нужд, которые впоследствии он внесет в заключенный между ними договор в счет оплаты предстоящих работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3, на что последняя, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась. Будучи обманутой ФИО1, 29 августа 2023 года около 19 часов 46 минут, ФИО4 №3, находясь около 4 подъезда (адрес) ж.(адрес), передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты по заключенному договору на выполнение работ по облагораживанию места захоронения умершего родственника ФИО4 №3 на «Падунском» кладбище г. Братска, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №3, тем самым ФИО18 похитил путем обмана денежные средства ФИО4 №3 в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 55 минут 22 августа 2023 года до 19 часов 46 минут 29 августа 2023 года, заведомо не собираясь выполнять договорные обязательства перед ФИО4 №3, руководствуясь единым корыстным умыслом, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 77 100 рублей, принадлежащие ФИО4 №3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №3, значительный материальный ущерб. Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по всем трём эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что на сайте «Авито» он разместил объявление, что занимается облагораживанием мест захоронений. С 2022 года у него стали складываться тяжелые жизненные обстоятельства, появились долговые обязательства. У него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана звонивших по объявлению людей. Он решил, что по объявлению будут звонить люди, у которых он будет принимать заказы и денежные средства за работу, которую выполнять не будет. Около 3-х месяцев назад он проживал с сожительницей ФИО91, которой о своем преступном умысле не рассказывал, а спросил у нее разрешения давать звонившим по объявлению людям номер ее банковской карты, для того, чтобы они переводили на ее счет денежные средства, за произведенную им работу, на что ФИО92 согласилась. 05.07.2023 в дневное время он находился в ж.р. Гидростроитель г. Братска, когда ему написал неизвестный молодой человек, впоследствии ему стало известно его имя ФИО4 №1, который спросил у него занимается ли он облагораживанием мест захоронения, на что он ответил положительно, хотя на тот момент уже этими работами не занимался. Он договорился встретиться с ФИО57 на кладбище. В тот же день, около 16 часов он встретился с ФИО57 на кладбище, расположенном в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где обговорили, какие работы необходимо произвести. В мессенджере «Whatsapp» он расписал ФИО57 работы и их стоимость на «Среднем» и «Новом» кладбищах. Далее он написал ФИО57, что ему нужен аванс <***> рублей. Он указал в сообщении №, и пояснил, что этот номер телефона принадлежит его знакомой ФИО6 №4. Так как у него нет банковской карты, он решил для перевода денежных средств, указывать номера своих знакомых. После того как ФИО57 перевел <***> рублей, он позвонил ФИО59 и попросил перевести деньги по номеру телефона № на банковскую карту Хоум кредит банк на имя его бывшей сожительницы ФИО93 перевела денежные средства ФИО41. Он созвонился с ФИО41 и объяснил ей, что данные денежные средства перевел его клиент на облагораживание места захоронения. В дальнейшем он данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 06.07.2023 он приехал домой к ФИО57 по адресу: (адрес) ж.(адрес), где на имеющемся при нём бланке составил квитанцию-договор на облагораживание двух захоронений, на каждое захоронение составил отдельную квитанцию-договор. Бланки были напечатаны лично им, личной печати у него нет, он не зарегистрирован в качестве ООО или ИП, договоры он заполнял собственноручно. Исполнителем в договорах он указал себя и поставил свои подписи. С ФИО57 общую сумму работ сразу не обговаривал, сказал, что по мере изготовления и выполнения работ будет ему сообщать стоимость и будет вписывать в договор, выполненные работы и их стоимость. Далее он написал расписку, о том, что получил от ФИО57 45 000 рублей в счет благоустройства могил. Также он сказал ФИО57, что тот должен ему перевести еще 34 000 рублей. Через некоторое время он написал в мессенджере «Whatsapp» ФИО57 № - получатель ФИО10, Хоум кредит банк, для перевода денег. Через некоторое время ФИО57 отправил ему чек о переводе 34 000 рублей. Получив данное сообщение, он позвонил ФИО41 и сообщил ей, что его клиент перевел на ее банковскую карту 34 000 рублей. После чего он сказал ФИО41, что будет звонить ей и просить переводить данные денежные средства на разные банковские карты. 07.07.2023 он написал ФИО57, что необходимо оплатить 36 000 рублей и по номеру телефона № на имя ФИО41, еще 15 000 рублей, чтобы начали делать оградки и памятники. ФИО57 перевел 15 000 рублей. Он позвонил ФИО41 и просил её переводить денежные средства на разные счета, какие именно, не помнит. 08.07.2023 он написал ФИО57, что ему необходимо перевести 3 300 рублей по номеру телефона № на имя ФИО32, в счет оплаты перевозки памятника. Номер телефона № принадлежит его знакомому ФИО21 Ранее он встретил ФИО5, который разрешил воспользоваться его банковской картой. ФИО57 отправил ему квитанцию об оплате, он точно не помнит, перевел ли он кому-то данные денежные средства или снял их в банкомате. ФИО21 ничего не было известно, о том, что на его карту поступили денежные средства. Далее он предложил ФИО57 купить памятник за 34 000 рублей, и деньги перевести на его жену ФИО94. ФИО57 отправил 34 000 рублей на карту ФИО95. Он звонил ФИО41 и просил ее переводить денежные средства на разные счета, какие именно сейчас указать не может. 12.07.2023 он написал ФИО57, что ему необходимо оплатить 5 200 рублей за цветники и их установку. ФИО57 отправил ему чек о переводе 5 200 рублей на карту ФИО41. Данными денежными средствами он распорядился самостоятельно, попросив ФИО41 перевести данные деньги на другие счета, какие именно не помнит. 14.07.2023 он написал ФИО57 сообщение, что у его сына проблемы со здоровьем и попросил денег на его лечение. 15.07.2023 ФИО57 отправил ему на номер телефона ФИО96 Сбербанк 10 000 рублей. Абонентский № принадлежит его знакомому ФИО6 №11, которому он был должен деньги. Он позвонил ФИО6 №11 и сообщил, что поступившие на его счет 10 000 рублей, он перевел в счет погашения долга. Вечером он попросил ФИО57 перевести ему еще 41 000 рублей за работу, на номер телефона №. ФИО57 отправил ему чек о переводе 41 000 рублей на счет ФИО6 №11. 17.07.2023 он написал ФИО57, что тот должен ему перевести 16 800 рублей на № Сбербанк ФИО5, с которым был в это время. ФИО57 отправил чек о переводе на карту ФИО5 16 800 рублей. Точно он не помнит, переводил ли он денежные средства на другие счета или снял их в банкомате. В его пользовании помимо сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированной на имя его родной сестры ФИО47, он пользовался еще двумя сим-картами. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на имя знакомого ФИО97, а сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на имя знакомого ФИО98. 18.07.2023 он написал сообщение ФИО57, о необходимости перевести ему 3 400 рублей на № Сбербанк за портреты. ФИО57 отправил ему чек о переводе на карту ФИО5 3 400 рублей. Точно он не помнит переводил ли он денежные средства на другие счета, или снял их в банкомате. Далее он вновь написал сообщение ФИО57, что ему необходимо еще 6 000 рублей перевести на №. ФИО57 перевел на счет ФИО5 6 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он попросил ФИО57 перевести ему по номеру 89996410368 денежные средства, чтобы якобы оплатить щебень. ФИО57 перевёл 20 000 рублей. Денежные средства поступили на счет ФИО5, с которым в тот момент находился вместе. 20.07.2023 он написал ФИО57, что ему необходимо перевести 10 000 рублей якобы на бетон и указал номер телефона № знакомого ФИО6 №1, которому он должен был деньги. ФИО57 перевел 10 000 рублей на счет ФИО42. В период с 21 по 24 июля 2023 года, он на кладбище произвел работы по демонтажу оградок и памятников. Произведенную им работу он оценивает в 6 000 рублей. 25.07.2023 он написал ФИО57, чтобы тот перевел ему <***> рублей на № получатель ФИО11 за цветники. ФИО57 перевел деньги на счет ФИО42. 26.07.2023 в ж.р. Гидростроитель г. Братска он встретился со своей знакомой ФИО6 №2, у которой он попросил в пользование ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он написал ФИО57, что необходимо перевести 3 000 рублей за аренду крана, для доставки памятников, на карту ПАО «Сбербанк» своего знакомого ФИО6 №5. ФИО57 перевел на карту ФИО6 №5 3 000 рублей. Далее он вновь стал просить у ФИО57 деньги, якобы ему нечем платить за ипотеку. Так как у него при себе была банковская карта ФИО6 №2 он попросил ФИО57 перевести ему 6 000 рублей на указанную карту. ФИО57 перевел ему деньги. 27.07.2023 он попросил у ФИО57 15 000 рублей, якобы на один день взаймы. ФИО57 перевёл ему 15 000 рублей на банковскую карту ФИО6 №2. Далее он стал выключать свой сотовый телефон, чтобы не объясняться перед ФИО57. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшему ФИО4 №1 в сумме 15 000 рублей (т.2 л.д.87-93, 157-160, т.11 л.д.231-240, т.12 л.д.67-76). Из протокола проверки показаний на месте следует, что на «Среднем» кладбище ФИО1 указал места захоронений ФИО12, и ФИО13. На «Новом» кладбище ФИО1 указал места захоронений ФИО14, и ФИО15, и пояснил, что 05.07.2023 он совместно с ФИО4 №1 приехал на указанные места захоронений, где ими были обговорены работы по облагораживанию могил. А также ФИО1 пояснил, какие работы должен был выполнить, и какие работы им произведены (т. 5 л.д. 12-20). К протоколу приложены фототаблицы с изображением следственных действий и мест захоронений (т. 5 л.д. 21-23). Кроме того в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 04.07.2023 в мессенджере «Whatsapp» с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, он написал сообщение ФИО4 №2, по вопросу изготовления памятника для её умершего родственника. Далее он позвонил ФИО4 №2 со своего абонентского номера №, по телефону ФИО4 №2 пояснила, какой именно она хотела бы памятник, установить на месте захоронения брата, расположенном на «Новом» кладбище в ж.р. Гидростроитель г. Братска, при этом она сказала, что памятник ей нужен срочно. Он сказал ФИО4 №2, что если она хочет, чтобы памятник сделали быстро, то она должна внести ему предоплату в сумме 15 000 рублей. В вечернее время в мессенджере Whatsapp он отправил сообщение ФИО4 №2 с указанием номера телефона № и получателя перевода ФИО10, банк «Хоум кредит». ФИО4 №2 перевела через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона № ФИО99. 15 000 рублей. После этого он позвонил ФИО41 и попросил её перевести эти денежные средства его знакомому ФИО100, которому он был должен деньги. 05.07.2023 он написал ФИО4 №2 в мессенджере Whatsapp чтобы она отправляла на тот же № еще 6 000 рублей. Он указал, чтобы она вновь перевела деньги на №, получатель ФИО10. ФИО4 №2 перевела деньги. Далее он позвонил ФИО41 и сказал, что 5 000 рублей она должна перевести на Qiwi-кошелек с абонентским номером № принадлежащий ФИО101, что она и сделала. Далее он написал ФИО4 №2, и попросил ее перевести 3 000 рублей. ФИО4 №2 05.07.2023 перевела через приложение Сбербанк онлайн 3 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона №, получателем была ФИО10. Далее он написал ФИО4 №2 сообщение, что скоро к ней приедет. Но он не собирался ехать к ФИО4 №2 и с ней встречаться. Он позвонил ФИО41 и сказал ей чтобы она перевела данные деньги на Qiwi-кошелек с абонентским номером № принадлежащий ФИО102. ФИО41 Перевела деньги ФИО103. Более он денежные средства у ФИО4 №2 не похищал, никакие работы по облагораживанию места захоронения ее брата он не производил. Путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2 на сумму 24 000 рублей, с суммой причиненного ущерба полностью согласен. В настоящее время не возместил ущерб потерпевшей ФИО4 №2 (т. 6 л.д. 1-10). Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 22.08.2023 он находился в ж.р. Гидростроитель г. Братска, на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонила ФИО4 №3, и спросила, занимается ли он облагораживанием мест захоронений, пояснив, что ей необходимо облагородить могилу ее матери, расположенную на Падунском кладбище г. Братска. На момент разговора с ФИО4 №3 у него возник умысел на обман, и он ответил, что занимается облагораживанием мест захоронений. Он встретился с ФИО4 №3, и они проехали на кладбище. По дороге на кладбище он в машине заполнил квитанцию – договор, в которой указал, номер квитанции – договора, а именно 014 от 22.08.2023 г. На месте захоронения матери ФИО4 №3, он с ФИО4 №3 обговорили, какие необходимо произвести работы. Он посчитал полную стоимость работ, которая составила 61 980 рублей. Он и ФИО4 №3 поставили свои подписи. В этот момент они находились на Падунском кладбище г. Братска. Он сообщил ФИО4 №3, что она должна ему передать аванс в сумме 24 000 рублей. ФИО4 №3 согласилась и сказала, что необходимо проехать к ней домой по адресу: (адрес) ж.(адрес), так как у нее имеются только наличные денежные средства. Они проехали по данному адресу. ФИО4 №3 поднялась к себе домой, через некоторое время она вышла и передала ему наличными денежную сумму в размере 24 000 рублей, о чём они с ФИО4 №3 сделали отметку в договоре-квитанции, также сделал отметку в графе к доплате, а именно указал, что необходимо доплатить 35 980 рублей. Полученные от нее денежные средства он потратил на собственные нужды. 23.08.2023 в мессенджере «Viber» с абонентского номера № он попросил ФИО4 №3 перевести через приложение Сбербанк онлайн деньги, в связи с (дата) ФИО4 №3 написала, чтобы он приехал утром к ее дому, и она отдаст ему деньги за памятник. 24.08.2023 он подъехал к ее дому, расположенному по адресу: (адрес) ж.(адрес), ФИО4 №3 вышла и передала ему наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей различными купюрами. Полученные денежные средства от ФИО4 №3 в сумме 25 000 рублей он вновь потратил на собственные нужды, никакие работы и никакие материалы по договору заключенному с ФИО4 №3 он не выполнял. 25.08.2023 он написал сообщение ФИО4 №3, что может ли она сейчас оплатить за портрет, лак и оградку, в сумме 23 100 рублей, она согласилась. Он написал собственноручно расписку и подъехал к её дому, она передала ему наличными 23 100 рублей купюрами различного достоинства, а он ей свою расписку о получении 59 500 рублей. ФИО4 №3 спросила, почему он написал в расписке сумму 59 500 рублей, хотя она ему отдала 72 100 рублей, он сказал, что оставшиеся деньги отразит в заключенном между нами договоре. 29.08.2023 он написал ФИО4 №3 сообщение в мессенджере «Viber», и что он готов в залог оставить паспорт. ФИО4 №3 сказала, что может дать ему взаймы 5 000 рублей. Он подъехал к дому ФИО4 №3 и поднялся в ее квартиру по адресу: (адрес), где она передала ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, он сделал пометку в договоре, о том, что получил от нее 5000 рублей. В залог он оставил ФИО4 №3 свой паспорт. Более на связь с ФИО4 №3 он не выходил. При звонках ФИО4 №3 трубку он не брал. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №3 на сумму 77100 рублей. С суммой причиненного ущерба полностью согласен. Ущерб ФИО4 №3 не возместил (т. 6 л.д. 1-10). Из протокола проверки показаний на месте следует, что на «Падунском» кладбище подозреваемый ФИО1 указал, место захоронения ФИО26, и пояснил, что 22.08.2023 он совместно с ФИО4 №3 приехал на указанное место захоронения, где ими были обговорены работы по облагораживанию места захоронения, и им был составлен квитанция – договор от 22.08.2023 в котором он указал наименование работ. Далее ФИО1 указал адрес: (адрес), ж.(адрес), где он, находясь около подъезда указанного дома 22.08.2023 получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 24 000 рублей, 24.08.2023 - 25 000 рублей, 25.08.2023 – 23 100 рублей, 29.08.2023 - 5 000 рублей в счет оплаты договора заключенного между ним и ФИО4 №3 (т. 4 л.д. 191-199). В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, показав, что действительно заключал договоры на производство ремонтно-строительных работ с ФИО4 №1 и ФИО4 №3, получал от потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2 денежные средства в счет предоплаты за работы, однако, намерений произвести работы он не имел, денежные средства возвращать намерения не имел. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №1), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, который в судебном заседании показал, что на сайте «Авито» нашел объявление по облагораживанию мест захоронений. В объявлении было указано имя ФИО35. 05.07.2023 он позвонил на указанный номер, трубку взял молодой человек, который представился Иваном, пояснил, что он долгое время занимается облагораживанием мест захоронений имеет большой опыт в данной деятельности. Далее они с ФИО35 встретились на кладбище, и обговорили, какие работы он бы хотел сделать на месте захоронений. В мессенджере «Whatsapp» Хадасевич написал ему стоимость работ. Далее Хадасевич написал ему сообщение 05.07.2023, с указанием номера телефона куда необходимо перевести аванс <***> рублей. Он через установленное на его телефоне приложение «Газпромбанк» перевел по указанному Хадасевичем номеру телефона <***> рублей, получателем была указана ФИО105 06.07.2023 около 20 часов 30 минут Хадасевич приехал к нему домой, и они на каждое захоронение оформили отдельную квитанцию-договор. Они с Хадасевичем общую сумму сразу не обговаривали, Хадасевич сказал, что по мере изготовления и выполнения работ будет ему сообщать стоимость и будет вписывать в договор, выполненные работы и их стоимость. Хадасевич написал расписку о получении денежных средств в размере 45 000 рублей от него. Изначально он перевел Хадасевичу <***> рублей, затем 34 000 рублей. 07.07.2023 он перевёл ему 15 000 рублей, и 3 300 рублей. 09.07.2023 он перевёл Хадасевичу за памятник 34 000 рублей, 12.07.2023 - 5 200 рублей, 15.07.2023 - 10 000 рублей, 41 000 рублей, 17.07.2023 - 16 800 рублей, 18.07.2023 - 3 400 рублей, 6 000 рублей, и 20 000 рублей, 20.07.2023 - 10 000 рублей, 25.07.2023 - <***> рублей, 26.07.2023 - 3 000 рублей, 6000 рублей, 27.07.2023 - 15 000 рублей. Более он деньги Хадасевичу не переводил. Всего он перевел Хадасевичу 244 700 рублей. Хадасевич часто указывал разные счета для перевода ему денег, говорил, что у него проблемы с личной банковской картой. Он долгое время верил ему. Позже с женой съездили на кладбище и обнаружили, что только демонтированы памятники, более никакой работы не произведено. Хадасевич не отвечал на его сообщения. По настоящее время денежные средства Хадасевич ему не вернул, более никакие работы не выполнил. Он согласен, что работы, которые произвел на кладбище Хадасевич, по стоимости составили 6 000 рублей. Считает, что Хадасевич должен возместить ему 238 700 рублей. Ущерб, который причинил ему Хадасевич для него значительный, так как общий доход семьи составляет 130 000 рублей, из которых его заработная плата составляет 80 000 рублей, заработная плата супруги 50 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, предметы первой необходимости, имеются кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6 №6, ФИО6 №6, ФИО106, ФИО6 №2, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №5, ФИО6 №11, ФИО107, данные ими на стадии предварительного следствия. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6 он проживает с супругой ФИО6 №4. У его супруги есть подруга ФИО6 №3, которая сожительствовала с ФИО1. Хадасевич занимался ранее облагораживанием мест захоронений, он арендовал цех, в котором изготавливал памятники. Весной 2023 года он несколько раз помогал Хадасевичу в цеху, по его просьбе. Ему не было известно, что Хадасевич путем обмана получал от людей денежные средства на облагораживание мест захоронений, а затем не выполнял свои обязательства (т. № 5 л.д. 45-47). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4 она проживает с супругом ФИО6 №6. У неё есть подруга ФИО6 №3, с которой она поддерживает дружеские отношения. ФИО41 на протяжении некоторого времени сожительствовала с ФИО1. Её муж весной 2023 года по просьбе Хадасевича помогал ему по работе, связанной с облагораживанием мест захоронений. Ей известно, что Хадасевич заключал с гражданами договоры по облагораживанию мест захоронений. В январе 2023 года ФИО41 и Хадасевич расстались, но отношения между собой поддерживали. 05.07.2023 Хадасевич позвонил ей, и пояснил, что у него проблемы с банковской картой, а ему клиент должен перевести деньги в счет облагораживания места захоронения, и попросил у неё разрешения перевести на счет её банковской карты, которые он в дальнейшем либо попросит меня перевести на другой счет. Она дала Хадасевичу свое разрешение на перевод денежных средств на её счет. В 19 часов 49 минут 05.07.2023 на счет её банковской карты № поступило <***> рублей со счета ПАО «Газпромбанк», имя отправителя указано не было. Хадасевич позвонил ей, и попросил перевести денежные средства на счет банковской карты Хоум кредит банка ФИО41 Яне. Она 05.07.2023 перевела через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № на счет банковской карты Хоум кредит банка ФИО108 <***> рублей (т. 5 л.д. 50-53). Согласно показаниям свидетеля ФИО109, у него есть знакомый ФИО1. Ему известно, что Хадасевич занимался деятельностью по облагораживанию мест захоронений. Хадасевич занял у него денежные средства в июне 2023 года в сумме 21 000 рублей. 20.07.2023 на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, отправителем была указана ФИО110 После поступления денег ему перезвонил Хадасевич и сказал, что данную сумму он перевел ему в счет долга. Далее 25.07.2023 на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ему поступили денежные средства в сумме <***> рублей, отправителем была указана ФИО111. Через некоторое время ему позвонил Хадасевич и сообщил, что денежные средства перевел он в счет долга. Откуда Хадасевич получил данные денежные средства он ему не пояснял (т. 5 л.д. 83-85). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2, у неё есть знакомый ФИО1. Ей известно, что Хадасевич занимается облагораживанием мест захоронений. Примерно в июле 2023 года она случайно встретилась с Хадасевичем, и в ходе разговора он попросил её передать ему во временное пользование её банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой она не пользуется. Она согласилась, и передала Хадасевичу свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Передав свою банковскую карту Хадасевичу, она больше его не видела, карту он ей не вернул. Согласно истории операций по её банковской карте №, счет № на указанную банковскую карту 26.07.2023 в 23 часа 17 минут поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей со счета банковской карты № на имя ФИО112, 27.07.2023 в 20 часа 55 минут поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей со счета банковской карты № на имя ФИО113, данные денежные средства переводились не ей, ФИО114, ей неизвестна. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № она заблокировала, материальной ценности она для неё не представляет (т. № 5 л.д. 94-96). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №7, она проживает совместно с мужем ФИО4 №1 На кладбищах в Правобережном районе г. Братска, имеются захоронения её родственников, которые она совместно с супругом решили облагородить. Для этого её супруг на сайте «Авито» в сети «Интернет» нашел объявление, по облагораживанию мест захоронений. 05.07.2023 года её супруг написал сообщение через сайт «Авито», в ответ пришло сообщение с указанием номера телефона №. Далее муж со своего абонентского номера № позвонил на абонентский №. Трубку взял молодой человек, который представился Иваном, пояснил, что он долгое время занимается облагораживание мест захоронений. Далее ей муж с Иваном встретились на кладбище, где они обговорили, какие необходимо провести работы. Далее Хадасевич стал отправлять её супругу в мессенджере «Whatsapp» сообщения с абонентского номера №, в которых писал стоимость работ, отправлял фотографии памятников. Также Хадасевич писал сообщения, в которых указал, что ему нужен будет аванс, и муж может переводить деньги частями. Далее Хадасевич попросил мужа перевести ему <***> рублей, муж перевёл. 06.07.2023 Хадасевич приехал к ним домой и составил квитанцию-договор на облагораживание двух захоронений. Хадасевич собственноручно написал расписку, о том, что он получил от её мужа 45 000 рублей, в счет благоустройства могил. Также Хадасевич сказал её мужу, что он должен ему перевести еще 34 000 рублей. Далее муж через установленное на телефоне приложение «Газпромбанк» перевел со счета своей банковской карты «Газпромбанк», по номеру телефона № на Хоум кредит банк 34 000 рублей, получателем была указана ФИО115 Кроме того, муж переводил по просьбе Хадасевича 07.07.2023 по номеру телефона № на Хоум кредит банк 15 000 рублей получателю ФИО116, 08.07.2023 по номеру телефона № на Сбербанк 3 300 рублей получателю ФИО117, 09.07.2023 по номеру телефона № на Хоум кредит банк 34 000 рублей получателю ФИО118, 14.07.2023 по номеру телефона № на Хоум кредит банк 5200 рублей получателю ФИО119, а также по номеру телефона № на Сбербанк 10000 рублей получателю ФИО120, 15.07.2023 по номеру телефона № на Сбербанк 41000 рублей получателю ФИО121, 17.07.2023 по номеру телефона № на Сбербанк 16800 рублей получателю ФИО122 18.07.2023 Хадасевич попросил её мужа перевести ему 3 400 рублей. Так как на тот момент на банковской карте мужа уже не было денег, то он попросил её перевести по номеру № через приложение Сбербанк онлайн денежные средства в сумме 3400 рублей. Далее она в 13 часов 30 минут 18.07.2023 через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела по номеру 89996410368, 3400 рублей получателю ФИО32 О. ФИО58 вновь написал её мужу сообщение, что ему надо еще 6 000 рублей. В 17 часов 05 минут (дата) она по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела по номеру №, 6000 рублей получателю ФИО123 Через какое-то время Хадасевич вновь попросил её мужа перевести ему 20 000 рублей. 18.07.2023 в 21 час 59 минут она по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела по номеру №, 20 000 рублей получатель ФИО124 Она стала говорить мужу, что поведение Хадасевича настораживает, так как прошло достаточно времени, а работу он так и не начал. 20.07.2023 Хадасевич попросил мужа перевести 10 000 рублей. В 22 часа 55 минут 20.07.2023 она по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела по номеру №, 10 000 рублей получатель ФИО125 25.07.2023 Хадасевич написал мужу, что необходимо перевести <***> рублей. В 21 час 46 минут 20.07.2023 она по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела по номеру №, <***> рублей получатель ФИО126 26.07.2023 Хадасевич попросил её мужа перевести ему 3 000 рублей. В 18 часов 33 минуты 26.07.2023 через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» она перевела по просьбе мужа на номер банковской карты №, 3 000 рублей, получатель ФИО128 Хадасевич вновь попросил перевести 6 000 рублей. Она в 23 часа 17 минут 26.07.2023 по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела на номер банковской карты № 6 000 рублей получатель ФИО129 27.07.2023 Хадасевич вновь попросил у её мужа перевести ему деньги в сумме 15 000 рублей. Она в 20 часов 55 минут 27.07.2023 по просьбе мужа через приложение Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевела на номер банковской карты №, 15 000 рублей получатель ФИО130 Таким образом, она и её муж перевели Хадасевичу 244 700 рублей. Она с мужем съездили на кладбище и обнаружили, что демонтированы памятники, более никакие работы не производились. Муж пытался связываться с Хадасевичем через сообщения, но он перестал ему отвечать на сообщения. По настоящее время денежные средства Хадасевич не вернул, более никакие работы не выполнил. Когда она переводила денежные средства ФИО1, то находилась по адресу своего проживания: (адрес) ж.(адрес). Часть работ по демонтажу памятников на кладбище Хадасевичем выполнены. Ей известно, что ФИО1 оценил выполненную им работу в 6 000 рублей, она согласна с данной суммой (т. № 5 л.д. 148-154). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №8, она является бухгалтером (данные изъяты) Организация, в которой она работает расположена по адресу: (адрес) 10.08.2022 года ФИО1 арендовал у (данные изъяты) помещение, так как занимался в данном помещении изготовлением памятников и прочих изделий предназначенных для облагораживания мест захоронения. С ФИО1 был заключен договор аренды № от (дата) гаража, распложенного по адресу (адрес) стр. 2. Хадасевич работал в арендованном цеху и оплачивал арендную плату. В марте 2023 года Хадасевич перестал вносить арендную плату за цех, стал редко появляться на рабочем месте. Так как у Хадасевича образовалась задолженность, то с июля 2023 года организацией было принято решение ограничить доступ Хадасевича в цех. На этот период Хадасевич уже на протяжении нескольких месяцев не осуществлял в арендованном цеху какую-либо деятельность. До настоящего времени Хадасевич аренду не оплатил (т. 5 л.д. 108-110). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5, у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком непродолжительное время. Примерно в конце июля 2023 года он встретился с Хадасевичем на улице. При встрече Хадасевич попросил воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, он согласился, и передал Хадасевичу свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее Хадасевич сказал, что ему перевели на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» 3 000 рублей. Он не помнит Хадасевич снял данные денежные средства или перевел куда-то. Приложением Сбербанк онлайн он не пользовался, так как плохо видит. Никаких подробностей, от кого именно на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей 26.07.2023, он не знает (т. № 5 л.д. 87-89). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №11, у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком непродолжительное время. Примерно в мае или июне 2023 года Хадасевич занял у него денежные средства, после чего Хадасевич периодически переводил ему разными суммами денежные средства с разных счетов, отправителей счетов он назвать не может, так как не помнит. Ему неизвестно, откуда ФИО58 получал денежные средства, которые затем переводил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», к его банковской карте ПАО «Сбербанк» была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, данный абонентский номер зарегистрирован на его имя (т. № 5 л.д. 90-92). Согласно показаниям свидетеля ФИО131, она ранее сожительствовала с ФИО1 в квартире Хадасевича. В январе 2023 года она с Хадасевичем прекратила отношения, и более с ним не жила. Во время проживания с Хадасевичем он работал водолазом на Братской ГЭС, а также занимался облагораживанием мест захоронений, а именно Хадасевич арендовал цех по адресу: (адрес) ж.(адрес), ст. 3, в котором у него находился рабочий инструмент и инвентарь для изготовления памятников. Хадасевич не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя ООО, работы по облагораживанию мест захоронений он выполнял как физическое лицо. Хадасевич разместил на сайте «Авито» объявление о том, что он занимается облагораживанием мест захоронений, при этом указал свой номер телефона, а именно № и её номер телефона №. Её номер телефона Хадасевич указал в объявлении для того, чтобы в случае, если его телефон будет недоступен или он не сможет ответить, то клиент сможет позвонить ей, а она сообщит Хадасевичу. В январе 2023 года после того как она рассталась с Хадасевичем, отношения они поддерживали. За время совместного проживания с Хадасевичем, она его познакомила со своей подругой ФИО6 №4 и ее мужем ФИО6 №6 Периодически Хадасевич ей звонил и спрашивал у неё разрешение перевести на её банковскую карту «Хоум кредит» банк денежные средства, пояснив, что у него заблокированы банковские карты из-за долгов, каких именно он не пояснял. Она разрешала Хадасевичу переводить на её банковскую карту «Хоум кредит» банк № через мобильный банк денежные средства. Согласно имеющейся у неё выписки Хоум кредит банка от Хадасевича на счет её банковской карты «Хоум кредит» банк № поступили следующие денежные средства: 04.07.2023 - 15 000 рублей; 05.07.2023 - 6000 рублей; 05.07.2023 - 3000 рублей; 05.07.2023 - <***> рублей; 06.07.2023 - 34 000 рублей; 07.07.2023 - 15 000 рублей; 09.07.2023 - 34 000 рублей; 12.07.2023 - 5200 рублей. Отправителей денежных средств она назвать не может, так как в выписке, а также в приложении Хоум кредит банк не указаны их данные. После того как Хадасевич переводил на счет её банковской карты деньги, он ей звонил и просил перевести денежные средства, при этом он говорил ей номер телефона и сумму, которую она должна была перевести. Ей ничего не было известно, о том что, Хадасевич заключал с людьми договоры на облагораживание мест захоронений, которые заведомо не собирался исполнять (т. 5 л.д. 55-58). В судебном заседании подсудимый ФИО1 с показаниями потерпевшего и свидетелей полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №1), подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: - заявлением ФИО4 №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.4); - скриншотом с сайта «Авито» объявления по облагораживанию мест захоронений (т. 2 л.д. 1); - протоколом выемки у ФИО132: сотового телефона iPhone 11», IMEI – №, детализации звонков абонентского номера № за период с 05.07.2023 г. по 05.08.2023 г., двух квитанций – договоры № № от 06.07.2023, расписки о получении ФИО1 45 000 рублей от 06.07.2023, выписки по счету банковской карты «Газпромбанк» №, открытой на имя ФИО4 №1 за период с 01.07.2023 по 30.07.2023 (т.1 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) составленный в период с 30 октября 2023 года по 1 ноября 2023 года, в ходе которого извлечены данные, имеющиеся в памяти телефона, и приобщены на бумажных носителях в материалы уголовного дела: выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя ФИО4 №1 за период с 05.07.2023 по 17.07.2023; а также осмотра двух квитанций-договоров № от 06.07.2023, расписки от 06.07.2023 о получении ФИО1 денежных средств, детализаций звонков абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО4 №1 за период с 04.07.2023 по 05.08.2023 (т. 1 л.д. 131-174, 175-191, 195-245, т. 2 л.д. 1-2, 3-187, 188-189, 191-192, т. 5 л.д. 215-217); - скриншотами переписки в мессенджере Whatsapp между ФИО4 №1 и ФИО1, содержащими сведения о видах работ и размере платы за работы по облагораживанию мест захоронений (т. 2 л.д. 3-187); - протоколом выемки у свидетеля ФИО133 выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя ФИО134 за период с 05.07.2023 по 12.07.2023, (т. 5 л.д. 62-64), а также протоколом их осмотра от 24.11.2023, согласно которому на счет банковской карты № на имя ФИО135 производились перечисления денежных средств 04.07.2023 – 15 000 руб., 05.07.2023 – 6 000 руб., 3 000 руб., <***> руб., 06.07.2023 – 34 000 руб., 07.07.2023 - 15 000 руб., 09.07.2023 – 34 000 руб., 12.07.2023 – 5 200 руб. (т. 5 л.д. 65-81); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела выписки ПАО Сбербанк по счету банковской карты № на имя ФИО6 №11, согласно которым на счёт ФИО6 №11 15.07.2024 поступили денежные средства в размере 10 000 руб., и 41 000 руб. – перевод с Газпромбанк (т. 4 л.д. 182-183); - протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств: по счету № банковской карты № на имя ФИО6 №7, из которых усматриваются переводы денежных средств со счета ФИО6 №7 18.07.2023 – 3 400 руб., 6 000 руб., 20 000 руб. на счет ФИО5, 20.07.2023 – 10 000 руб. на счет ФИО136., 25.07.2023 – <***> руб. на счет ФИО137, 26.07.2023 – 3 000 руб. на счет ФИО6 №5, 6 000 руб. на счёт ФИО6 №2, 27.07.2023 – на счет ФИО6 №2; по счету № банковской карты № на имя ФИО6 №4 о поступлении денежных средств 05.07.2023 – <***> руб. с Газпромбанк; по счету № банковской карты № на имя ФИО6 №2 о поступлении денежных средств 26.07.2023 – 6 000 руб., 27.07.2023 – 15 000 руб. от ФИО6 №7; по счету № банковской карты № на имя ФИО6 №5 о поступлении денежных средств 26.07.2023 – 3 000 руб. от ФИО6 №7; по счету № банковской карты № на имя ФИО5 о поступлении денежных средств 07.07.2023 – 16 800 руб., 08.07.2023 – 3 300 руб. с карты Газпромбанк, 18.07.2023 – 3 400 руб., 6 000 руб., 20 000 руб. с карты №; по счету № банковской карты № на имя ФИО138 о поступлении денежных средств 20ФИО139 – 10 000 руб., ФИО140.2023 – <***> руб. с карты № (т. 4 л.д. 153-158); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория «Среднего» кладбища расположенного в ж.р. Гидростроитель г. Братска. Проезд к которому осуществляется по ул. Фермерская. При въезде на территорию среднего кладбища имеется сторожка. Далее проезжая налево на участке, квартал № 23, расположено место по периметру огороженное опалубкой из дерева, сам участок залит бетоном. Какие – либо памятники на участке отсутствуют. Далее выезжая с территории «Среднего» кладбища, осуществляется проезд к территории «Нового» кладбища, при въезде свернуть направо имеется место захоронения ФИО48, ФИО49 Территория места захоронения не огорожена (т. 1 л.д. 44-47), а также фототаблицами к нему (т. 1 л.д. 48-49); - протоколом осмотра помещения от 11.10.2023, в ходе которого осмотрено строение №, расположенное по адресу: ж.(адрес). В ходе осмотра помещения обнаружено всего 48 памятников (надгробий) выполненных из смеси бетона и мраморной крошки высотой 85-90 см., а также формы для изготовления памятников (т. 1 л.д. 65-66), а также фототаблицами к нему (т. 1 л.д. 67-69). - заключением эксперта № от 29.11.2023, согласно выводам которого, буквенно-цифровые записи и подпись в бланке квитанции – договоре № от 06.07.2023, бланке квитанции – договора № от 06.07.2023, расписке о получении денежных средств в сумме 45 000 рублей от 06.07.2023, выполнены ФИО1 (т. 5 л.д. 31-36);. - информацией, полученной из АО «Газпромбанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО4 №1, с указанием о переводе денежных средств с данной карты 05.07.2023 – <***>, 06.07.2023 – 34 000 руб., 07.07.2023 – 15 000 руб., 08.07.2023 – 3 300 руб., 09.07.2023 – 34 000 руб., 12.07.2023 – 5 200 руб., 14.07.2023 – 10 000 руб., 15.07.2023 – 41 000 руб., 15.07.2023 – 10 000 руб., 17.07.2023 – 16 800 руб. (т.1 л.д. 175-191); - сообщением ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской дебетовой карты №, № счета 40№ ФИО6 №7, с указанием о движении денежных средств по данной карте за период с 01.07.2023 по 01.08.2023, о переводе денежных средств 18.07.2023 – 3 400 руб., 6 000 руб., 20 000 руб. на счет № ФИО5, 20.07.2023 – 10 000 руб. на счет № ФИО42 Р.П., 25.07.2023 – <***> руб. на счет № ФИО42 Р.П., 26.07.2023 – 3 000 руб. на счет № ФИО6 №5, 6 000 руб. на счёт № ФИО6 №2, 27.07.2023 – на счет № ФИО6 №2 (т. 4 л.д. 110-116); - информацией, полученной из ООО «КХФ Банк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №3, с указанием о движении денежных средств по данной карте за период с 01.06.2023 по 01.09.2023 (перечисление денежных средств 04.07.2023 – 15 000 руб., 05.07.2023 – 6 000 руб., 3 000 руб., <***> руб., 06.07.2023 – 34 000 руб., 07.07.2023 - 15 000 руб., 09.07.2023 – 34 000 руб., 12.07.2023 – 5 200 руб.) (т.5 л.д. 68-80); - информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №4, с указанием поступления 05.07.2023 денежных средств в размере <***> руб. с номера карты № Газпромбанк, и о переводе денежных средств в размере <***> руб. на счет Ноme Сrebit Ваnк (т. 4 л.д. 82-104); - информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №2, с указанием о зачислении денежных средств на данную карту 26.07.2023 – 6 000 руб., 27.07.2023 – 15 000 руб. с номера счета 408№ ФИО6 №7 (т. 4 л.д. 118-125); - информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №5, с указанием о зачислении денежных средств на данную карту 26.07.2023 – 3 000 руб. с номера счета 408№ ФИО6 №7 (т. 4 л.д. 127-128); - информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО21, с указанием о зачислении денежных средств на данную карту 08.07.2023 – 3 000 руб., 17.07.2023 – 16 800 руб. с карты Газпромбанк, 18.07.2023 – 3 400 руб., 6 000 руб., 20 000 руб. с номера счета 408№ ФИО6 №7 (т. 4 л.д. 130-142); - информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №1, с указанием о зачислении денежных средств на данную карту 20.07.2023 – 10 000 руб., 25.07.2023 – <***> руб. с номера счета 408№ ФИО6 №7 (т. 4 л.д. 144-152). Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №2), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО4 №2, свидетелей ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО41 Я.А., данные ими на стадии предварительного следствия. Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №2, она проживает в г. Санкт-Петербург, ранее проживала в г. Братске. В г. Братск она приехала в середине июня 2023 года для восстановления памятника на месте захоронения её брата. Её знакомая ФИО6 №10 посоветовала ей мастера по облагораживанию мест захоронений по имени Иван Хадасевич. Далее со слов ФИО61 ей известно, что с мастером по имени Иван связалась невестка ФИО61 – ФИО6 №9, которая ранее являлась гражданской женой Ивана, и сообщила Ивану, что ей срочно нужен памятник. 04.07.2023 года в 15 часов 25 минут ей на сотовый телефон с абонентским номером № в мессенджере «Whatsapp» с абонентского номера №, пришло сообщение от Хадасевича, в котором он поинтересовался, какой памятник ей нужен и отправил фото памятников. Она выбрала фото памятника и отправила ему. Далее она созвонилась с Хадасевичем по номеру телефона № и сказала, что памятник ей нужен срочно. Хадасевич ответил, что необходимо внести предоплату 15 000 рублей по номеру № ФИО10 на Хоум банк. 04.07.2023 она перевела со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 15 000 рублей по номеру телефона №, получатель: ФИО10. Далее в мессенджере Whatsapp Хадасевич написал, чтобы она перевела на тот же номер 6 000 рублей. Она через приложение Сбербанк онлайн, установленное на её телефоне, в 10 часов 25 минут 05.07.2023, перевела со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 6 000 рублей по номеру телефона №, получателем была указана ФИО10. Далее Хадасевич написал, чтобы она перевела 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей он передаст художнице, и также она должна оплатить памятник полностью, потому что уже сделали накладную. Она ответила, что у неё больше нет денег, и она ждет, когда он приедет с договором. Далее Хадасевич попросил её отправить ему 3 000 рублей, а он якобы приедет к ней с договором и вернет ей 3 000 рублей. Она в 15 часов 12 минут 05.07.2023 через приложение Сбербанк онлайн, установленном на её телефоне, перевела со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 3 000 рублей по номеру телефона №, получателем была указана ФИО10. Хадасевич написал, что приедет к ней в 18 часов 05.07.2023, но не приехал. 21.07.2023 она написала сообщение Хадасевичу, чтобы он вернул её деньги, Хадасевич ответил, что решает этот вопрос. На тот момент она уже понимала, что Хадасевич её обманул. Более она денежные средства Хадасевичу не переводила, памятник он не приобрел, никакие работы на могиле не сделал. Денежные средства переводила, находясь дома по адресу: (адрес). В результате мошеннических действий Хадасевича, ей причинен ущерб в сумме 24 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как единственным доходом является пенсия, которая составляет 15 430 рублей (т. 3 л.д. 237-242). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №9, она с 2009 года по 2013 год сожительствовала с ФИО1, у них имеется совместный ребенок ФИО22, (дата) г.р. Хадасевич официально платил алименты. Ей известно, что Хадасевич занимался облагораживанием мест захоронений. В начале июля 2023 года её свекровь рассказала, что в г. Братск приехала ее знакомая ФИО4 №2, которой необходимо было облагородить могилу своего брата, она посоветовала обратиться к Хадасевичу. Она позвонила Хадасевичу и сказала, что у свекрови есть знакомая, которой надо облагородить могилу, на что Хадасевич ей сказал, чтобы она дала ему номер телефона знакомой свекрови, и он сам с ней свяжется. Она сообщила номер Хадасевичу. В августе 2023 года ей стало известно от свекрови, что Хадасевич не выполнил свои обязательства перед ФИО4 №2. Она и её свекровь звонили Хадасевичу, пытались выяснить, почему он не облагородил могилу брата ФИО4 №2 на что Хадасевич пояснил, что он не может вовремя выполнить работы по облагораживанию могилы брата ФИО4 №2 ( т. 5 л.д. 98-100); Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №10, у неё есть знакомая ФИО4 №2, которая проживает в г. Санкт-Петербурге. В начале июля 2023 года, ФИО4 №2 приехала в г. Братск, чтобы облагородить захоронение своего брата, расположенном в ж.р. Гидростроитель г. Братска. По приезду в г. Братск ФИО4 №2 стала искать, где можно приобрести памятник. Она предложила ей обратиться к её знакомому ФИО1, который неоднократно производил работы по облагораживанию захоронений, это было известно от её невестки ФИО36, ФИО4 №2 согласилась. ФИО36 позвонила Хадасевичу и сообщила ему номер телефона ФИО4 №2 и сказала, что ей необходимо облагородить место захоронения ее брата. О том, что происходило дальше ей неизвестно. Через 7 дней, ей позвонила ФИО36 и пояснила, что перевела Хадасевичу в счет оплаты за облагораживание захоронения денежные средства 24 000 рублей, однако он не выполняет свои обязательства. Она решила сама позвонить Хадасевчу, в ходе телефонного разговора он пояснил, что у него много заказов и он не может вовремя выполнить возложенные на него работы. Она поняла, что Хадасевич вводит её в заблуждение (т. 5 л.д. 104-106). Согласно показаниям свидетеля ФИО141, ранее она сожительствовала с ФИО1 В январе 2023 года она с Хадасевичем прекратила отношения и переехала на другую квартиру. За время проживания с Хадасевичем он работал водолазом на Братской ГЭС, а также занимался облагораживанием мест захоронений, а именно Хадасевич арендовал цех, в котором располагалось рабочее место, находился рабочий инструмент для изготовления памятников. Хадасевич не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя ООО, работы по облагораживанию мест захоронений он выполнял как физическое лицо. Хадасевич разместил на сайте «Авито» объявление о том, что он занимается облагораживанием мест захоронений, при этом указал свой номер телефона, а именно № и её номер телефона №. её номер телефона Хадасевич указал в объявлении для того, чтобы в случае, если его телефон будет недоступен, то клиент сможет позвонить ей, а она сообщит об этом Хадасевичу. После того как они рассталась с Хадасевичем, отношения поддерживали. Периодически Хадасевич мне звонил и спрашивал у неё разрешение перевести на её банковскую карту «Хоум кредит» банк денежные средства, пояснив, что у него заблокированы банковские карты из-за долгов, каких именно он не пояснял. Она разрешала Хадасевичу переводить на её банковскую карту «Хоум кредит» банк № денежные средства. Согласно имеющейся у неё выписки Хоум кредит банка на счет её банковской карты «Хоум кредит» банк № поступили следующие денежные средства: 04.07.2023 - 15 000 рублей, 05.07.2023 – 6 000 рублей, и 3 000 рублей. После того как переводили на счет её банковской карты деньги, Хадасевич звонил ей и просил перевести денежные средства, при этом он говорил ей номер телефона и сумму, которую она должна была перевести. Помнит, что деньги она переводила ФИО142, ей известно, что это знакомый Хадасевича. Хадасевич ей пояснял, что может пользоваться банковской картой ФИО7, она соглашалась переводить денежные средства разными суммами ФИО7, когда об этом просил Хадасевич. Ей ничего не было известно, о том что, Хадасевич заключал с людьми договоры на облагораживание мест захоронений, которые заведомо не собирался исполнять, затем обманным путем получал с людей деньги, которые тратил на личные нужды (т.5 л.д.55-58). В судебном заседании подсудимый ФИО1 с показаниями потерпевшей и свидетелей полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №2), подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: - заявлением ФИО4 №2 о совершенном в отношении нее преступлении (т.3 л.д.122); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела скриншоты переписки в мессенджере Whatsapp между абонентским номером № (находящимся в пользовании потерпевшей ФИО4 №2) и абонентским номером № (находившемся в пользовании подозреваемого ФИО1), за период с 04.07.2023 по 01.08.2023 (т. 4 л.д. 18-29); - скриншотами переписки в мессенджере Whatsapp между ФИО4 №2 и ФИО1, содержащими сведения о видах работ и их стоимости (т. 4 л.д. 30-67); - выпиской по счету дебетовой карты № на имя ФИО4 №2, с указанием о переводе денежных средств с данной карты 04.07.2023 – 15 000 руб., 05.07.2023 – 3 000 руб., 6 000 руб. на карту Ноme Credit Ваnк (т. 3 л.д. 128,129), и копией фото банковской карты к ней (т. 3 л.д. 127); - протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, согласно которого объектом осмотра является место захоронения ФИО23 (дата) г.р. – (дата), которое расположено в районе квартала 22а на территории «Нового» кладбища в ж.р. Гидростроитель г. Братска. На месте захоронения имеются 3 памятника ФИО24 (дата) – (дата), ФИО25 (дата) - (дата), памятник ФИО23, (дата) г.р. – (дата), сломан, часть лежит на кафельной плитке. Территория огорожена металлической оградкой (т. 3 л.д. 175-180). - протоколом выемки у свидетеля ФИО143 выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя ФИО144 за период с 05.07.2023 по 12.07.2023, (т. 5 л.д. 62-64), а также протоколом их осмотра от 24.11.2023, согласно которому на счет банковской карты № на имя ФИО145 производилось перечисление денежных средств 04.07.2023 – 15 000 руб., 05.07.2023 – 6 000 руб., 3 000 руб., <***> руб., 06.07.2023 – 34 000 руб., 07.07.2023 - 15 000 руб., 09.07.2023 – 34 000 руб., 12.07.2023 – 5 200 руб. (т. 5 л.д. 65-81); - протоколом осмотра помещения от 11.10.2023, в ходе которого осмотрено строение №, расположенное по адресу: ж.(адрес). В ходе осмотра помещения обнаружено всего 48 памятников (надгробий) выполненных из смеси бетона и мраморной крошки высотой 85-90 см., а также формы для изготовления памятников (т. 3 л.д. 208-212), а также фототаблицами к нему (т. 3 л.д. 210-212); - информацией, полученной из ООО «КХФ Банк», согласно которой держателем банковской карты, с номером счета 40№ является ФИО6 №3, с указанием о движении денежных средств по данной карте за период с 01.06.2023 по 01.09.2023 (т.5 л.д. 68-80). Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №3), подтверждается показаниями потерпевшей. Показаниями потерпевшей ФИО4 №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она на улице увидела объявление «Облагораживание могил», в данном объявлении были указаны абонентские номера для связи: №. 22 августа 2023 года она позвонила, ей ответил молодой человек, который представился Иваном. Она сказала, что ей необходимо облагородить место захоронения её умершей матери, на что Иван согласился. В этот же день они проехали на кладбище, на захоронение её матери, где обговорили работы, и их стоимость, которая составила 61 980 рублей. Иван сказал, что ему необходим аванс в размере 24000 рублей, на что она согласилась. Они проехали по месту её жительства: (адрес), и она отдала ему аванс 24000 рублей. Затем Хадасевич написал ей и попросил перевести ему через Сбербанк онлайн деньги, в связи с тем, что он оплачивает место в машине, в которой будут везти памятники. 24.08.2023 он подъехал к её дом, и она отдала ему 25000 рублей. 25.08.2023 Хадасевич написал сообщение в мессенджере «Viber», что ему ещё необходимы деньги для покупки материала, и что он ей выдаст расписку о получении денежных средств. Хадасевич также подъехал в этот же день к её дому, и она отдала ему 23100 рублей, а он ей передал расписку о получении денег. 29.08.2023 Хадасевич написал ей сообщение и попросил денег взаймы, так как якобы он собирает старшего ребенка в школу, а младшего ребенка готовят к операции. Ей стало жалко Хадасевича, и она согласилась дать ему в долг 5000 рублей. В этот же день Хадасевич подъехал её дому и поднялся в её квартиру по адресу: (адрес), где она ему передала наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, он сделал пометку в договоре, о том, что получил от неё 5000 рублей 29.08.2023. Более на связь Хадасевич не выходил. При звонках трубку никто не брал, до настоящего времени Хадасевич с ней не связывался, на месте захоронения никакие работы им выполнены не были. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с показаниями потерпевшей ФИО4 №3 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4 №3), подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: - заявлением ФИО4 №3 о совершенном в отношении нее преступлении (т. 2 л.д. 201); - фото объявления об оказании полного комплекса услуг по облагораживанию могил, с указанием номеров телефонов; - протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №3 - квитанции-договора № от 22.08.2023, расписки от 25.08.2023 о получении ФИО1 денежных средств в сумме 59500 рублей; детализации звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 №3 за период с 21.08.2023 по 07.09.2023, сотового телефона марки Redmi Note8 Pro» IMEI – №/02. №/02 (т. 3 л.д. 32-34); протоколом осмотра детализации звонков абонентского номера № (т. 3 л.д. 35-46); - квитанцией-договором № от 22.08.2023 заключенного между заказчиком ФИО4 №3 и исполнителем ФИО1 работ по облагораживанию могилы (т.3 л.д. 47); - распиской от 25.08.2023 о получении ФИО1 денежных средств (т. 3 л.д. 48); - детализацией звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 №3 за период с 21.08.2023 по 07.09.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, согласно которого осмотрено место захоронения ФИО26, расположенное по адресу: г. Братск «Падунское» кладбище, участок №. На месте захоронения имеется деревянный крест с небольшой табличкой посередине на которой имеется информация – ФИО26, (дата)-(дата). При внешнем осмотре захоронения оградки вокруг могилы нет, памятника нет (т. 2 л.д. 210-212); фототаблицами к нему (т. 2 л.д. 213); - протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, согласно которого объектом осмотра является кабинет №, расположенный в здании отдела полиции № 3, расположенного по адресу: <...> Слева от лестничного марша на втором этаже имеется кабинет № 12. На левом рабочем столе в 1,5 м о левой стены и в 10 см от рая стола был обнаружен паспорт на имя – ФИО1, (дата) г.р., в обложке красного цвета с надписью черными буквами «Вперед Россия» (т. 2 л.д. 214-216), фототаблицами к нему (т. 2 л.д. 217); - протоколом осмотра паспорта ФИО1 от 01.11.2023 (т. 3 л.д. 4-5), и копиями паспорта к нему (т. 3 л.д. 6-17); - заключением эксперта № от 29.11.2023, согласно которого буквенно-цифровые записи и подпись в бланке квитанции – договора № от 22.08.2023, расписке о получении денежных средств в сумме 59 500 рублей от 25.08.2023 выполнены ФИО1 (т. 5 л.д.31-36). Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что подсудимый ФИО1, имея корыстную цель незаконного обогащения, понимая и осознавая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших, под видом осуществления деятельности по облагораживанию захоронений на кладбище, вводил потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 в заблуждение относительно намерений по осуществлению деятельности по облагораживанию захоронений на кладбище, не имея при этом намерений осуществлять данные работы, сообщал потерпевшим о необходимости передачи ему денежных средств на покупку того или иного строительного материала, а также на оплату работ, после чего потерпевшие, не предполагая обмана со стороны ФИО1, осуществляли переводы денежных средств на указанные подсудимым счета, либо передавали деньги наличными в счет оплаты материала либо работ. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО1, подтвердившего факт получения денежных средств от потерпевших в отсутствие намерений на осуществление деятельности по облагораживанию захоронений на кладбище, которые в деталях совпадают с показаниями потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей по делу, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: договорами-квитанциями, устанавливающими факт договорных отношений, заключением эксперта, подтверждающим, что записи в договоре выполнены именно ФИО1, протоколом осмотра телефонных сообщений между ФИО1 и потерпевшими, указывающими на то, что ФИО1 обещал выполнить работы и доставить на кладбище необходимый материал и памятники. Кроме того, осмотрены выписки движений денежных средств с банковских карт, подтверждающие переводы потерпевшими на указанные ФИО1 счета денежных средств. Протоколами осмотра места происшествия подтверждается, что ремонтные работы на кладбищах не проводились в полном объеме, как и не доставлялся материал и памятники к месту захоронений родственников. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений в своей правдивости, являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 от действий подсудимого ФИО1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевших, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет более 5000 рублей. Составы совершенных ФИО1 преступлений являются оконченными, поскольку денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение ФИО1 При совершении преступлений ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. При этом, умысел, направленный на хищение имущества потерпевших, возник у ФИО1 до получения этого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО1 по: - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.12.2023, ФИО1, (дата) года рождения, обнаруживает (данные изъяты), которым он страдал в периоды инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время. ФИО1 мог в периоды совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство у ФИО1 - (данные изъяты), в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, по своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, по существу, совершенных преступлений. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических средств) в настоящее время у подэкспертного не выявлено, употребление наркотических веществ носило эпизодический характер и не привело к формированию зависимости. Следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т. 4 л.д. 240-244). Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который холост, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживает в г. Братске, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официального места работы не имеет, с прежнего места работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, на учете у врача нарколога, фтизиатра, а также в кожно-венерологическом диспансере не состоит, хронических заболеваний не имеет. В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по каждому преступлению – наличие малолетних детей. По эпизоду мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО4 №1 суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступлений, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ст. 56 УК РФ, а также с применением ч.2 ст.69 УК РФ. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. При назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Несмотря на категорию преступления, которое является средней тяжести, и объект посягательства – против собственности, суд при назначении наказания подсудимому также учитывает его характеристику личности, его отношение к содеянному, а также поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Ранее ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал как на следствии, так и в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся. Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме. Принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, работает неофициально, имеет заработок, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Гуриновича П.В. в размере 3812 рублей 40 копеек. Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО4 №1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО4 №2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО4 №3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть). Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. Исковые требования ФИО4 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 223 700 (двести двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек. Исковые требования ФИО4 №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Исковые требования ФИО4 №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 77 100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек. Обратить взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба по гражданским искам на арестованное имущество ФИО1 – 48 памятников (надгробий), хранящихся в гараже по адресу: (адрес) в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В обеспечение исковых требований арест на указанное имущество ФИО1 – сохранить до фактического обращения взыскания. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Гуриновича П.В. в размере 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 40 копеек. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - квитанцию-договор № от 22.08.2023, расписку от 25.08.2023 о получении ФИО1 денежных средств в сумме 59 500 рублей, квитанцию-договор № от 06.07.2023, квитанцию-договор № от 06.07.2023, расписку от 06.07.2023 о получении ФИО1 денежных средств в сумме 45 000 рублей, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - хранить при деле; - выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам: № банковской карты № на имя ФИО6 №7; № банковской карты № на имя ФИО4 №2; № банковской карты № на имя ФИО6 №4; № банковской карты № на имя ФИО50; № банковской карты № на имя ФИО6 №5; № банковской карты № на имя ФИО5; № банковской карты № на имя ФИО147; № на имя ФИО146; № банковской карты № на имя ФИО6 №11; скриншоты переписки в мессенджере Whatsapp между абонентскими номерами № и №, за период с (дата) по (дата); выписку АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО4 №1; скриншоты переписки в мессенджере «Whatsapp» между потерпевшим ФИО4 №1 и абонентом «Иван Благоустройство»; скриншоты сайта «Авито» с объявлением об облагораживании мест захоронений; детализацию звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 №1 за период с 04.07.2023 по 05.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; - сотовый телефон марки «Redmi Note8 Pro», IMEI – №/02, №/02, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, переданный на хранение ФИО4 №3 – оставить за ней; - сотовый телефон марки iPhone 11», IMEI – № – переданный на хранение ФИО4 №1 – оставить за ним. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки. Председательствующий: Ю.П. Афонина Суд:Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Афонина Юлия Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
