Приговор № 1-197/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017

К делу № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 30 августа 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Апшеронского района Бессалого К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мегеден Е.М., представившей удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения <адрес>, где произрастали посаженные и выращенные им пять кустов растения конопли, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства, ... которые перенес в хозяйственную постройку вышеуказанного домовладения, где в период времени с 11 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 10 часов 00 минут 12 июня 2017 года, ... и тем самым умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 6,72 грамм, сухого вещества, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наркотическое средство марихуана, общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 6,72 грамма сухого вещества, в значительном размере, ФИО1 завернул в 5 свертков и спрятал в вышеуказанной хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 18 июня 2017 года.

18 июня 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в хозяйственной постройке своего домовладения, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства-марихуана, общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 6,72 грамма, в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке до 17 часов 20 минут 19 июня 2017 года, когда наркотическое средство - марихуана, была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району, при проведении осмотра вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бессалый К.М., защитник Мегеден Е.М. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ....

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.09.2017г