Решение № 2-4631/2018 2-960/2019 2-960/2019(2-4631/2018;)~М-3374/2018 М-3374/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4631/2018

Дело № 2-960/2019 13 мая 2019 года

78RS0020-01-2018-004472-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Саньковой М.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: ... является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 7-10).

На основании договора найма служебного жилого помещения № 04-08/471 от 02.03.2012 ФИО2 как военнослужащему и членам его семьи (жена – ФИО3, сын – ФИО5, дочери ФИО6) предоставлена указанная квартира в связи с прохождением службы в воинской части 26 ВАИ (л.д. 13-14).

ФИО2, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 зарегистрировались 05.04.2012 проживающими по адресу: Санкт-Петербург, <...> (л.д. 24).

13.05.2018 ФИО2 как военнослужащему и членам его семьи была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 7 953 210 руб. (л.д. 15-17).

В соответствии с соглашением о сдаче жилого помещения от 19.04.2017 ФИО2 и члены его семьи не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет обязались освободить занимаемое ими жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения (л.д. 18-19).

10.09.2018 ФИО2 было направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ в 10-дневный срок, которое исполнено не было (л.д. 21-22).

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселить их без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что указанное жилое помещение до настоящего времени ФИО2 не сдано, из жилого помещения ФИО2 с семьей не выехал.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения иска возражали, поскольку выехали из спорной квартиры и сдали ее 27.02.2019.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направило письменный отзыв на иск, в котором просило его удовлетворить.

Суд, выслушав ответчиков, мнение помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 ответчики освободили служебное жилое помещение по адресу: ..., сдали его представителю ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, что подтверждается корешком справки о сдаче жилого помещения № 97 (л.д. 53).

С регистрации по указанному адресу ответчики сняты: ФИО1 21.10.2017, ФИО7 – 04.12.2018 (л.д. 57), задолженности по оплате служебного жилого помещения не имеется (л.д. 58).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 и члены его семьи исполнили обязанность по заключенному с истцом соглашению об освобождении служебного жилого помещения, выехали из спорной квартиры и снялись с регистрационного учета, в связи с чем права истца как представителя собственника служебного жилого помещения не нарушаются и не требуют судебной защиты на основании положений ст. 3 ГПК РФ, а следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14.05.2019.