Решение № 12-256/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-256/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТПК Восток-Ресурс» (далее ООО «ТПК «Восток-Ресурс»), 426000, Удмуртская Республика, <адрес>, кабинет 501, ИНН <***>, КПП 183101001, ОГРН <***>, поступившее по жалобе директора ООО «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК «Восток-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 подал жалобу об отмене постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ISUZU 47057A, с государственным регистрационным знаком <***>, передано в аренду ООО «Дружба» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, также в целях исполнения договора аренды переданы все относящиеся к автомашине документы.

Заявитель просит отменить постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ООО «ТПК «Восток-Ресурс» на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из указанных положений закона, с учетом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч. ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 06:06 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М-7 «Волга» 636 км+825 м, н.<адрес> (географические координаты -56,1030649 СШ -47,03795168 ВД) водитель транспортного средства 47057А, с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТПК «Восток-Ресурс», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 33 км/ч.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства 47057А, с государственным регистрационным знаком Е 160РС/18РУС, в пользовании иного лица, директором ООО «ТПК «Восток-Ресурс» в материалы дела представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, и акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости арендной платы в размере 100000,00 руб.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ООО ТПК «Восток-Ресурс» передает ООО «Дружба» во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности ООО ТПК «Восток-ресурс», без экипажа и оказания услуг по управлению транспортного средства. Срок действия договора заключен на неопределенный срок (п. 4.1). Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, из которого следует, что в целях исполнения Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток-Ресурс» передает ООО «Дружба», а последние принимают транспортное средство марки 47057А, VIN №, ключи зажигания, свидетельство о государственной регистрации, страховой полис ОСАГО.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, выбыло из владения и пользования ООО «ТПК «Восток-Ресурс, и приводят к выводу об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «ТПК «Восток-Ресурс, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, либо непосредственно вышестоящий суд.

Судья С.В. Иванов