Приговор № 1-647/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-647/2017

Уголовное дело № 1-647/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Беляевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 28.09.2017, находясь в комнате отдыха рентгенологического кабинет КГБУЗ Краевая клиническая больница № 1, расположенной по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто за ее преступными действиями не наблюдает, так как находящаяся в указанной комнате ФИО5 спит, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие ФИО5 сотовый телефон "Samsung А 320 Galaxy A 3" стоимостью 21151 рубль, находящийся в клип-кейсе "RedLine Crystal Samsung Galaxy A3" стоимостью 743 рублей, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом "RedLine Crystal Samsung Galaxy A3" стоимостью 643 рубля, а всего на общую сумму 22529 рублей, взяв его со спинки дивана, расположенного в вышеуказанной комнате, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 22529 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беляева Т.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту регистрации и жительству характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A320 Galaxy A3», защитное стекло «RedLine Crystal Samsung Galaxy A3», прозрачный клип-кейс «RedLine Crystal Samsung Galaxy A3», коробка от сотового телефона «Samsung A320 Galaxy A3», чек от 20.03.2017 года - считать возращенными потерпевшей ФИО5

Иные документы: копию документа подтверждающего наличие страхового полиса на ФИО1, копию сопроводительного листа № 44/428 от 27.09.2017 года на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A320 Galaxy A3», защитное стекло «RedLine Crystal Samsung Galaxy A3», прозрачный клип-кейс «RedLine Crystal Samsung Galaxy A3», коробка от сотового телефона «Samsung A320 Galaxy A3», чек от 20.03.2017 года - считать возращенными потерпевшей ФИО5

Иные документы: копию документа подтверждающего наличие страхового полиса на ФИО1, копию сопроводительного листа № 44/428 от 27.09.2017 года на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко