Приговор № 1-25/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 21 сентября 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.

с участием государственных обвинителей прокурора Сафакулевского района Курганской области Кузнецова А.И., заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника Шишмаренковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.06.2017г.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, работающего звукооператором в Сафакулевском РЦД, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в январе 2017 года точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, с целью приобретения дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (стеблей с листьями и верхушками - соцветиями) и дальнейшего личного немедицинского употребления, незаконно приобрел в неустановленном количестве, путем срывания, части растений конопли около магазина «Чумлякский», расположенного по адресу: <адрес>, которые перенес во двор своего дома расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, январе 2017 г. готовил во дворе своего дома расположенного по адресу: <адрес> из дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (стеблей с листьями и верхушками - соцветиями) используя металлический половник и металлическую ложку на костре из части собранных растений конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и в дальнейшем употреблял его во внутрь. После употребления масла каннабиса (гашишного масла) в неустановленном количестве, ФИО5 оставил металлический половник и металлическую ложку в надворных постройках своего дома расположенного по адресу: <адрес> и осуществил их хранение в период с января 2017 г. до 29.05.2017 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.05.2017 года в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут были обнаружены и изъяты металлический половник и металлическая ложка, на поверхности которых согласно справки об исследовании № от 30.05.2017 и заключения эксперта № от 14.06.2017 г. обнаружен тетрагидроканнабинол, который является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,07 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не признал полностью, пояснив, что ходе дознания давал признательные показания, оговорив себя, так как на него оказывалось давление сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания (л.д. 40-43), согласно которым в тот день, около 16.00 часов он находился на работе. К нему подошел парень, фамилию которого он не знает, спросил его фамилию, имя и отчество, он представился и в это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился ФИО6. ФИО6 ему пояснил, что им необходимо провести обследование надворных построек, находящихся во дворе дома по адресу: <адрес>, где он проживает. После этого они поехали к дому, где он проживает. ФИО6 ознакомил его с распоряжением № от 29 мая 2017 года, в котором он поставил свою подпись. Смысл распоряжения ему был понятен. Далее ему было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что он ответил ребятам, что таковых не имеется. После этого ФИО6 и два молодых человека в присутствии двух понятых, фамилии которых он не помнит, начали проводить обследование надворных построек. В ходе обследования кем- то из сотрудников в кладовом помещении слева после входа во двор был обнаружен металлический половник и металлическая ложка с наслоением вещества темно- бурого цвета. Он пояснил, что данные предметы уже давно не используются и что за вещество на их поверхности, он не знает. Данные предметы были изъяты. Далее сотрудниками полиции ему вновь было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что предметов и веществ не имеется. После проведенного мероприятия они проследовали в помещение ОП «Сафакулевское», где он был опрошен по данному факту. При помощи данной ложки и металлического половника он жарил во дворе своего дома, где проживает так называемую «Кашу» для личного потребления. Во дворе дома он разводил в январе 2017 года костер, клал в половник части растений конопли, которые он приобрел путем срывания около магазина «Чумлякский» на <адрес>, заливал подсолнечным маслом. После термической обработки он употреблял данное вещество в пищу. Употреблял он данное вещество с целью поддержания тонуса своего организма, так как видел данную процедуру в сети интернет.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подпись и записи в протоколе его, показания записаны с его слов, но он их не подтверждает, так как они даны под давлением. Он специально указал, что сорвал коноплю в зимнее время, так как в зимнее время конопля не растет.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в конце мая 2017г. около 16-00 часов к нему приехали сотрудники полиции и предложили быть понятым, он согласился и поехал вместе с ними, приехали по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, Дома кто-то был, сказали, что подсудимый на работе, он не видел кто именно, в машине сидел. Сотрудники полиции привезли ФИО5 с работы. С ними еще были из полиции с <адрес>, не помнит по фамилии, где-то три -четыре сотрудника полиции. Затем пошли осматривать двор. Сотрудники начали проводить обыск, нашли, изъяли траву, не знает, как называется и алюминиевый горшочек с дырочками. Изъяли, упаковали, подписали, потом в отдел полиции поехали. Когда приехали, их завели отдельно от ФИО5 в разные кабинеты. Затем начали ФИО5 допрашивать. Двери были закрыты. Какое-либо давление сотрудниками полиции в отношении ФИО5 не оказывалось. Права понятого ему не разъясняли.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 52-54), согласно которым 29 мая 2017 года в дневное время его пригласили сотрудники ОП «Сафакулевское» в качестве понятого для участия в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии на территории Сафакулевского района Курганской области. Около 16 часов 00 минут он, и сотрудники полиции, на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали в ворота ограды дома, со двора дома вышел мужчина, все прошли во двор указанного дома. Далее сотрудники полиции предложили мужчине представиться, он представился как ФИО5, проживающий по указанному адресу. Ранее ФИО5 он не знал. Сотрудники полиции объявили ФИО5 распоряжение врио начальника МО МВД России «Шучанский» о проведении обследования надворных построек по адресу его проживания. ФИО5 не возражал. Затем сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего из перечисленного не имеется. Затем сотрудники полиции начали проводить обследование надворных построек, в ходе которого были обнаружены металлическая ложка, металлический половник с наслоением вещества темно-бурого цвета. ФИО5 пояснил, что эти предметы уже давно не используются, и он не знает, что это за вещество темно-бурого цвета находится на поверхности металлической ложки, металлического половника. Данные предметы были изъяты, сотрудники полиции продолжили осмотр надворных построек, и в дровянике была обнаружена металлическая банка с отверстиями, на которых находилось наслоение вещества темно-бурого цвета. Кроме того, были обнаружены: металлическая ложка, металлический половник с наслоением вещества темно- бурого цвета. ФИО5 пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал путем термической обработки конопли «Кашу» в целях личного потребления. Данные предметы были изъяты. Далее они продолжили осмотр и обнаружили металлическую банку с отверстиями, на которых находилось наслоение вещества темно-бурого цвета. Данный предмет был изъят. Далее в помещении ОП «Сафакулевское», у ФИО5 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Все их действия проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых участники были ознакомлены и заверили их своей подписью. Также ФИО5 прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их, пояснив, что ранее лучше помнил указанные события, металлическую ложку и половник изымали. Протокол он подписал, прочитав. Он не слышал пояснений ФИО5, так как ФИО5 завели в кабинет налево, их завели направо.

Свидетель ФИО2 пояснил, что точную дату не помнит, в конце весны 2017 года его пригласили в качестве понятого. Они поехали по месту жительства ФИО5 на <адрес>, номер дома не помнит. ФИО5 дома не было. Сотрудники полиции съездили за ним. Прямо в машине ФИО5 ему объяснили, что будет проведено мероприятии по обыску, предложили добровольно выдать наркотические вещества, если таковые имеются, он сказал, что нет у него. Дальше они последовали во двор, прошли на надворные постройки налево, затем направо, в дальнем углу сарая в закутке с дверью обнаружили половник с каким-то веществом с налетом. Затем у ФИО5 сотрудники полиции спросили, откуда появился этот половник у него, на что он не мог пояснить. Затем половник был опечатан, сфотографирован. Дальше они прошли в огород, там ничего не нашли. Затем вернулись обратно во двор, прошли в соседний сарай, там ничего не было. Затем в надворных постройках в дровянике была найдена алюминиевая банка, то ли из-под пива или из-под какого-то другого напитка, там был налет. ФИО5 также не смог объяснить откуда банка. Банка тоже была опечатана, сфотографирована. Затем прошли в сад, там ничего не нашли. Затем проехали в отдел полиции, там брали смывы у ФИО5, у них объяснения. Там они пробыли до 5 или до 6 часов вечера, затем их отпустили. Еще понятым был его сосед ФИО1, фамилию его не помнит, он проживает в <адрес>, он проживает напротив. Документы составлялись, когда изымали предметы и опечатывали, расписывался, в отделе давал объяснения, тоже расписывался и когда брали смывы у ФИО5, в документе тоже расписывался. Когда заходили во двор, замок висел на двери, во дворе больше никого не было. Давление с чьей- либо стороны на ФИО5 не оказывалось.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе дознания (л.д. 49-51), согласно которым 29 мая 2017 года в дневное время его пригласили сотрудники ОП «Сафакулевское» в качестве понятого для участия в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии на территории Сафакулевского района Курганской области. Около 16 часов 00 минут он, и сотрудники полиции, на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали в ворота ограды дома, со двора дома вышел мужчина, все прошли во двор указанного дома. Далее сотрудники полиции предложили мужчине представиться, он представился как ФИО5. Сотрудники полиции объявили ФИО5 о проведении обследования надворных построек по адресу его проживания, смысл распоряжения ему был понятен, и он не возражал, о чем была сделана отметка в распоряжении. Затем сотрудники полиции в его присутствии предложили ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при нем и в надворных постройках запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения обследования оставшихся надворных построек ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все проехали в помещение ОП «Сафакулевское», где в его присутствии у ФИО5 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Какого- либо давления на ФИО5 сотрудниками полиции не оказывалось, все происходило в спокойной непринужденной обстановке, ФИО5 добровольно все рассказывал.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их, пояснив противоречия давностью событий. Слышал, что рассказывал ФИО5 по поводу наркотических средств, он сидел в соседнем кабинете, дверь была открыта, ФИО5 давал объяснения.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотиков. На основании этого было получено разрешение от начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО7 о проведении оперативного мероприятия: обследования помещений, иных сооружений участка по адресу: <адрес>, где непосредственно проживал сам подсудимый ФИО5 29 мая 2017 года он совместно с оперуполномоченным ОНК МО «Щучанский» ФИО6, оперуполномоченным ФИО8 в присутствии двух понятых проводили оперативно-розыскные мероприятия, прибыли по указанному адресу. Проводилось обследование жилища ФИО5 по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, оказалось, что подсудимого ФИО5 дома нет, оперуполномоченный ФИО6 съездил за ним к нему на работу, привез. Он объяснил ФИО5 цель их визита, разъяснил порядок действий. Подсудимому ФИО5 были разъяснены его права, в присутствии понятых. С распоряжением ФИО5 был ознакомлен и подписан. После чего он задал ФИО5 вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту, то есть наркотические вещества, незарегистрированное оружие. На, что ФИО5 ответил, что таковых предметов у него нет. ФИО5 открыл ворота, они прошли во двор. В сарае, который находится слева от входа, они обнаружили металлический половник и металлическую ложку со следами вещества темно-бурого цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых, скрепили оттисками печати, подписями понятых и самого подсудимого ФИО5. После чего они проследовали в постройку, которая расположена с правой стороны от входа, надворных построек, под навесом, где обнаружили металлическую банку с множественными отверстиями, в которой также имелись следы вещества темно-бурого цвета. Данная банка также была изъята и упакована, при понятых и скрепили оттисками печати, подписями понятых и самого подсудимого ФИО5. После проведения мероприятия был повторно задан им вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту, то есть наркотические вещества, незарегистрированное оружие. На, что ФИО5 ответил, что таковых предметов у него нет. После чего, они поехали в отделение полиции для составления необходимых документов. В кабинете № 24 были составлены все документы. После оформления необходимых документов. У ФИО5 были взяты смывы с пальцев, ладоней, после чего было выписано направление на наркологическое обследование в ГБУ «Сафакулевский ЦРБ», где взяли у подсудимого анализы, и в ходе проведения медицинского обследования было установлено наркотическое опьянение у подсудимого. По данному факту УУП был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении подсудимого ФИО5 материал направлен мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района. Никакого давления психологического, физического в отношении подсудимого ФИО5 не оказывалось. Где-то 30 мая 2017 года из заключения экспертизы стало известно, что на изъятых предметах имеется наркотическое вещество, то есть гашишное масло. После этого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. В этот же день дознаватель Сапожников в присутствии защитника проводил следственные действия с подсудимым. При проведении оперативных мероприятий понятые присутствовали. Понятых было двое ФИО1 и ФИО2, они были приглашены оперуполномоченным ФИО8. Когда ФИО5 ему рассказывал, думает, что понятые слышали, так как кабинеты уголовного розыска состоят из трех кабинетов, понятые сидели в кабинете, который находился справа. ФИО5 давал объяснения в кабинете слева. Какое-либо давление на ФИО5 не оказывалось. Когда они приехали, спросили у него, где он живет, он сказал, что проживает по этому адресу.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО5 привезли на освидетельствование на предмет опьянения сотрудники из наркоконтроля, по времени -конец рабочего дня, число точно не помнит в 2017 году, в июне или июле, точно не помнит. Сначала проверили на предмет алкогольного опьянения, ФИО6 продул алкотестер, результат был отрицательный, затем сделали забор мочи на наркотики, составили акт. Выписала направление, упаковала, поставила в холодильник, затем направили в г. Курган в наркодиспансер, для проведения химико-токсикологических исследования. Результат пришел через две недели, положительный, обнаружены были наркотические вещества, точно какие не помнит. Это было в пятницу, анализы направлены были в понедельник, так как машина ездит по понедельникам и четвергам. Когда увезли анализы на исследования в понедельник или четверг она не помнит, в справке указана дата. Анализы увозит водитель, она ему из рук в руки не передает, он забирает из холодильника и увозит. Холодильник стоит в процедурном кабинете, в закрытом помещении. Доступ имеется у фельдшеров. У нее есть разрешения на проведение медосвидетельствования, имеются удостоверения, она проходила обучение в марте 2015 года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания (л.д. 57-58), согласно которым 29.05.2017 года им совместно с врио начальника ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» капитаном полиции ФИО4 проводилось оперативно- розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений...» на основании распоряжения врио начальника МО МВД России «Щучанский» подполковника полиции ФИО7 №26 от 29 мая 2017 года. ОРМ проводилось по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает ФИО5 ФИО5 находился на рабочем месте, и был приглашен к своему дому для проведения указанного мероприятия. ОРМ проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов запрещенных к гражданскому обороту. ФИО4 были приглашены двое понятых: ФИО2 и ФИО1. Около 16 часов 00 минут они на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. ФИО5 открыл ворота ограды. ФИО4 было объявлено ФИО5 распоряжение врио начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО7 о проведении обследования надворных построек по адресу его проживания, смысл постановления ему был понятен и он не возражал, о чем была сделана отметка в распоряжении. Затем ФИО4 в присутствии понятых предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при нем; и в надворных постройках запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего из перечисленного не имеется. Далее они преступили к обследованию надворных построек, в ходе которого слева от входа во двор внутри кладового помещения были обнаружены металлическая ложка, металлический половник с наслоением вещества темно-бурого цвета, ФИО5 пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливал путем термической обработки конопли «Кашу» в целях личного потребления. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №1 горловина которого скреплена при помощи скоб степлера, концы скоб совместно с пояснительной запиской с подписью ФИО5 и понятых, опечатаны печатью №49 УМВД России по Курганской области МВД Российской Федерации. После этого ФИО4 ФИО5 вновь предложил добровольно выдать имеющиеся при нем и в надворных постройках запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего не имеется. Далее они продолжили осмотр надворных построек, в ходе которого справа от входа во двор, за домом, в дровянике была обнаружена металлическая банка с отверстиями, на которых находилось наслоение вещества темно-бурого цвета. Данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №2, горловина которого скреплена при помощи скоб степлера, концы скоб совместно с пояснительной запиской опечатаны печатью №49 УМВД России по Курганской области МВД Российской Федерации. После этого ФИО4 ФИО5 вновь предложил добровольно выдать имеющиеся при нем и в надворных постройках запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения обследования оставшихся надворных построек ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все проехали в помещение ОП «Сафакулевское», где у ФИО5 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Все их действия проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых участники были ознакомлены и заверили их своей подписью. Также ФИО5 прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом заместителя начальника ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» ФИО4 от 29.05.2017 года об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. ( л.д. 3);

-сообщением начальника МО МВД «Щучанский» ФИО9 от 30.05.2017г. № о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании; постановлением начальника МО МВД «Щучанский» ФИО9 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО10 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (л.д.4-6, 7-8);

- рапортом заместителя начальника ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» по оперативной работе ФИО4 из которого следует, что 29.05.2017г. в период времени с 16 ч.00мин. до 16.ч 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений…» в надворных постройках, расположенных во дворе <адрес> обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО5 проживающему по данному адресу, работающему в руководителем музыкальной части дискотек РЦД с. Сафакулево, металлический половник и ложка с наслоениями вещества темно-бурого цвета, а также металлическая банка с наслоениями вещества темно-бурого цвета. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение наркотического средства в значительном размере (л.д. 9);

-распоряжением №26 от 29.05.2017г. врио начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО7, рассмотрев рапорт заместителя начальника ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» по оперативной работе ФИО4 распорядился о проведении обследований надворных построек по месту проживания ФИО5 (л.д. 10-11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.05.2017 года, в ходе которого в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты пакеты №1,2 в которые упакованы металлический половник, металлическая ложка и металлическая банка (л.д. 12-18);

- справкой об исследовании № от 30 мая 2017 года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что жировая фракция вещества темно- коричневого цвета, находящегося на поверхности металлической ложки и металлического половника, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,07 г. (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 14 июня 2017 года, согласно которому в веществе, наслоения которого имелись на приспособлении для курения, изготовленном из металлической банки из- под пива, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли ( л.д. 66-67);

-выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которой значительный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет от 0,4 до 5 граммов ( л.д. 81);

- заключением эксперта № от 14 июня 2017 года, согласно которому вещество, содержащееся на половнике и на ложке, содержит измельченные части растений конопли, которые экстрагировались маслом (вероятно растительным). Жировая (масляная) фракция данного вещества является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,97 гр. (л.д. 71-73);

-копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 05.06.2017 года, согласно которой в биологическом объекте (моча), у освидетельствуемого ФИО5 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены металлическая банка, металлическая ложка, металлический половник; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-79,80).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достаточными для признания доказанной виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Подсудимый в ходе дознания давал признательные показания, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в суде и в ходе дознания. Изменение показаний подсудимым в суде, и противоречия с его оглашенными показаниями, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд расценивает как способ защиты. Показания в качестве подозреваемого в ходе дознания были даны ФИО5 после разъяснения прав, с участием защитника. Суд признает достоверными его оглашенные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Оснований для признания недопустимыми показаний ФИО5, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в судебном заседании не установлено. Доводы подсудимого и его защитника о том, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом также не установлено доказательств наличия оговора подсудимого свидетелями ФИО4 и ФИО6

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, данных в суде, с их оглашенными показаниями, данными в ходе дознания, суд считает достоверными оглашенные показания указанных свидетелей, данные в ходе дознания. Свидетели пояснили противоречия давностью событий. Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, в полном объеме данные его о личности, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности на учете у врача психиатра не состоит, после поступления положительного результат их ХТЛ г. Кургана на наркотические средства вызван на прием для постановки на учет к врачу-наркологу (л.д.91,93). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 95, 98, 100). Подсудимый не состоит на учете у психиатра, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Мустафину Р.Р. в размере 632рубля 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимому на дознании – подлежат, согласно требований ст.ст.131, 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку, металлическую ложку, металлический половник, хранящиеся в ОП «Сафакулевское», после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, выплаченные защитнику Мустафину Р.Р., за оказание подсудимому юридической помощи на дознании взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение десяти суток с момента провозглашения путем подачи через Сафакулевский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Гайнуллина Г.Т.