Приговор № 1-250/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

№ 1-250/2020

61RS0022-01-2020-001394-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 мая 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Никогосян Г.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника- адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 18.04.2018 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением от 31.10.2018 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 10.01.2019 освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.05.2017 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно, начиная с 12.04.2017 года и до совершеннолетия ребенка. 16.07.2019 года определением Таганрогского городского суда Ростовской области произведена замена стороны взыскателя с Управления образования г.Таганрога на правопреемника — ФИО3.

В период времени с 04.06.2019 по 26.09.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 09.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 21.05.2018 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в сумме 43796 рублей 34 копейки, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, страдает хроническим заболеванием, частично возместила причиненный преступлением имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, которая официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства в г.Таганроге Ростовской области, состояния ее здоровья, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов по уплате алиментов (т.1 л.д.74-85) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин