Решение № 2-306/2020 2-3725/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-306/2020

Гражданское дело № 2 -306/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 мая 2020 года.

14 мая 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 158,52 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,30 рублей;

расторгнуть договор страхования № 1415 IS 0442VI от 11.11.2015 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11.11.2015 г. между АО «СОГАЗ» в лице Дальневосточного филиала и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования № 1415 IS 0442VI. Предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском гибели или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку).

По Договору страхования Залогодержателем является АО «Газпромбанк».

Договор страхования вступил в силу с 12.11.2015 г. и действует до 31.12.2026 г. (п. 8.1 Договора).

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за период: с 12.11.2017 г. по 11.11.2018 г. в сумме 2 648,32 рублей истек 11.11.2017 года; с 12.11.2018 г. по 11.11.2019 г. в сумме 2 516,55 рублей истек 11.11.2018 года. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

16.04.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования.

Указанное письмо вернулось по истечению срока хранения.

На сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена, заявления от ответчика на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ в адрес истца не поступало, а также соглашения о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было, тем самым в силу закона Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным), что послужило основанием обращения в суд.

В заседание суда истец АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 11.11.2015 г. между АО «СОГАЗ» в лице Дальневосточного филиала и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования № 1415 IS 0442VI. Предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском гибели или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку).

По Договору страхования Залогодержателем является АО «Газпромбанк».

Договор страхования вступил в силу с 12.11.2015 г. и действует до 31.12.2026 г. (п. 8.1 Договора).

В соответствии с ч. 1. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1. ст. 954 ГК РФ).

По Договору страхования взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования (согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора страхования).

Однако срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за период: с 12.11.2017 г. по 11.11.2018 г. в сумме 2 648,32 рублей истек 11.11.2017 года; с 12.11.2018 г. по 11.11.2019 г. в сумме 2 516,55 рублей истек 11.11.2018 года. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный cpoк.

Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По состоянию на 24.01.2019 г. задолженность ответчика по страховой премии составляет 3 158,52 рублей, из которых:

- 2 648,32 рублей - за период с 12.11.2017 г. по 11.11.2018 г. (просрочка 439 дней);

- 510,20 рублей - за период с 12.11.2018 г. по 11.11.2019 г. (просрочка 74 дней).

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей. Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2019 г. составляет 247.30 рублей. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен признан верным.

16.04.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования.

Указанное письмо вернулось по истечению срока хранения.

На сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена, заявления от ответчика на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ в адрес истца не поступало, а также соглашения о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было, тем самым в силу закона Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 3 158,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,30 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Расторгнуть договор страхования № 1415 IS 0442VI от 11.11.2015 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Ю.С. Грачева