Приговор № 1-293/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего в ООО «Белуга» контролером, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ** г.р., состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, находясь в ..., ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи выступающего в качестве посредника В. заказал в интернет магазине «Ваbazina» наркотическое средство – производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), а именно (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)) в крупном размере массой 2.100 грамма. После этого, получив адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 направился в район ..., расположенного в микрорайоне ..., где около 17 часов 10 минут **, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бесконтактным способом, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), а именно (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)) в крупном размере массой 2.100 грамма, которые поместил в имевшийся у него полимерный пакет, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, стал хранить наркотическое средство при себе. Однако ** около 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1 был задержан сотрудниками полиции которыми указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 21 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по ... ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, у него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, во время совершения инкриминируемого деяния, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией не страдает, следовательно, в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, органами внутренних дел характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 32), по месту жительства и учебы – также положительно, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений в ООО «Белуга», разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, также оказывает материальную помощь престарелой бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд расценивает объяснение от **, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также для назначения более мягких видов наказаний суд не находит.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, наркотическое средство - производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), а именно (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), смывы с рук В., контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить;

сотовый телефон «ЭлДжи», хранящийся у свидетеля Г. – оставить по принадлежности Г.;

сотовый телефон Алкатель, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

материалы доследственной проверки, чек от **, детализацию соединений по номерам 79501447145, 79501057295, сведения о счетах в ПАО «Сбербанк», сведения АО Киви Банк по балансу учетной записи № с цифровым носителем - диском, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.