Приговор № 1-38/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Даудова В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киясовой Е.С., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 24 минут, более точное время установлено не было, ФИО1, предварительно договорившись о приобретении наркотических средств, на автомобиле LADA 217230 PRIORA с регистрационным знаком <номер изъят> прибыл на участок местности с координатами 46.6446130 и 47.3018372 на территории Лаганского района Республики Калмыкия, где в тот же день в период с 20 часов 24 минут до 22 часов 20 минут, более точное время установлено не было, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у установленного лица за 45000 рублей наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 181,59 грамм, которое с указанного времени, вернувшись в автомобиль, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В пути следования в г. Астрахань при остановке в районе 80 километра федеральной автодороги Р-215 «Астрахань - Махачкала» на территории Икрянинского района Астраханской области ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 181,59 грамм в моторный отсек автомобиля LADA 217230 PRIORA с регистрационным знаком <номер изъят> где продолжил незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут 25.09.2019 у дома 50 «в» по ул. Гагарина в р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области.

26.09.2019 в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в моторном отсеке автомобиля LADA 217230 PRIORA с регистрационным знаком <номер изъят> у дома по ул. Гагарина, 50 «в» в р.п. Красные Баррикады наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 181,59 грамм, размер которого, превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является крупным.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты> Е.Н., Е.С., Ш, Я, И.А., И.Л., <данные изъяты><адрес><данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля И.Р., <данные изъяты> подсудимого, показал, что ФИО1 добрый, честный, порядочный человек, отличный семьянин, воспитывает <данные изъяты> которые являются <данные изъяты>. ФИО1 возит детей в школу, на спортивные занятия, занимается с ними дома, ездит на соревнования, делает всё, чтобы дети им гордились. <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеет возможности работать. Вся семья финансово всецело зависит от ФИО1, он единственный кормилец в семье.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля И.Д., <данные изъяты> подсудимого, показала, что может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, у них крепкая, дружная, гармоничная семья. ФИО1 является единственным кормильцем для всей семьи, в материальном плане семья полностью зависит от него, они находятся на его иждивении. <данные изъяты> занимается школьным и спортивным воспитанием <данные изъяты> отвозит детей в школу, забирает из школы. Тренировки платные, по две тысячи рублей в месяц. <данные изъяты>, ребенок постоянно нуждается <данные изъяты>. Большинство <данные изъяты> платные. <данные изъяты> И страдает <данные изъяты>. Возможности у неё выйти на работу нет. Иных доходов, кроме заработка ФИО1, у них нет. ФИО1 испытывает чувство стыда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у виновного <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о месте приобретения конопли, о которых не было известно правоохранительным органам, наличие <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, о его поведении после совершении преступления, суд признает исключительной, а потому наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств, при которых было приобретено и хранилось наркотическое средство, личности виновного, смягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, а потому правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление и не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, смывы рук и ногтевые срезы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, четыре мобильных телефона должны быть возвращены законным владельцам, а при отказе в их получении они подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы рук и ногтевые срезы уничтожить, четыре мобильных телефона возвратить по принадлежности законным владельцам, а при отказе в их получении - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов