Решение № 2-3968/2017 2-403/2018 2-403/2018 (2-3968/2017;) ~ М-3753/2017 М-3753/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3968/2017

дело № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2015 г. от имени истца через ФИО1 была оформлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался передать ФИО4 автомобиль МАЗ-503А, г.р.з<данные изъяты> (далее – Товар), а последний в свою очередь обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО4 обусловленный распиской товар.

В соответствии с распиской стоимость товара составляет 80000 руб. Ответчик должен был оплатить товар в срок до 11.06.2015 г., однако исполнил свое обязательство по оплате товара частично, перечислив истцу 13000 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 67000 руб. (80000 руб. – 13000 руб.).

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16144,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 41, 42).

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО4 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО4 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО4 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО2., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Распиской ФИО4 от 11.04.2015г. подтверждается, что он взял автомобиль марки МАЗ-503А, г.р.з. <данные изъяты>, на запчасти стоимостью 80000 руб. у ФИО1., и обязался вернуть сумму 80000 рублей до 11.06.2015 г. (л.д. 9). Однако исполнил свое обязательство по оплате товара частично, перечислив истцу 13000 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 27).

Согласно материалам дела, собственником автомобиля МАЗ-503А, г.р.з<данные изъяты>, является ФИО3, что подтверждается техническим паспортом автомобиля и данными автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 17-18, 37).

ФИО2., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что у ФИО3 был автомобиль МАЗ в технически исправном состоянии. Автомобилем МАЗ пользовался ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 МАЗ был уже старый, поэтому ФИО3 и ФИО1 решили его продать на запчасти. В силу возраста ФИО3 было сложно этим заниматься, поэтому по его просьбе продажей автомобиля занимался ФИО1 Свидетелю достоверно не известно, каким образом был найден покупатель на МАЗ. Из показаний свидетеля известно, что весной 2015 года покупатель ФИО4 вместе с еще одним мужчиной, которого он называл своим <данные изъяты>, приехал на <данные изъяты>, где проживает ФИО3 Они сообщили, что МАЗ приобретут по расписке, заберут машину, а потом отдадут денежные средства. При этом, помимо ФИО3, присутствовали ФИО1 и свидетель. Автомобиль был в исправном состоянии. Со слов ФИО4, вроде как у него есть ещё один МАЗ, и для восстановления нужен двигатель. ФИО4 забрал МАЗ, но денег за него не отдал, а написал долговую расписку на 80000 руб. Устно договорились, что деньги ФИО4 в течение ближайших двух месяцев перечислит на карту ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>), однако в указанный срок деньги не поступили. Осенью 2015 года было перечислено 10 000 руб., потом еще 3000 руб. летом 2016 года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, по смыслу вышеприведенной нормы, нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, пока не доказано иное.

Бремя доказывания факта передачи денежных средств во исполнение обязательства по расписке от 11.04.2015г. лежит на ответчике.

Подлинный экземпляр расписки ФИО4 находится у истца, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком долгового обязательства.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору купли-продажи в сумме 67000 рублей. При этом данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3, т.к. именно ему принадлежал проданный автомобиль МАЗ-503А, г.р.з<данные изъяты>.

Как уже указывалось выше, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом вышеприведенных разъяснений, расчет процентов за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г. (период соответствует заявленному истцом в исковом заявлении) производится следующим образом:

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Погашение долга:сумма/дата

Ставка

Кол-во дней в году

Сумма %

80 000

12.06.2015

14.06.2015

3

0

-

11,80%

365

77,59

80 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,70%

365

769,32

80 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74%

365

776,81

80 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51%

365

668,03

80 000

15.09.2015

13.10.2015

29

0

-

9,91%

365

629,90

70 000

14.10.2015

14.10.2015

1

10 000

13.10.2015

9,91%

365

19,01

70 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49%

365

600,60

70 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

504,23

70 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

238,65

70 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

336

70 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

379,64

70 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

462,69

70 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

479,21

70 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

529,32

70 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

423,06

70 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

457,03

70 000

15.07.2016

29.07.2016

15

0

-

7,52%

366

215,74

67 000

30.07.2016

31.07.2016

2

3 000

29.07.2016

7,52%

366

27,53

67 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

941,84

67 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

1903,83

67 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

1560,27

67 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

644,30

67 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

815,01

67 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

1503,37

67 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

655,32

67 000

30.10.2017

05.12.2017

37

0

-

8,25%

365

560,32

908

13 000

16 178,62

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г. в сумме 16144,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3294,33 руб., которые ФИО3 уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 86438 рублей 53 копейки, из которых:

67 000 руб. – остаток долга по расписке от 11.04.2015г.,

16144,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г.;

3294,33 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2018 года