Приговор № 1-83/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Маметова Т.К.

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок, Каргасокского района, Томской области, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.07.2019 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете опорного пункта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каргасокскому району Томской области в , при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем отдела дознания об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, отказался давать показания в отношении А., которая подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту того, что 25.06.2019 в вечернее время А., находясь в в , на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры, нанесла Б. один удар кухонным ножом по левой руке, причинив телесное повреждение в виде , относящееся к категории . Данные обстоятельства происходили в его присутствии, а его (ФИО1) показания являлись важной частью доказывания вины А. Вышеуказанными действиями ФИО1 затруднил производство предварительного расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Б. 25.06.2019 в вечернее время в в .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 308 УК РФ, как отказ свидетеля от дачи показаний. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по две тысячи рублей ежемесячно в течение 3 (трех) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Фокин