Приговор № 1-534/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело №

1-534/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
20

”
декабря 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

защитника-адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № 635 и ордер № 97,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>.), ранее судимой 30.03.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 г., около 12 час., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием компьютерной сети Интернет, связалась с неустановленным лицом, пояснив, что желает приобрести наркотическое средство.

Затем, около 12 час. 30 мин. того же дня, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал оплаты, внесла денежные средства в сумме 1000 руб. на неустановленный следствием номер денежной системы «КИВИ-кошелек», после чего вернулась по месту своего жительства.

Далее, около 17 час. 30 мин. 30.08.2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно указаниям неустановленного лица проследовала до <адрес>, где около 17 час. 30 мин. того же дня незаконно приобрела бесконтактным способом через «тайник-закладку», расположенную возле <адрес>, вещество, массой 1,18 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

После этого, ФИО1 поместила вышеуказанное наркотическое средство в правый карман своих джинсов, проследовав пешком до <адрес>, где в 18 час. 20 мин. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области, после чего, незаконно хранимое ей вещество, массой 1,18 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 15 мин. 30.08. 2017 г., по адресу: <...>.

Согласно справки об исследовании № 487 от 07.09.2017 г. представленное вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 701 от 11.10.2017 г. представленное вещество бежевого цвета, массой 1,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 23.11.2012 г.) указанный вес, незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства массой 1,18 гр., является крупным размером (более 1 грамма).

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1173-А от 14.11.2017 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабионоидов. О чём свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими средствами группы каннабиноидов с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании категоричность, легковесность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 могла в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед судом. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на <данные изъяты> за активное участие в жизни школы и хорошее воспитание <данные изъяты> имеет благодарственные письма и грамоты от администрации школы № <адрес>. В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным не лишать подсудимую свободы, применив к ней условное осуждение, и предоставив возможность для исправления, при этом обязав пройти курс лечения от наркомании, т.к. согласно вышеуказанному заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимой наличествуют клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, она нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний к лечению не имеет.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, материальное и социальное положение подсудимой, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги, наркотическое средство массой 1,16 гр., упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.