Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-489/2020

УИД 26 RS0012-01-2020-000208-96

Дело № 2-489/2020


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов,

установил:

ПАО « Московский кредитный банк» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов,

указывая, что ......... ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 593471,81 руб., сроком на 60 календарных мес., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита-......... Сумма ежемесячного платежа-17 736,14 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и тарифами. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на ......... задолженность ответчика составляет 2 170 083,20 руб. и включает в себя: - суммы невозвращенного основного долга- 56.386.31 руб.;

-сумма начисленных и неуплаченных процентов- 715 133,22 руб., - сумма задолженности по штрафам/пеням - 983 563,67 руб., итого: 2 170 083,20 руб..

......... произведено изменение наименования ОАО « Московский кредитный банк» на ПАО « Московский кредитный банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор .... от ........., согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО « Московский кредитный банк» осуществлять от имени и за счет истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников истца. ......... произведено изменение наименования «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По состоянию на ......... просрочка ответчика по кредитному договору составляет 1757 календарных дней.

Просил взыскать с ответчика ФИО1, ......... года рождения, место рождения: Россия, Ставропольский край, г. Пятигорск, в пользу истца ПАО « Московский кредитный банк» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц .... от ........., определенной на .........- 2 170 083,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19 050,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, однако судебное извещение возвращено в суд с пометкой « истек срок хранения».

Часть вторая статьи 117 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах, и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ......... ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 593471,81 руб., сроком на 60 календарных мес., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита - ......... Сумма ежемесячного платежа -17 736,14 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и тарифами. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на ......... задолженность ответчика составляет 2 170 083,20 руб. и включает в себя:

- суммы невозвращенного основного долга- 561386.31 руб.;

-сумма начисленных и неуплаченных процентов- 715 133,22 руб.

-сумма задолженности по штрафам/пеням- 893 563,67 руб., итого: 2 170 083,20 руб.

......... произведено изменение наименования ОАО «Московский кредитный банк» на ПАО «Московский кредитный банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО « Московский кредитный банк» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор .... от ........., согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО «Московский кредитный банк» осуществлять от имени и за счет истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников истца. ......... произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По состоянию на ......... просрочка ответчика по кредитному договору составляет 1757 календарных дней.

Надлежащим образом оформленное и подписанное обеими сторонами заявление-анкета является основанием предоставления услуги.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

Срок возврата кредита – ..........

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, штрафам.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Суд проверил представленный представителем истца расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 15.11. 2019 года, за должником числится задолженность в размере 2 170 083,20 руб. и находит, что расчет в полной мере соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, при этом правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ от заемщика не поступил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2170083,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения .... от ........., истцом, при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 19050,42руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме 19 050,42 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ......... года рождения, место рождения: Россия, Ставропольский край, г. Пятигорск, в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц .... от ........., определенной на .........- 2 170 083,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» судебные расходы по уплате госпошлине, в размере 19 050,42 руб.

Реквизиты Банка: ИНН .... ОГРН ...., дата ......... КПП .... к/с 30...., р/сч .... в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 23 марта 2020 года

Председательствующий : Аветисова Е.А.