Приговор № 1-53/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО3, ФИО4,

защитников Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12701 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов, ФИО5, представившей удостоверение № 71 и ордер № 157 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

- 19.05.2010 мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; В соответствии с Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13.03.2014 считается осужденным к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.05.2012 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74,70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 19.05.2010 (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 13.03.2014) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.2016 по отбытию срока наказания;

- 24.01.2017 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.02.2018 по отбытию срока наказания;

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего: ***, ***, судимого:

- 30.06.2011 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость по преступлению погашена), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 декабря 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 02.10.2014 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 08.02.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.07.2017 мировым судом судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 59 минут 06.03.2018 ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении закусочной магазина «***», расположенного в ***, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих ФИО1, о наличии которых им сообщил сам ФИО1, действуя из корыстных побуждений, договорились напасть на последнего и похитить у него указанные денежные средства. При этом, ФИО3 и ФИО4 преступные роли не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Похищенные у ФИО1 денежные средства запланировали поделить поровну и потратить на личные нужды.

В период времени с 03 часов 59 минут до 10 часов 30 минут 06.03.2018 ФИО4, находясь в ***, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, и, желая запугать последнего, подавив тем самым его волю к сопротивлению, умышленно напал на ФИО1, и нанес один удар кулаком в лицо, отчего тот упал на пол, испытал физическую боль и получил телесное повреждение. После чего ФИО4 высказал требование о передаче 100000 рублей. Находясь там же, в указанное время с этой же целью ФИО3 и ФИО4 кулаками и ногами, обутыми в зимние ботинки, нанесли ФИО1 по голове и телу не менее 10 ударов каждый, причинив физическую боль и телесные повреждения. При этом ФИО4 и ФИО3 совместно высказывали в адрес ФИО1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 100000 рублей. ФИО1 в указанные время и место, желая прекратить преступные действия ФИО3 и ФИО4, сообщил последним заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ему денежные средства, лежат ***. ФИО4, продолжая совместные с ФИО3 преступные действия, спустился на крыльцо указанного подъезда, а ФИО3, оставшись в квартире вдвоем с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с ФИО4, нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами, обутыми в зимние ботинки, по голове и телу ФИО6, лежащего на полу комнаты, отчего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. ФИО4 вернувшись сообщил ФИО3, что не нашел денег в месте, указанном ФИО1 После чего, ФИО3 и ФИО4, желая довести свой совместный преступный умысел до конца, высказывая незаконные требования сообщить местонахождение денежных средств нанесли ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами, обутыми в зимнюю обувь, по волосистой части головы и лица и не менее 10 ударов по различным частям тела.

От применения насилия опасного для здоровья ФИО1 испытал физическую боль и в результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 получил телесные повреждения: ***, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, а также множественные мелкие гематомы и ссадины на грудной клетке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в указанные время и месте ФИО3 желая окончательно подавить волю ФИО1 к сопротивлению и облегчить совершение открытого хищения денежных средств, реализуя внезапно возникший самостоятельный умысел о нападении на ФИО1 с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, применение которого создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего и не охватывалось единым с ФИО4 умыслом, скрывая от ФИО4 применение, умышленно нанес ФИО1 ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, 3 удара: 1 удар в правую ягодичную область, 1 удар в правое бедро по задней поверхности и 1 удар в правую лопаточную область по лопаточной линии, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, тем самым применил к ФИО1 насилие опасное для здоровья. После чего, ФИО3, продолжая применять нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, применение которого создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего, скрывая свои действия от ФИО4, приставил нож к горлу потерпевшего ФИО1, угрожая таким образом применением насилия опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для того, чтобы получить помощь от посторонних лиц, в указанный период времени, пояснил ФИО3 и ФИО4, что им необходимо выйти на улицу, где он укажет место хранения денежных средств. На что ФИО3 и ФИО4 согласились. Находясь на улице, ФИО1, в период времени с 03 часов 59 минут до 10 часов 30 минут 06.03.2018, с целью получения помощи от посторонних лиц, забежал в помещение продовольственного магазина, расположенного в ***, однако, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно единому умыслу, направленному на хищение чужого имущества, догнали ФИО1 и, сопроводили его в ***. Находясь в помещении квартиры, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, оказывая на ФИО1 психологически - агрессивное воздействие, нарушали бытовую обстановку в квартире, при этом, продолжали незаконно требовать от последнего передачу им денежных средств. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО3 отвлеклись, выбежал из квартиры, после чего обратился в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, сообщив о случившемся. В это время, ФИО4 и ФИО3 обнаружив, что ФИО1 убежал из квартиры, скрылись с места совершения преступления, чтобы не быть задержанными и изобличенными в его совершении.

От обвиняемых поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме, признали заявленный к ним гражданский иск, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- ФИО3 по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ФИО4 по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, требования ст. 67 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 неоднократно судимы, совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Подсудимые не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят; по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуются ***. ФИО4 *** и предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно медицинскому освидетельствованию у ФИО3 установлен диагноз: ***.

Также согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 обнаруживает ***. В то же время эти нарушения не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной процесса, давать показания, имеющие значение для дела (т.2 л.д.238-241).

С учетом данных заключений и адекватного поведения подсудимого ФИО3 в суде суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд учитывает явки с повинной (т.2 л.д. 4, 97), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда в виде принесения публичных извинений.

В качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для каждого из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание каждому подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден соответствующими материалами и признан подсудимыми.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 03 июля 2017 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 *** 1942 (одну тысячу девятьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при деле оставить там же, переданные на ответственное хранение потерпевшему – отставить последнему, куртку черного цвета «Адидас» - вернуть владельцу, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 09 августа 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 22 августа 2018 года.