Приговор № 1-288/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 60RS0002-01-2020-001451-24

Производство № 1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Белоногова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей удостоверение №269 и ордер №60/В 000466 от 28 июля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2020 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> и обнаружившей в указанной комнате платежную кредитную банковскую карту MasterСard Standard Unembossed ТП 3 № ПАО «Сбербанк», снабженную функцией «Пэй Пасс», с открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, счетом № на имя Потерпевший №1, с находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме 66 733 рубля 50 копеек, принадлежащими последней, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитить с использованием электронного средства платежа денежные средства, сняв их с вышеуказанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 марта 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 19 часов 29 минут с целью хищения чужого имущества с использованием электронного средства платежа, а именно принадлежащей Потерпевший №1 платежной кредитной банковской карты MasterGard Standard Unembossed ТП 3 № ПАО «Сбербанк» со счета №, на котором находились денежные средства в сумме 66 733 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, умышленно, находясь в магазинах, расположенных на территории города Великие Луки, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при безналичном расчете за приобретаемые товары, оплатила при покупках, сняв со счета № указанной банковской карты, то есть похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- 24 марта 2020 года в 15 часов 53 минуты, находясь в помещении торговой точки «Аптека», расположенной по адресу: <...>, на сумму 367 рублей;

- 24 марта 2020 года в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Дуэт», расположенном по адресу: <...>, на сумму 909 рублей;

- 24 марта 2020 года в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенном по адресу: <...>, на сумму 848 рублей 58 копеек;

- 24 марта 2020 года в 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Дуэт», расположенном по адресу: <...>, на сумму 120 рублей;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Дружбе» Лион», расположенном по адресу: <...>, на сумму 858 рублей;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Дружбе» Лион», расположенном по адресу: <...>, на сумму 315 рублей;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Дружбе» Лион», расположенном по адресу: <...>, на сумму 289 рублей.

Таким образом, ФИО1 24 марта 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 19 часов 29 минут путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила с использованием электронного средства платежа, а именно платежной кредитной банковской карты MasterGard Standard Unembossed ТП 3 № ПАО «Сбербанк», с открытым на имя Потерпевший №1 счетом №, денежные средства в сумме 3706 рублей 58 копеек, сняв их с вышеуказанного счета банковской карты, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24 марта 2020 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты <адрес> и осведомленной о пин-коде платежной кредитной банковской карты MasterGard Standard Unembossed ТП3 № ПАО «Сбербанк», обнаруженной ею в вышеуказанной комнате, с открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, счетом № на имя Потерпевший №1, с находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме 66 733 рубля 50 копеек, принадлежащими последней, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последней, путем их снятия с указанного банковского счета, в том числе и путем оплаты товаров посредством введения известного ей пин-кода указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 марта 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, находясь в указанной выше комнате, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла в руки и забрала себе, положив в карман своей одежды, указанную банковскую карту с № счета 40№.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 16 часов 36 минут 24 марта 2020 года до 08 часов 43 минут 25 марта 2020 года путем ввода пин-кода указанной банковской карты произвела следующие операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в том числе и путем оплаты товаров, а именно:

- 24 марта 2020 года в 16 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Заходи», расположенного в ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 1 946 рублей, то есть тайно похитила их;

- 24 марта 2020 года в 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 1 018 рублей, то есть тайно похитила их;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 2 708 рублей 09 копеек, то есть тайно похитила их;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 1 439 рублей 83 копейки, то есть тайно похитила их;

- 24 марта 2020 года в 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Дружбе «Лион», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 1369 рублей, то есть тайно похитила их;

- 25 марта 2020 года в 06 часов 17 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №10342035, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть тайно похитила их;

- 25 марта 2020 года в 06 часов 20 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №10342035, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть тайно похитила их;

- 25 марта 2020 года в 06 часов 21 минуту через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №10342035, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть тайно похитила их;

- 25 марта 2020 года в 06 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Дружбе «Лион», расположенном по адресу: <...>, оплатила покупку на сумму 2 300 рублей, то есть тайно похитила их;

- 25 марта 2020 года в 08 часов 43 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №10342035, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 36 минут 24 марта 2020 года до 08 часов 43 минут 25 марта 2020 года тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 60 780 рублей 92 копейки, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белоногов А.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, и по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с использованием электронных средств платежа», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» подтверждаются материалами уголовного дела. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» определен в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в период времени с 2008 года по настоящее время не находилась, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 осознала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние состояния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 указанных преступлений, в материалах дела не содержится и в судебном заседании таковых не представлено, конкретных данных о том, что алкогольное опьянение явилось необходимым и побуждающим условием для совершения ФИО1 инкриминируемых ей преступлений, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, имущественного положения подсудимой, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, с учетом указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.3 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 иные виды наказаний, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 за совершенные ею преступления следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG А 30S» имей1–№/01, имей2– №/01, две банки «Скумбрия с добавлением масла 250 гр., банку «Говядина тушеная» 325 гр., банку «ФИО2 тушенная Главпродукт» 525 гр, банку «Сардинелла кусочки натуральная» 250 гр., 2 банки «Ролтон пюре картофельное» 40 гр, упаковку «Чай Лисма» 25 пакетиков, бутылку водки «Славный Урал» 0,25 л., бутылку «Настойка горькая Голубой Тапаз», упаковку «Универсальная приправа Традиционная» 75 гр., упаковку «Куриный бульон» 8 кубиков, упаковку «Смесь сухая для приготовления куриных крылышек» 24 гр., упаковку «Суп куриный с вермишелью» 62 гр., бутылку пива «Хмельное Светлое пастеризованное» емкостью 2 литра, машинку для стрижки в товарной упаковке, два чехла-книжки для мобильных телефонов черного цвета из кожзаменителя, спрей назальный (капли для носа) 0,1% Rhinonorm –Teva, твердый дезодорант мужской «Old Spice», туалетную воду мужскую «Casa Monstra», провод от зарядного устройства в сложенном состоянии сиреневого цвета 2 штуки, сетевое зарядное устройство сиреневого цвета две штуки, упаковку таблеток «Темпалгин», туалетную воду женскую в упаковке «CITY SEXY», шампунь «Schauma энергия природы» 400 мл, освежитель воздуха «Японский сад» 300 мл, средство инсектицидное НЕО дихлофос 190 мл, краску для волос 2 упаковки цвет средне-русый, два комплекта МТС «Тариф специально для Вас» на номера +№, порошок для приготовления раствора «Анви Макс Лимон» 4 пакетика, таблетки Лоперамид, спрей назальный звездочка 15 мл в упаковки, колготки женские две упаковки, упаковку мужских носков черного цвета «Каравай» размер 27, брюки спортивные черного цвета DEMIX размер М, кроссовки черно-розового цвета размер 38 ADwei, коробку от мобильного телефона INOI 2 2019 имей № коробку от мобильного телефона INOI 2 2019 имей №, мобильный телефон INOI 2 2019 в корпусе черного имей №, мобильный телефон INOI 2 2019 имей № в корпусе черного цвета, бутылку емкостью 1,450 л «Пивной напиток», напиток емкостью 1,5 л «Лимонный день», денежные средства в размере 1350 рублей, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J 1» имей 1-№, отчет по счету кредитной карты № на ФИО4, детализацию телефонных соединений оказанных услуг связи за период с 21.03.2020 по 26.03.2020 сетевого ресурса 7 9113561311 – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- диск DVD, предоставленный из ПАО «Сбербанк», – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова