Постановление № 1-35/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он из корыстных побуждений и имея умысел на хищение денежных средств выделенных из федерального бюджета на компенсацию расходов (затрат) связанных со служебными командировками, ДД.ММ.ГГГГ представил установленным порядком в финансово-экономическую службу <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <адрес> авансовый отчёт, с приложенными к нему заведомо подложными первичными отчётными документами: квитанциями гостиницы <данные изъяты> № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также прейскурант цен на проживание в указанной гостинице, в подтверждение того, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в <адрес>, проживал в гостинице <данные изъяты>, расположенной по <адрес> и оплатил за предоставленные услуги по проживанию <данные изъяты> рублей. Однако, в указанный период, ФИО5 проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности гражданке ФИО3, в связи с чем имел право на возмещение расходов, связанных с проживанием в квартире, лишь в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем после предоставления авансового отчета ФИО5 с приложенными документами о проживании в гостинице <данные изъяты>, последние были приняты финансово-экономической службой <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <адрес>, и с учетом ранее выплаченного аванса ФИО5 был внесен остаток денежных средств, который в действительности, с учетом право на возмещение расходов, связанных с проживанием в квартире, был уменьшен на <данные изъяты> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Данные действия ФИО5 были квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО5 в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником, об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением данных сроков. Кроме того, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, каждый в отдельности, против освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство обвиняемого и его защитника удовлетворить, освободить ФИО5 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекратить, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО5, ходатайствовавший о прекращении производства по делу и освобождения его от уголовной ответственности, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а срок давности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого, предусмотренный статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекратить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные на л.д. <данные изъяты> том <данные изъяты>, хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Верно

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок