Приговор № 1-35/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск

26 июля 2017г.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт огнестрельного оружия.

Так он в мае 2017 года, находясь на мусорной свалке у гаражного массива №2, расположенного в 50 метрах северо-восточнее линии электропередач, подключенной к трансформаторной подстанции № 12, и в 3 метрах от опоры № 40/12 линии электропередач между ул. Спортивной и микрорайоном «Е» г. Нефтегорска Нефтегорского района Самарской области, незаконно, путем находки, приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 15 июня 2017 года является самодельным дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным по типу шомпольного гладкоствольного, с воспламенением через затравочное отверстие и пригодным для стрельбы. После этого ФИО1, находясь в сарае № гаражного массива № <адрес>, вопреки установленному законом порядку осуществил сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, путем безвозмездной передачи его Ч

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он, присвоив найденное огнестрельное оружие и безвозмездно передав Ч, совершил его незаконное приобретение и сбыт.

Поскольку наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – не судим, характеризуется положительно, в браке не состоит, проживает с сестрой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом указанного и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района Нефтегорский Самарской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Баймишев М.С.