Приговор № 1-230/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-230/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., защитника Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Сыктывкар Р. К., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ. примерно 23 часа 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности в 400 метрах от <адрес>. 1 расположенного по адресу: <адрес> и в 700 метрах от стр. 2, расположенного по адресу: <адрес> (координаты – №), действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков различного размера белого цвета, массой не менее 1,57 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После этого, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в пакете из полимерного материала, без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГ, примерно 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, при виде сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», находящийся при нем вышеуказанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством бросил на землю.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 50 минут, с участием двух приглашенных понятых, по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков различного размера белого цвета, массой 1,57 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями F 19.1н». Однако отмеченные особенности психики не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том №1 л.д.66-68)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5190 рублей, а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей.

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков различного размера белого цвета, массой 1,57 г. в своем составе содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., на стадии предварительного следствия в сумме 5190 рублей, а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой