Приговор № 1-107/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1-107/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000803-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 от 11.07.2008г. и ордер №024811 от 18.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, без определенных занятий, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 – мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от 14.06.2023г., вступившим в законную силу 27.06.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 24.06.2023г.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2023г., в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 01 часа 22.07.2023г. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на водительское место припаркованного возле <адрес> УР автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствие, не позднее 01 часа 22.07.2023г. ФИО1, во время управления означенным автомобилем, на 7 километре автодороги Сарапул-Воткинск, что на территории <адрес> УР, на расстоянии около 100 метров севернее дорожного знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», не справился с управлением и совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 ФИО1 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в Сарапульскую городскую больницу №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, где в 01 час 22.07.2023г. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). После этого, в 01 час 42 мин. 22.07.2023г., в помещении Сарапульской городской больницы №1, расположенной по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k» №905812 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,442 мг/л., у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение обосновано и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (в том числе в ходе проверки показаний на месте), состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртным, в то же время, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

С учетом изложеного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Освободить ФИО1 от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

– DVD-R диск с видеозаписью; документы – С№ №, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке по адресу: УР, <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов