Приговор № 1-107/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-107/2023

Уг.дело №

18RS0№-39


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 07 ноября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, военнообязанного, безработного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного в д.Чуштаськем, <адрес> УР, судимого приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ к 01 году ограничения свободы (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по ч.1 ст. 117 УК РФ- истязание то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год ФИО2 не отбыто, ФИО2 с учета не снят, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут, ФИО5, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, совершенных с применением насилия в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в возбужденном и агрессивном состоянии, с целью причинения физической боли, подошел на непосредственно близкое расстояние к Потерпевший №1, сидевшей на стуле в помещении кухни возле стола и схватив Потерпевший №1 за волосистую часть головы обеими руками, с силой сдавил её голову и резко повернул её голову влево, причинив тем самым последней сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на проведение судебного заседания без судебного разбирательства в особом порядке судебного заседания, просила ФИО2 строго не наказывать.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, является безработным.

Обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд, при назначении наказания ФИО2, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступлений, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Их материалов дела следует, что подсудимый в нетрезвом состоянии скандалит с потерпевшей, становится агрессивным, в трезвом виде такого бы не сделал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного, отбывающего в настоящее время наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением наказания в виде ограничения свободы в порядке ст.53 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 одиннадцать месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина