Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-66/2020

дело № 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 647 636,31 рубля в период с 10 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику 24 апреля 2015 года. Не было исполнено последним.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года включительно в сумме 647636,31 рублей, в том числе: 409296,95 рублей - основной долг, 235339,36 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9676,37 рублей.

Определением суда от 27 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Связной банк (АО).

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица Связной банк (АО), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

В представленном письменном заявлении ФИО1 просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк перечислил заемщику кредит в сумме 430000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 36 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей по персональному кредиту, подписанный заемщиком, в котором указана процентная ставка 36% годовых, сумма кредита - 430000 рублей, срок кредитования - 36 месяцев (последний платеж по кредиту и процентам 10 июня 2016 года). График является неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору №. Грфик содержит все существенные условия кредитного договора.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выданы денежные средства в размере 430000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила заключение кредитного договора со Связной банк (АО) на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, а также получение наличных денежных средств в кассе банка в сумме 430000 рублей.

В погашение кредита и начисленных процентов от заемщика периодически поступали денежные средства, назначением которых указано погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между АО «Связной банк» и ответчиком ФИО1 действительно был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных выше, а, следовательно, у ответчика в силу требований закона возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, взятые на себя по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж в сумме 19700 рублей внесен заемщиком 10 сентября 2013 года. В связи с чем по состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 647636,31 рублей, в том числе: 409296,95 рублей - основной долг, 235339,36 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ межу Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цессионарию банком были переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между Связной банк (АО) и ФИО1, в общей сумме 647636,31 рублей, что следует из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

24 апреля 2015 года ФИО1 была уведомлена, что Связной Банк (АО) уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». В уведомлении указано, что по состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 647636,31 рублей.

В материалах дела имеется уведомление ООО «Феникс» на имя ФИО1 о погашении имеющейся задолженности в сумме 647636,31 рублей в течение 30 дней с момента получения требования.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 20 февраля 2020 года по договору № сумма к погашению составляет 647636,31 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по за явлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24 и 25 Постановления Постановление от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения обязательства по возврату долга определен 36 месяцев, датой последнего платежа указано 10 июня 2016 года.

Из искового заявления следует, что ООО «Феникс» истребуется задолженность с ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2015 года, то есть на указанный момент банку, и, как следствие, его правопреемнику уже было известно о нарушении заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что с иском в суд ООО «Феникс» обратилось 20 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По указанным же основаниям не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 3000 рублей, поскольку из представленного истцом расчета усматривается, что данные проценты исчислены банком по состоянию на 24 апреля 2015 года, следовательно, при обращении ООО «Феникс» с настоящим иском в суд им пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

В ходе судебного разбирательства представителем истца не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья подпись Т.В. Илясова