Постановление № 5-624/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-624/2018

Дело № 5-624/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2018 года в 09:30 часов у дома 49 по улице Неделина г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО6 №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 066930 от 11 сентября 2018 года, справкой по ДТП от 27.02.2018 года, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2018 года со схемой и фотоблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз, рапортами сотрудников полиции.

Свидетель ФИО2 показала, что 27.02.2018 года примерно в 09:30 часов она вместе со своей матерью ФИО6 №1 возвращалась из поликлиники и переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по улице Неделина со стороны памятника Пушкину. Они перешли дорогу до разделительной полосы. Она шла с левой стороны, а ФИО6 №1 шла с правой стороны, держа ее за руку. На первой полосе движения со стороны встречного направления, то есть с правой стороны от них перед пешеходом заглох автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, в котором находись ее коллеги ФИО4 и ФИО5 В это время автомобиль, находящийся за <данные изъяты> резко перестроился во второй ряд и стал двигаться вперед по пешеходному переходу, когда они уже по нему шли. Данный автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на ее маму ФИО6 №1 От удара ее саму развернуло в сторону, а ее мама ударилась головой и передней частью туловища о капот автомобиля. Автомобиль резко затормозил и сдал назад, отчего ФИО6 №1 упала на асфальт лицом и передней частью туловища. В результате ДТП ФИО6 №1 получила телесные повреждения и проходила амбулаторное лечение. (л.д.21)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2018 г. схемой и фототаблицей к нему, подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, наличие нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома 49 по улице г. Липецка, потертости на капоте автомобиле «<данные изъяты>».

По заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у ФИО6 №1 отмечены ушиблена рана спинки носа, кровоподтеки в области лица справа, верхней губы, нижней челюсти с переходом на шею, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 27.02.2018 года в имевшем место ДТП, и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Отмеченные в медицинских документах у ФИО6 №1 «ДЭП III ст. сложного генеза.., ИБС. Деменция, болезнь Альцгеймера. Ретикулярный варикоз нижних конечностей.» являются самостоятельными заболеваниями нетравматического происхождения и судебно-медицинской оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, он не уступил дорогу пешеходу ФИО6 №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его поведения в отношении потерпевшего после совершения ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448180730003431, КПП 482545001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ СИ. Грабовская