Апелляционное постановление № 22К-345/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 3/1-4/2020

Судья Шебзухов С.И. Дело № 22к - 345 2020 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп 21 мая 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Галагана В.Л.,

при секретаре Устовой Д.К.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

обвиняемого Апшева Б.А.,

его защитника – адвоката Калмыковой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Апшева Б.А. – адвоката Калмыковой М.В. на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.05.2020, которым постановлено:

избрать обвиняемому ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок1 месяц 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Апшева Б.А. и его защитника – адвокатаКалмыковой М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурораЧуяко Т.М., полагавшего постановление подлежащим оставлениюбез изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь Гиагинского межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Адыгея, с согласия руководителя следственного органа обратился в судс ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апшева Б.А.

При этом указал, что Апшев Б.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 мнут 19.04.2020, находясьна окраине п. Комсомольского Кошехабльского района Республики Адыгея, на участке местности, имеющем географические координаты 44.900946 с.ш. 40.420994 в.д., в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти оперуполномоченного МО МВД России «Кошехабльский» младшего лейтенанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В результате преступных деяний Апшева Б.А., ФИО6, согласно справке медицинского освидетельствованияна наличие побоев от 19.04.2020, причинены телесные повреждения:в области правой грудиноключично-сосцевидной мышцы ссадина свежая5 x3см.; на передней поверхности правой и левой голени ссадины свежие 17x1 см.

Апшев Б.А. задержан 12.05.2020 по подозрению в совершении данного преступления и 13.05.2020 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ.

Так же указал, что причастность Апшева Б.А. к совершению инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, и иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Апшев Б.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против государственной власти, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Мотивыи обстоятельства совершения данного преступления характеризуютего как личность, способную к совершению в дальнейшем новых преступлений, в том числе и преступлений против государственной власти по малозначительному поводу. Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также тот факт, что Апшев Б.А. нигде не работает, ранеебыл судим за совершение аналогичного преступления, имеет не погашенную судимость, он может скрыться от следствия и суда с целью избежать наказания за содеянное. Так же, учитывая, что расследование находитсяна первоначальном этапе, имеются основания полагать, что Апшев Б.А. может оказать воздействие на свидетелей.

В судебном заседании следователь Темзоков А.Р. своё ходатайство поддержал полностью.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Суд вынес вышеуказанное постановление об удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе защитники обвиняемого Апшева Б.А. – адвокат Калмыковой М.В. просит постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.05.2020 изменить, избрав обвиняемому более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы указывает на незаконность обжалуемого постановления, вынесенного с нарушениями норм уголовно – процессуального законодательства. Так в постановлении не приведены фактические обстоятельства, что обвиняемый может скрыться от следствияи оказать давление на свидетелей. Данные выводы суд сделал на основе предположений обвинения. Судом не в полной мере учтены сведенияо личности обвиняемого, так Апшев Б.А. положительно характеризуется, жалоб от соседей не имеет, а супруга беременна и нуждается в его помощи. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого и эпидемиологической ситуации имеются все основаниядля избрания более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходитк следующему.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Апшев Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемогоАпшева Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание обстоятельства, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняетсяАпшев Б.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения его причастности к совершенному преступлению, сведенияо его личности.

Кроме того, суд также учел, что Апшев Б.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести,за совершение которого предусмотренного наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, не трудоустроен, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными судом материалами, оснований сомневаться в объективностии достоверности которых, не имеется.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому Апшеву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Оснований для отмены меры пресечения в отношении Апшева Б.А. или ее изменения, как об этом просят обвиняемый и его защитник, суд апелляционной инстанции не находит. Более того, по мнению суда апелляционной инстанции, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и условий дальнейшего производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о беременности супруги обвиняемогои эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в совокупностис обстоятельствами дела, тяжестью предъявленного обвинения и даннымио личности обвиняемого не свидетельствуют о возможности измененияизбранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, также не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгеяот 14.05.2020 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражув отношении обвиняемого ФИО1 оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу защитника Калмыковой М.В. –без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган