Приговор № 1-77/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

№*

УИД 73RS0№*-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.25),

подсудимого ФИО2А.О.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.158, ч.2

ст.228, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам

1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

ст.73 УК Российской Федерации – 2 года,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.2 ст.228,

ст.70 УК Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения

свободы со штрафом в размере 12 000 рублей (постановлением

от (ДАТА) неотбытая часть лишения свободы заменена на 1

год 8 месяцев 22 дня ограничения свободы, постановлением от

(ДАТА) неотбытая часть ограничения свободы заменена на 8

месяцев 5 дней лишения свободы), освободившегося по отбытии

срока (ДАТА), штраф уплачен (ДАТА),

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ст.ст.158.1,

158.1, 158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к

1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима (приговор в законную силу не вступил), взятого

под стражу (ДАТА),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Р.А.О., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, зная, что считается подвергнутым административному наказанию, (ДАТА), около 8 часов 23 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие ООО «Агроторг» банку кофе «Nescafe Gold» массой 190 г и стоимостью 453 рубля 59 копеек, 2 банки пивного напитка «Hooch» стоимостью 71 рубль 99 копеек за банку, детский шампунь «Honey Kid» стоимостью 66 рублей 39 копеек, упаковку тампонов «Kotex Normal 16» стоимостью 164 рубля 79 копеек и детские заколки «1Toy» в количестве 3-х штук стоимостью 71 рубль 99 копеек за штуку, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и карманы своей одежды, после чего вместе с указанным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 044 рубля 72 копейки.

Кроме того, ФИО2 Р.А.О., постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, зная, что считается подвергнутым административному наказанию, (ДАТА), около 8 часов 31 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял принадлежащие ООО «Агроторг» плитку шоколада «Ritter Sport» с миндалем массой 100 г и стоимостью 114 рублей 39 копеек, упаковку с шаурмой «Рестория Шеф» массой 200 г и стоимостью 82 рубля 39 копеек, бутылку вина «Чинар Легенды Апшерона» емкостью 0,75 л и стоимостью 295 рублей 99 копеек, с которыми с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 492 рубля 77 копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего (в ходе дознания) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости от наркотических средств начальной стадии (полинаркомания, 1 стадия), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству или слабоумию, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2А.О. обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, он вновь совершил умышленные преступления.

Смягчающими наказание ФИО2А.О. обстоятельствами являются явки с повинной (как явки с повинной суд расценивает объяснения от 2 и (ДАТА), в которых подсудимый заявил о том, что рассматриваемые хищения совершены именно им, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент получения этих объяснений органам дознания было достоверно известно о совершении рассматриваемых преступлений именно подсудимым), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

По месту жительства в участковом пункте полиции подсудимый состоит на профилактическом учете, на него неоднократно поступали жалобы, характеризуется он удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.6.1, 20.25, 20.21 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, а также ч.5 ст.69 УК Российской Федерации – поскольку рассматриваемые преступления подсудимым совершены до постановления в отношении него приговора Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), наказание по которому подсудимым не отбыто.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому принудительными работами по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 АСАФ ОГЛЫ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод от (ДАТА)) – лишение свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод от (ДАТА)) – лишение свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 Р.А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО2 Р.А.О. осужден настоящим приговором, и преступлений, за совершение которых ФИО2 Р.А.О. осужден приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 Р.А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 Р.А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2А.О. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2А.О. с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями, хранящихся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: