Приговор № 1-126/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

72RS0...-37

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Киприна Л.К.

представившего удостоверение № 443 и ордер № 225125

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., судимой:

... Центральным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ... постановлением Тобольского городского суда ... от ... освобождена условно – досрочно на 1 год 5 месяцев;

... Тюменским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда ... от ..., всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Тобольского городского суда ... от ... освобождена условно – досрочно на 8 месяцев 30 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года около 13 часов 55 минут, ФИО2, находясь на перроне автовокзала по адресу: ..., обнаружила лежащий на земле сверток с наркотическим средством, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления, путем присвоения найденного, взяла себе, тем самым незаконно приобрела один сверток, обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось производное N – метилэфедрона, массой 0,8517 г, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции).

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка 1, общей массой 0,8517 г, ФИО2 стала незаконно, без цели сбыта хранить при себе, поместив в карман своей куртки, находящейся на ней. 28.02.2020 года в 15 часов 30 минут в ... по пер. Ворошилова ..., при производстве личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, находящейся на ФИО2, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка 1, общей массой 0,8517 г., что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионера-инвалида, состояние здоровья(наличие заболевания) у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление и ранее была осуждена приговором Тюменского районного суда г. Тюмени от 06.09.2012 года за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, в ее действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью инвалидом, которая нуждается в уходе, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова