Приговор № 1-221/2024 1-26/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-26/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 23 января 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 16 минут, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон с функцией бесконтактной оплаты, с установленным приложением «Сбербанк онлайн» с доступом к открытым на имя Потерпевший №1 банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (далее по тексту – счет кредитной карты) и банковскому счету№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, (далее по тексту – счет дебетовой карты) решила похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у неё сотовый телефон с функцией бесконтактной оплаты, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к счетам кредитной и дебетовой карт Потерпевший №1, путем совершения ряда тождественных действий по переводу денежных средств перевела со счета кредитной карты денежные средства на общую сумму 68000 рублей 00 копеек, при этом за указанные операции была списана комиссия на общую сумму 4602 рубля 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в сумме 10000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №4, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 780 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в сумме 3000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 507 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в сумме 20000 рублей 00 копеек на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 1170 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в сумме 26000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №4, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 1404 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в сумме 9000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №4, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 741 рубль 00 копеек;

а также денежные средства на общую сумму 86000 рублей 00 копеек со счета кредитной карты на счет дебетовой карты Потерпевший №1, при этом за указанные операции была списана комиссия на общую сумму 4524 рубля 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут в сумме 50000 рублей 00 копеек, 600 рублей из которых впоследствии перевела обратно со счета дебетовой карты на счет кредитной карты Потерпевший №1, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 2340 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 702 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в сумме 28000 рублей 00 копеек, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 1482 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО1, используя имеющийся у неё сотовый телефон с функцией бесконтактной оплаты и установленным приложением «Сбербанк онлайн» с доступом к вышеуказанным банковским счетам, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут со счета дебетовой карты Потерпевший №1 перевела на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов55 минут в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, со счета дебетовой карты Потерпевший №1 обналичила денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут со счета дебетовой карты Потерпевший №1 на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №3, перевела денежные средства в сумме 44900 рублей 00 копеек, при этом за указанную операцию была списана комиссия в сумме 449 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 162526 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему, значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работала сиделкой в КГБСО «Комплексный центр социального обслуживания» «ФИО2 дом-интернат для престарелых» где познакомилась с проживающим там Потерпевший №1 Примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ она помогала Потерпевший №1 в переоформления кредитной карты ПАО «Сбербанк», которая находилась у него. Во время проживания Потерпевший №1 говорил, что хочет купить квартиру в <адрес>, для чего попросил её помочь ему в получении кредита на приобретение квартиры. Так как у Потерпевший №1 кнопочный телефон, она с его согласия подключила доступ к его личному кабинету «Сбербанк онлайн» на свой телефон. Через приложение Сбербанк онлайн она сделала заявку на получение кредита, однако Потерпевший №1 отказали. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на работе по адресу: <адрес>, где вспомнила, что у неё имеется доступ к банковским счетам карт Потерпевший №1, и решила проверить наличие денежных средств на банковских счетах Потерпевший №1, чтобы похитить их часть и раздать имеющиеся у неё долговые обязательства. Так ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты Потерпевший №1 она перевела 45 000 рублей (тремя операциями 10 000, 26000 и 9000 рублей) своей родной сестре – Свидетель №4. Также она перевела 3000 рублей Свидетель №1, и 20 000 рублей Свидетель №2. Кроме того, она с указанного счета кредитной карты перевела на счет дебетовой карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, 8000 рублей и 28 000 рублей, чтобы можно было обналичить их через банкомат и потратить на личные нужды, поскольку в телефоне у неё имелась функция бесконтактной оплаты. В последствии она с дебетовой карты Потерпевший №1 в банкомате, расположенном в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, обналичила 15000 рублей, 25 000 рублей в счет возврата долга она перевела на карту Свидетель №2 и 45349 рублей она перевела на банковскую карту банка «Тинькофф», оформленную на имя её дочери – Свидетель №3, которой она пользовалась и пользуется в настоящее время в связи с тем, что на её банковские карты наложен арест. Впоследствии 45349 рублей она обналичила с карты «Тинькофф». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Хочет добавить, что она пользуется дебетовой банковской картой АО «Тинькофф», последние цифры которой – 5808. К настоящему протоколу прилагает скриншот из личного кабинета, где содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты (по местному времени) на карту от «Потерпевший №1 С.», то есть Потерпевший №1 поступил перевод на сумму 44900 рублей. То есть за перевод с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 45349 рублей на карту банка «Тинькофф» удержана комиссия по переводу на сумму 449 рублей. Также хочет добавить, после перевода ею 50000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 на его дебетовую карту, практически сразу она обратно с дебетовой карты на кредитную карту перечислила 600 рублей в качестве обязательного платежа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она случайно перевела 60000 рублей с дебетовой карты Потерпевший №1 между его счетами, а затем с того счета снова перевела их на дебетовую карту Потерпевший №1, после чего распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. В ближайшее время начнет частями гасить образовавшуюся задолженность и возмещать причиненный ущерб Потерпевший №1. (Т-1, л.д. 83-85, л.д. 90-92)

Несмотря на полное признание вины подсудимой ФИО11, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает в доме-интернате по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк». Задолженность же по его кредитной карте он платил совместно с Свидетель №5, с которой ранее совместно проживал. Когда он стал проживать в доме-интернате, пенсию ему приносит почтальон наличными. У него имелись кредитная банковская карта и дебетовая карта ПАО «Сбербанк», однако он их уже давно не видел, где они находятся, он не знает. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон стали поступать звонки из ПАО «Сбербанк» о том, что у него по кредитной карте имеется задолженность, которую необходимо погасить. Так как с момента проживания в доме-интернате он своими банковскими картами не пользовался, и не знает, где они находятся, он обратился в полицию. Где сотрудники полиции установили, что с его кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем перевода денежных средств похитило с учетом комиссии по переводам 162526 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства похитила ФИО1, которая работала в доме-интернате до начала октября 2024 года. У него в пользовании имеется кнопочный мобильный телефон, в котором нет приложения «Сбербанк онлайн». До того, как у него похитили деньги, он просил ФИО1 помочь ему в получении кредита, так как он хотел купить себе квартиру, но в получении кредитов в банках ему отказали. ФИО1 с его разрешения подключила счета его карт в свой телефон, но только для того, чтобы помочь ему с оформлением кредита, однако распоряжаться его деньгами он ФИО1 не разрешал. ФИО1 он в каких-либо долговых обязательствах либо неприязненных отношениях не состоит и ранее не состоял. К абонентскому номеру № у него подключена услуга «мобильный банк». Ущерб в сумме 162526 рублей 00 копеек, является для него значительным. (Т-1, л.д. 32-33, Т-1, л.д.34-35)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, которая заняла у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут ей на её банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей от Потерпевший №1 С., и практически сразу ей позвонила ФИО1, которая пояснила, что это она вернула ей долг в сумме 20000 рублей. Аналогичный способом ФИО1 осуществила перевод ей от Потерпевший №1 С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на сумму в сумме 25000 рублей в счет возврата долга. Кто такой «Потерпевший №1 С.», с банковской карты которого были перечислены вышеуказанные денежные средства, она не знает и не интересовалась у ФИО1. (Т-1, л.д.37-38)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у нее есть сестра ФИО1, которой она занимала деньги для ремонта крыши дома после пожара. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей на её банковскую карту поступили переводы денежных средств суммами 10 000 рублей, 26 000 рублей и 9 000 рублей от Потерпевший №1 С., а через некоторое время ей позвонила ФИО1, и пояснила, что это она вернула ей часть долга. Еще ФИО1 осталась ей должна 25 000 рублей. Кто такой Потерпевший №1 С., с банковской карты которого были перечислены вышеуказанные денежные средства, она не знает и не интересовалась у ФИО1 этим. (Т-1, л.д.40-41)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1 которая периодически приобретала у неё различную косметику, так как она занимается реализацией товаров компании «Avon». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрела у нее продукция на сумму 3000 рублей, в долг. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту от Потерпевший №1 С. пришел перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, и практически сразу ей позвонила ФИО1, и пояснила, что это она перевела ей деньги в счет долга. С чьей карты был осуществлен перевод ей указанной суммы денежных средств, она у ФИО1 не спрашивала, и ФИО15 не поясняла. (Т-1, л.д.42-43)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ранее она проживала со Потерпевший №1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оформил себе кредитную карту. За время проживания вместе, у неё имелся кредит, на погашение которого Потерпевший №1 снимал ей деньги со своей кредитки на его погашение. Впоследствии баланс кредитки они пополнили и Потерпевший №1 пользовался своей кредиткой сам. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживает в доме-интернате <адрес>, однако она ежемесячно по его просьбе перечисляла ему на кредитку деньги разными суммами. О том, что с его кредитной карты похитили деньги, она узнала от Потерпевший №1 и рекомендовала ему обратиться в полицию, однако подробностей преступления она не знает и не интересовалась. (Т-1, л.д.44-45)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у нее есть мама ФИО1. У неё имеется банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», к которому привязана банковская карта №. Примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года к банковскому счету была привязана банковская карта №, которая с конца ДД.ММ.ГГГГ находилась в пользовании у её мамы – ФИО12 В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщила ей, что утеряла где-то её банковскую карту №, поэтому она перевыпустила банковскую карту №, которую также передала в пользование ФИО1 С конца ДД.ММ.ГГГГ и до утери банковской карты №, картой пользовалась только ФИО15. Какие операции по карте производились за период пользования ФИО15 её картой №, ей не известно, она этим даже не интересовалась. О том, что ФИО15 совершила какое-то преступление, ей ничего не известно. (Т-1, л.д.46-47)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъяты:

-выписка по счету кредитной карты на 2 листах формата А4,

-выписка по платежному счету на 2 листах формата А4. (Т-1 л.д. 53-55)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- ответ ПАО «Сбербанк России» на 1 листе формата А4 в неупакованном и неопечатанном виде на запрос информации по картам и счетам потерпевшего Потерпевший №1,

- ответ ПАО «Сбербанк России» на 4 листах формата А4 в неупакованном и неопечатан-ном виде на запрос о движении денежных средств по счету кредитной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1,

- выписка ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4 в неупакованном и неопеча-танном виде по счету кредитной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1,

- ответ ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4 в неупакованном и неопечатан-ном виде на запрос о движении денежных средств по счету дебетовой банковской карты потер-певшего Потерпевший №1,

- выписка ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4 в неупакованном и неопеча-танном виде по счету дебетовой банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 56-70)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетелей, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего, причинив значительный ущерб.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное погашения ущерба, а также ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке, в настоящее время не трудоустроена, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимой. При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие данных о полном возмещении вреда, оснований для этого не находит.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО13 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на нее следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через ФИО2 городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская