Постановление № 5-850/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-850/2018

Дело №5-850/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 12.10.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, защитника Павлова В.С., при секретаре Фомченковой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24.09.2018 г. инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 14.09.2018 г. в 15 час. 20 мин. у <...> ФИО4, управляя автомашиной «ФИО5 Gentra», рег.знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевролет», рег.знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14.09.2018 г. находился во дворе д.43 по ул.Кирова, привез семью, затем двигался задним ходом, видел, что близко автомашина темного цвета, не отрицает, что мог ее задеть, не почувствовал удар или касание, не было желания скрываться. Из автомашины не выходил.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 г. в 15 час. 20 мин. у <...> ФИО4, управляя автомашиной «ФИО5 Gentra», рег.знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевролет», рег.знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2018 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2018 г., согласно которой 14.09.2018 г. в 18 час. 20 мин. автомашина «Шевролет», рег.знак №, находится у <...>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.09.2018 г., из которых следует, что в 15 час. 00 мин. приехал по адресу: <...>, оставил свою машину. В 15 час. 20 мин. вышел к машине. Женщины, работающие в магазине, сказали, что автомобиль кто-то повредил. Стал осматривать, увидел потертости на заднем бампере и царапину на правом заднем крыле. Женщины записали номер автомобиля №;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20.09.2018 г., из которых следует, что 14.09.2018 г. в 15 час. 30 мин. была свидетелем того, как возле <...> серо-голубого цвета с рег.знаком №, сдавая назад, совершила наезд на стоящий автомобиль «Шевролет Лачети», рег.знак №;

-письменными объяснениями ФИО4 от 24.09.2018 г., из которых следует, что 14.09.2018 г. около 15 час. 00 мин., управляя автомобилем «Дэу», рег.знак №, приехал в поликлинику по адресу: ул. Кирова, д. 43. После посещения врача сел в автомобиль и начал движение задним ходом. Не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевролет», рег.знак №. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал, так как повреждения были незначительные, уехал домой;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «Шевролет» повреждено заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, у автомашины «ФИО5» повреждения ЛКП заднего бампера.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что ФИО4 осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО4 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 14.09.2018 г. в 15 час. 20 мин. у <...> с участием автомашин «ФИО5» и «Шевролет» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Умысел ФИО4 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомобиля «Шевролет», так и первоначальными объяснениями ФИО4 из которых следует, что он совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевролет», сотрудников ГИБДД не вызывал, т.к. повреждения были незначительные, что позволяет придти к выводу, что ФИО4 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Шевролет» имеются повреждения: лакокрасочного покрытия заднего правого крыла, заднего бампера. 08.10.2018 г. ФИО4 возместил причиненный ФИО2 ущерб в размере 5000 рублей.

При этом, суд находит, что каких-либо существенных вредных последствий оставление места ДТП ФИО4, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО4 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО4 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО4 устного замечания. Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО4 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов