Приговор № 1-872/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-872/2023

Дело №1-872/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-006251-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаврилова И.Н. (удостоверение №9608, ордер №Н0463994),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, детей не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.03.2018 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства на срок 1 год 6 месяцев;

04.06.2018 Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ст.ст.64,70,71 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2018 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда (20.07.2020 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней на основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07.07.2020, наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 05 часов 19 минут 24.06.2023, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, нашел банковскую карту ПАO «Совкомбанк» №, не представляющую материальной ценности, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты услуг и товаров без подтверждения ПИН-кодом, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и, не предпринимая действий по возвращению имущества собственнику, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на банковском счете денежных средств, ФИО2 в период времени с 05 часов 19 минут по 07 часов 44 минуты 24.06.2023, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, провел 8 безналичных операций по списанию денежных средств со счета № по оплате покупок в различных местах, используя функцию бесконтактной оплаты, на общую сумму 4 380 рублей 48 копеек, а именно: в 05 часов 19 минут и в 05 часов 20 минут 24.06.2023, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, он (ФИО2) оплатил товары с использованием вышеуказанной банковской карты на суммы соответственно 230 рублей 00 копеек и 205 рублей 00 копеек; в 05 часов 38 минут 24.06.2023, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, лит.Е, он оплатил товар на сумму 480 рублей 00 копеек; в 05 часов 50 минут и в 05 часов 51 минуту 24.06.2023, находясь в помещении магазина «Фермерское хозяйство», расположенного по адресу: <...>, лит.Е, он оплатил товары на суммы 295 рублей 00 копеек и 840 рублей 00 копеек соответственно; в 07 часов 26 минут 24.06.2023, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Свидетель №1, не состоящему с ним (с ФИО2) в преступном сговоре и не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, после чего ФИО11 оплатил товар с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» на сумму 898 рублей 00 копеек; в последствии, в 07 часов 40 минут 24.06.2023, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Французский бульвар» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А, ФИО2 оплатил товар на сумму 929 рублей 98 копеек; в 07 часов 44 минуты 24.06.2023, находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.8, оплатил товар на сумму 502 рубля 50 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 380 рублей 48 копеек, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что в утреннее время 24.06.2023, когда он направлялся на работу (работает дворником в ГКУЖА Кировского района г.Санкт-Петербурга), то у одного из домов в районе ул.Зины ФИО3 нашел чью-то банковскую карту. Содержала ли она данные о ее владельце, он не помнит. Он ее забрал себе и, зайдя по пути в магазин, попробовал ею расплатиться. Т.к. оплата прошла, он решил и далее ею расплачиваться в различных магазинах, в том числе он ею воспользовался магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, лит.Е, в магазине «Фермерское хозяйство», расположенном по адресу: <...>, лит.Е, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Французский бульвар» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А, в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.8. Также, когда он встретил своего товарища по работе Свидетель №1, то в какой-то момент передал карту и ему, т.к. тот забыл деньги, чтобы ФИО12 купил себе то, что хотел. Всего покупок было совершено на сумму 4 380 рублей 48 копеек. После карту он выбросил. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Совкомбанк», выпущенная на его имя и к его банковскому счету. Данная карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты услуг и товаров без подтверждения ПИН-кодом, при этом данных о владельце на указанной карте не было. 24.06.2023 в ночное время он, как выяснилось позже, возвращаясь с корпоративной вечеринки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, утерял сумку в районе д.18 по ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге. В данной сумке находились его личные вещи, документы и вышеуказанная банковская карта. Обнаружил пропажу он не сразу, а лишь когда проснулся. Сумку в последствии со всем ее содержимым он нашел, однако в ней не было его банковской карты. При этом в банковском приложении в своем мобильном телефоне он обнаружил СМС-сообщения о списании с его банковского счета денежных средств в размере всего 4 380 рублей 48 копеек путем совершения неизвестным лицом 8 несанкционированных покупок с помощью вышеуказанной банковской карты. По данному поводу он обратился сначала в банк, а затем и в правоохранительные органы. До событий данного уголовного дела он с ФИО2 знаком не был. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, фактически с подсудимым он примирился, т.к. тот принес ему свои искренние извинения, в связи с чем он просил ФИО2 не наказывать строго.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.06.2023 в раннее утреннее время он уже находился на рабочей смене. Работает он дворником в ГКУЖА Кировского района г.Санкт-Петербурга. ФИО2 ему знаком, т.к. они в данной организации работают вместе. В тот день ФИО2 при нем совершал ряд покупок продуктов и медицинских препаратов в различных магазинах, в том числе в магазине «Перекресток» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А и в аптеке «Озерки», что находится напротив ТЦ «Французский бульвар», расплачиваясь банковской картой. В тот момент он счел, что эта карта принадлежала самому ФИО2, т.к. тот не сообщал ему, что нашел ее или украл. И, кроме того, в тот день им должна была прийти заработная плата, поэтому он не придал значения тому, что ФИО2 много тратил. Также имела место ситуация, когда ФИО2 в одном из магазинов – в магазине «Продукты», что расположен на ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге, предложил ему расплатиться своей банковской картой, т.к. он, переодевшись перед началом рабочей смены в специальную униформу, забыл забрать деньги из своей уличной одежды. В тот момент он также не обратил внимания на то, что это была за карта, и расплатился ею при покупке продуктов питания для себя. Затем он отдал карту обратно ФИО2 В последующем, они направились на работу, так как получили «наряд», их распределили по участкам. Спустя время ему стало известно о том, что карта, которой в тот день расплачивался ФИО2 и которую ФИО2 передавал ему в том числе, подсудимому не принадлежала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые в ходе судебного следствия были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-36), следует, что на момент инкриминируемых ФИО2 действий он являлся оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. 24.06.2023 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга поступило заявление о незаконном хищении денежных средств с банковской карты. По данному поводу был осуществлен выезд по адресам магазинов, в которых был совершен ряд несанкционированных покупок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, а также из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А. В ходе анализа полученных видеозаписей было установлено, что в обоих магазинах находилось одно и то же лицо, которое на кассе расплачивалось картой банка «Совкомбанк», принадлежащей потерпевшему.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, 24.06.2023 Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в его отношении и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.06.2023 в период времени с 05 часов 19 минут до 07 часов 44 минут, воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой ПАO «Совкомбанк» №, неоднократно оплатило свои покупки на общую сумму около 4 380 рублей (т.1 л.д.5).

Из выписки банка ПАО «Совкомбанк» усматривается, что в данном банковском учреждении на имя потерпевшего Потерпевший №1 действительно была выпущена карта № рассрочки «Халва» к банковскому счету №. И 24.06.2023 в период с 05 часов 19 минут по 07 часов 44 минуты с данной карты совершались неоднократные списания денежных средств (в количестве 8 транзакций), в том числе: в размере 230 рублей 00 копеек, 205 рублей 00 копеек, 898 рублей 00 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя IP ALIEV G Y o ZINY PO; в размере 480 рублей 00 копеек в пользу получателя PRODUKTY 24/7; в размере 295 рублей 00 копеек, 840 рублей 00 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя OOO KAPITAL; в размере 929 рублей 98 копеек в пользу получателя PEREKRESTOK; в размере 502 рублей 50 копеек в пользу получателя AU1001 (т.1 л.д.17). Аналогичные сведения о произведенных операциях по банковской карте, суммах и получателях платежей усматриваются из распечаток с установленного в телефоне потерпевшего мобильного приложения банка (т.1 л.д.18-25).

Как следует из протокола явки с повинной 26.06.2023 ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, связанном с хищением 24.06.2023 денежных средств со счета не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Совкомбанк». Как было указано ФИО4 данную карту он нашел около 04 часов 00 минут 24.06.2023 на пересечении ул.Зины ФИО3 и Ленинского пр., и в последствии с помощью данной карты путем прикладывания к банковскому терминалу им были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму не менее 4 000 рублей. Вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.53). Обстоятельства добровольной дачи явки с повинной ФИО2 были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

В ходе проверки показаний на месте 26.06.2023 ФИО2 указал, что он неоднократно производил оплату собственных покупок найденной им ранее картой банка ПАО «Совкомбанк» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, лит.Е, в магазине «Фермерское хозяйство», расположенном по адресу: <...>, лит.Е, в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Французский бульвар» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А, в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.8. Затем данную банковскую карту он выбросил в урну у д.17 корп.7 по ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге (т.1 л.д.63-73). Указанные выше сведения, в том числе об адресах, наименованиях магазинов, списанных за покупки суммах, времени списания денежных средств ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

26.06.2023 у оперуполномоченного Свидетель №2, чьи свидетельские показания были приведены выше, была произведена выемка оптического DWD-RW-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, и из магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Французский бульвар» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А (т.1 л.д.38-41).

В последующем с участием ФИО2 и его защитника был произведен осмотр предоставленных указанными магазинами видеозаписей, в ходе которого установлено, что на имеющихся на диске видеозаписях за 24.06.2023 с камер наблюдения, установленных в магазинах «Продукты», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Французский бульвар» по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.11, корп.2, лит.А, запечатлен мужчина, внешне схожий с ФИО2, в спецодежде красного и синего цветов, оплачивающий покупки путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты. ФИО2 при этом пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он и именно в тот момент, когда 24.06.2023 примерно в 05 часов 20 минут, в 05 часов 21 минуту и в последствии в 07 часов 40 минут, найдя чужую банковскую карту, он совершил часть вышепоименованных оплат товаров в магазинах «Продукты» и «Перекресток». Также на записи с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» рядом с ФИО2 запечатлен второй мужчина в спецодежде, оплачивающий покупки путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в период с 07 часов 27 минут до 07 часов 30 минут. ФИО2 при этом пояснил, что данный мужчина рядом с ним – это его знакомый ФИО13, который по его просьбе совершил одну из оплат товара в магазине «Продукты» (т.1 л.д.42-48). В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства ФИО2 также подтвердил.

Данный оптический DWD-RW-диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете не принадлежащей ему банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования его банковской карты путем многократного совершения покупок на сумму до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, не требующей ввода ПИН-кода карты.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.90-91, 94-96, 99-102), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.104, 106), официально трудоустроен в ГКУЖА Кировского района г.Санкт-Петербурга, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.53), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в принесении потерпевшему извинений, в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, сообщении следствию значимых по делу сведений, которыми правоохранительные органы не располагали.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он изобличен, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в их совокупности и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе престарелых мамы и бабушки, которые имеют ряд хронических заболеваний, в силу которых его бабушка самостоятельно не способна себя обслуживать, факт оказания ФИО2 им помощи, как бытовой, так и материальной, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, его положительную характеристику.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при установленных данных суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, для применения положений ст.64 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения.

Оснований для применения ст.73 УК РФ законом в данном случае не предусмотрено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не установлено.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 ранее, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 – в течение 26.06.2023 и время его содержания под стражей с 19.12.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина