Приговор № 1-412/2022 1-51/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-412/2022

Дело № 1-51/2023

25RS0029-01-2022-001923-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шупель Т.С., Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минуты, находясь возле подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, 0,52 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 г, изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в помещении железнодорожного вокзала XXXX Приморского края, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. в ходе личного досмотра Свидетель №1

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ около 09 часов 00 минут, он пошел гулять со своей собакой, и когда проходил мимо гаражей, расположенных по XXXX, г. Уссурийск, Приморского края, где имеются частные дома, возле гаража увидел один куст растения конопли, и решил изготовить наркотическое средства, с целью сбыта, чтобы получить деньги за них, так как ему на тот момент нужны были деньги. С этой целью он вырвал с корня куст конопли, спрятал его возле гаража и пошел домой. Оставил дома собаку, взял собой тарелку и растворитель и вернулся на место обнаружения куста конопли, чтобы изготовить наркотическое средство масло каннабиса. Примерно 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГ, находясь возле гаражей, где обнаружил куст растения конопли, он разжег костер и по известной ему технологии изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), набрал полученное масло каннабиса в шприц, объемом 1 л., спрятал при себе, чтобы никто не видел и пошел домой. После этого, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГ ему на абонентский XXXX, позвонил Свидетель №1 и спросил у него, есть ли у него «что-нибудь», под этим Свидетель №1 имел ввиду наркотическое средство масло каннабиса, на что он ответил, что есть. Свидетель №1 он знает уже на протяжении 2-х лет, они вместе работали, и общаются с ним хорошо, то есть, в хороших с ним отношениях, их дети дружат, и они ходят друг к другу в гости. Свидетель №1 знает, что у него может быть наркотическое средство, так как, он уже до этого неоднократно продавал ФИО11 наркотическое средство. Они с ним договорились, чтобы Свидетель №1 приехал к нему вечером, и он продаст наркотическое средство масло каннабиса. После этого ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, в 18 часов 22 минуты, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы он выходил, что он подъехал. Он вышел на улицу, у входа в подъезд стоял Свидетель №1, которому он передал наркотическое средство масло каннабиса, которое он предварительно упаковал в полимерный пакет, 1 куб, он продал Свидетель №1 за 1000 рублей. Так как у Свидетель №1 с собой не было 1000 рублей, он пошел в магазин, чтобы разменять деньги и принести ему. Но Свидетель №1 так и не вернулся, так и не отдал деньги, так как его, как он узнал позже задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. Свидетель №1 С. они созванивались несколько раз и обсуждали детали продажи наркотика, место встречи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.231-238).

ДД.ММ.ГГ в СО ЛО МВД России на станции Уссурийск зарегистрирована явка с повинной ФИО1, в которой он сообщает о сбыте наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д.196-199).

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал участок местности около 1 подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 г., которое было изъято сотрудниками полиции (л.д.104-111).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, совершение ФИО1 преступления, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый знаком, товарищ по работе, однако в настоящее время отношения не поддерживают. У подсудимого наркотики не приобретал.

В связи с наличием существенных противоречий в суде в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно со своей матерю ФИО12, ДД.ММ.ГГ г.р. Весной 2018 года, находясь в компании общих знакомых в г. Уссурийск, Приморского края, он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе разговора он узнал от ФИО1, что он употребляет наркотическое средство «гашишное масло». Так как, он тоже иногда употребляет данный наркотик, то они с ФИО1 обменялись номерами телефонов, на случай возможной покупки наркотика. ДД.ММ.ГГ ему захотелось снять стресс путем употребления наркотика «гашишное масло», после чего он решил позвонить ФИО1 и спросить у него, имеется ли возможность приобрести наркотическое вещество «гашишное масло». Он позвонил ФИО1 ДД.ММ.ГГ по номеру телефона XXXX и спросил можно ли у него приобрести наркотик «гашишное масло» в количестве 1 куба, на что ФИО1 ему ответил согласием, и сказал, что он может приехать по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для встречи с ним. В ходе телефонного разговора с ФИО1 стоимость наркотика «гашишное масло» они не обговаривали. После чего он на общественном транспорте отправился к ФИО1 по указанному адресу. Когда подъехал к указанному дому, позвонил ФИО1 и сообщил, что уже на месте, время было примерно 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГ, а ФИО1 сообщил, что уже ждет его. Далее в это же время, то есть, в 18 часов 22 минуты возле подъезда XXXX жилого многоквартирного дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, он встретил ФИО1, который передал ему полимерный сверток с «гашишным маслом». Он спрятал данный сверток в левый наружный карман штанов синего цвета, надетых на нем. Он хотел потом при удобном случае лично употребить приобретенный им наркотик путем смешивания гашишного масла с табаком от сигарет и курения данного наркотика. Так как у него не было при себе мелких денег, он пошел в магазин, чтобы разменять деньги, и отдать ФИО1 1000 рублей, но когда он находился возле торца XXXX в г. Уссурийск, Приморского края, примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать на жд/вокзал для установления личности и личного досмотра, на что он согласился. На жд/вокзале в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого у него в штанах в левом кармане был обнаружен полимерный сверток, с наркотическим веществом «гашишное масло». Он пояснил сотруднику полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашишное масло», которое он приобрел ДД.ММ.ГГ у ФИО1, в районе XXXX, г. Уссурийск, Приморского края. Обнаруженный полимерный сверток с наркотиком «гашишное масло», был у него изъят сотрудниками полиции. Он созванивался с ФИО18 по телефону и они обсуждали нюансы продажи ему наркотика и место встречи ( т.1 л.д. 77-79, 135-140).

Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что противоречия связаны с тем, что не хотел подставлять товарища.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что осенью 2021 года на жд/вокзале он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Боченко, у которого изъяли сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. Боченко пояснил, что это наркотик, который он приобрел у ФИО5.

Свидетелем ФИО14 в судебном заседании даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск проводилась проверка по поступившей оперативной информации, о том, что в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края будет находиться неустановленный мужчина, причастный к поставке наркотических средств железнодорожным транспортом на территорию г. Уссурийска Приморского края. С целью проверки полученной оперативной информации, а также с целью установления личности неустановленного мужчины, им, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. В ходе наблюдения был установлен мужчина, который представился как Боченко у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. Боченко было предложено проследовать в отдел полиции, где в присутствии понятых проводился личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен сверток с гашишным маслом. Боченко пояснил, что наркотик приобрел у ФИО5. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотик Боченко сбыл ФИО1 После чего ФИО18 был доставлен в отдел полиции, где последний дал признательные показания.

Свидетелем ФИО16 в судебном заседании даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, у Свидетель №1, в левом кармане штанов, обнаружен один полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.23-24);

- копией приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которой Свидетель №1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.184-188, 189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано как на территории двора многоэтажного дома из подъезда выходит мужчина в темных спортивных штанах и в светлой кофте к которому подходит ребенок девочка, примерно 6-7 летнего возраста с мужчиной в красной олимпийке, темных спортивных штанах, в серой кепке с белым пакетом в руках. Мужчина в серой кофте передает что-то мужчине в красной олимпийке, и последний кладет это в левый карман и уходит в неизвестном направлении. Осмотренный диск признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 72-75, 76,);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск СD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано как на территории двора многоэтажного дома из подъезда выходит мужчина в темных спортивных штанах и в светлой кофте к которому подходит ребенок девочка, примерно 6-7 летнего возраста с мужчиной в красной олимпийке, темных спортивных штанах, в серой кепке с белым пакетом в руках. Мужчина в серой кофте передает что-то мужчине в красной олимпийке, и последний кладет это в левый карман и уходит в неизвестном направлении. Участвующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи изображен он и ФИО1, где последний передает ему сверток с наркотическим средством, после чего он идет в магазин разменять деньги, чтобы заплатить ФИО1 за наркотик, однако в магазине его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.80-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен СD-R диск с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, где зафиксирована переписка последнего с Свидетель №1 по поводу продажи наркотического средства с использованием средств конспирации. Осмотренные диски признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.125-133, 134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий последнему, в ходе осмотра установлены телефонные соединения с Свидетель №1 Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что Свидетель №1 звонил по поводу приобретения у него наркотика и по телефону они обсуждали нюансы приобретения и место встречи. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 172-177, 179);

- справкой об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110-115°С, составит 0,52 г. (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре 110-115°С, составила 0,52 г. На момент проведения предварительного исследования, общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляла – 0,52 г. (т.1 л.д. 48-52);

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск

по документированию факта незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы в СО ЛО МВД на ст. Уссурийск после оформления необходимых для этого документов.

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки сведений о противоправной деятельности неустановленного лица.

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятия, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее судим, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал и находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности с учетом данных о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средств – масло каннабиса (гашишного масла) остаточной массой 0,52 г в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск - по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- CD-R диск с записью ОРМ «ПТП» проведенного в отношении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью момента совершения сбыта наркотического средства ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при деле,

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз