Приговор № 1-135/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019 г. (№)

УИД 43RS0034-01-2019-000998-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 11 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043821 от 11.06.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 г. в ночное время ФИО1 проходил около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21102» серебристого сине-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

В это время у ФИО1 возник умысел на совершение угона, то есть неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 19.04.2019 г. около 04 часов 20 минут ФИО1 сел на водительское кресло автомобиля марки ВАЗ 21102» серебристого сине-зелёного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и с целью завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на право управления им, умышленно, с помощью скрутки электропроводов запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1

Управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 передвигался по маршруту г. Слободской - г. ФИО2 - с. Бобино Слободского района - г. ФИО2, где около здания по адресу: <...> прекратил движение на указанном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

-согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.75), официально не трудоустроен,

-по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.74),

-по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им. академика А.Н. Бакулева» (л.д.71, л.д.72) и КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д.73) на учёте <данные изъяты> не состоит,

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.16), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3105,00 рублей за участие адвоката Зорина В.В. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - отделение ФИО2 г.ФИО2, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.